房寧美國觀選日記2| 民主黨“保送”特朗普？
【據最新報道，美國共和黨的南卡羅來納州初選結束，特朗普已拿下此“重鎮”，小小布什宣佈退選。中國社科院政治學研究所所長房寧正在南卡州觀選，賜稿觀察者網，介紹初選見聞，以饗讀者。****】
截至發稿時，南卡州99%的結果已經揭曉，紅色為特朗普勝出的地區，紅色斜紋為特朗普領先的地區，灰色為特朗普落敗的地區
2月19日，南卡州共和黨初選前一日，一條特大新聞竄上美國各大媒體的頭版——教皇方濟各批評特朗普。近日教皇針對特朗普在競選演講中宣稱要建立邊境隔離牆並加強非法移民管制的言論，説“一個只考慮建牆而不是搭橋的，不是基督徒。那不是《聖經》裏告誡我們的做法”。當被進一步詢問時，教皇方濟各十分明確指出：“This man is not Christian if he has said things like that.”（如果他説了那樣的話，這個人就不是基督徒。）這句話被醒目地登在《今日美國》報的頭版頭條。今天早上，我打開房門，一低頭就看到了放在屋門口地上的《今日美國》上的這句話！
教皇批特朗普主張建牆，特朗普團隊中社交媒體的負責人Dan Scavino反擊：“教皇的言論令人驚訝，梵蒂岡100%被巨牆包圍”。
在南卡州共和黨初選日的前一天，也是我們在南卡正式觀選的第一天，競選的氣氛相當濃厚。汽車開在路上，各位主要候選人的競選標誌隨處可見，不少汽車後面貼着競選標語。市裏不少人在街邊揮動競選廣告。
我們訪問了魯比奧和特朗普的競選工作站和總部，出來後拿着志願者贈送的宣傳品、小招貼，本想留作資料，結果走在街上居然被持有其他候選人廣告的人大聲詢問！有一對夫婦把車停在街邊，讓一對可愛的小兄弟向路人揮舞Cruz的競選廣告。當我們走過時，年輕的母親大聲質問：你們為什麼拿着傑布·布什的廣告？！看着她半真半假的勁頭，我們忍俊不禁，好在她情緒還比較平靜。不過這一幕仍然讓我一下子回想起“文革”初起時，紅衞兵們看到戴不同組織的紅袖章的人顯現出的那種對立甚至是敵視的態度。當然，我們看到的更多是很“文明”的和更具美國特色的拉票方式。一對黑人歌手，在街邊不知疲倦地唱着Rap，載歌載舞為候選人宣傳，他們聲情並茂，很是好聽好看。
俗話説，外行看熱鬧，內行看門道。在今天密集的走訪和交流中，一位“內行”給我們講了不少選舉的“門道”。其中，他特意提到教皇對特朗普的指責，讓我們明白了許多。
這位內行指出，在他看來，教皇發聲最值得注意的是時機。我馬上具體請教，他回答説，關鍵就是明天南卡州的共和黨初選嘛！教皇的話，普天下的天主教、基督教徒都會注意，但教皇早不説晚不説，偏偏這個時候説。這可以用到美國政治學裏的那句諺語了：政治就是在最合適的時候扣動扳機。
法國人托克維爾當年到美國考察，敏鋭地指出，美國民眾具有比歐洲人更濃郁的宗教情懷。一百多年過去了，托克維爾的這個論斷並沒有過時，而南卡則是美國各州中宗教氣氛最為濃郁的地方之一。在南卡初選前，教皇放出這樣的話，顯然對特朗普不利，而大批篤信宗教的南卡共和黨選民一旦不投那位信仰有疑問的人的票，特朗普的勢頭就要受到遏制。不要忘了，南卡在初選中是多麼地要緊！
我們這個內行朋友不經意間還提到了奧巴馬總統對特朗普的批評，這個我們在媒體上也讀到了。大約兩天前奧巴馬總統明確地説，特朗普根本選不上總統！我們説，奧巴馬總統批評特朗普不奇怪呀，他是民主黨總統，當然要反對共和黨的候選人。
聽我們這麼説，我們的內行朋友笑了，他説，看來你們還有許多不明白的地方，總統和教皇的話可不一樣呀！教皇是真批評，總統可是力挺呀。聽到這兒，我們還真有些糊塗了，奧巴馬説特朗普選不上是在幫特朗普？
朋友解釋到，你們有所不知，南卡主要是共和黨的地盤，而且傾向保守的共和黨選民對奧巴馬的政策以及奧巴馬本人十分不感冒。而競選中大嘴特朗普對奧巴馬直言不諱的批評，讓共和黨選民十分受用，特朗普這種粗獷競選法在南部頗有市場。在這種情況下，被痛貶的奧巴馬説特朗普的風涼話，只能激起共和黨選民的反感，進而會提升特朗普在南卡的支持率。
聽了這番解釋，我們更有些不明白了，為什麼奧巴馬要幫特朗普的忙！朋友説，這個簡單，民主黨所慮者是樹大根深的布什家族與派系，以及像魯比奧這樣的新鋭。民主黨許多人認為，到最後如果真的是特朗普與希拉里對決，希拉里的勝算大。所以，奧巴馬這時候使的是欲擒故縱之計。
聽到這裏，我不禁啞然失笑，我想起四年前大選時，亞利桑那州圖桑的那位共和黨幹部指責奧巴馬不好好研究美國憲法，卻研究中國的《孫子兵法》。
玩笑歸玩笑。但隨即我們在走訪中聽到一則傳聞，也許證實了那位內行朋友的分析。民主黨那邊傳出消息，明天部分民主黨選民準備參加共和黨的初選去投特朗普的票，以消除更具潛在競爭力的傑布·布什和魯比奧的威脅。這種情況在以前的包括2012年大選中曾經出現過。
根據美國不同州的初選規則，實行開放式初選的州，選民可以臨時登記為某黨的選民而獲准參加該黨的初選。這種情況和美國的政黨制度也有關係。與歐洲國家政黨制度不同，美國民主、共和兩黨組織十分鬆散，從規則講沒有嚴謹的組織制度，所謂黨員更多地是從習慣上特別是投票行為上區分的。兩黨的組織及高層機構更多地是個競選組織者。
大半天跑下來，又長了點見識。世事複雜，選情詭異呀！早上晨跑時，隨身聽裏有一首那英的歌，歌中唱道：人心可難測量呀，啥事都能碰上，挑水的媳婦兒誰願挑上黃水湯、黃水湯……
特朗普與南卡州的支持者
（2月20日，南卡州共和黨初選日，克萊姆森）
陳小晨解讀：
中國有句老話，把戲不可久玩，任何制度的建立必須基於歷史和現狀（國情），還要時時自省，不斷改革發展。美國的選舉走到今天，稍微理智的人都能看出超級代表等制度背後的貓膩，也能看到選舉的問題（這點比我們的一些“同胞”強太多），時間一久，選民自然會寄希望於一個新式的候選人。所以，這次的現實是小小布什就算沒有牀破也選不上，這個是大家都知道的，誰叫他是“帶病選舉”呢？
我昨天説過，牀破的政策一直很直白，因為美國的問題是眾所周知的，但是要解決卻沒那麼容易，他提出這種上不了枱面的口號説給大家聽，固然是一種選舉策略，也未嘗不是替美國止損。如同歐洲的難民問題，最極端的解決方案是讓奧地利的畫家失業，但是我們都知道這樣做的後果。優秀的政治家總是避免最差的結果出現，努力爭取最好的解決方案。但是目前的狀況是上台的絕大多數是政客，嘴上説得好聽，其實腹中無一策。牀破很明白自己的水平，他或許説不出太好的方案，但至少可以用最平庸的方案替美國進行止損，至於未來怎麼走，那就真的得看這高大上的選舉制度能否找到羅斯福了。
PS：去年洪秀柱上台時的高支持率貌似也是這個戰術吧，只不過國民黨更無恥，直接換人，然後徹底得罪了選民···
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。