網絡部門：“上海女逃離江西農村”從頭到尾都是假的
春節前後，一條“農村，説聲愛你太沉重。
一輪地域矛盾的口水仗之後，此事便被網友廣泛質疑為營銷。2月20日，中國江西網記者從網絡部門獲悉，“上海女孩逃離江西農村”事件從頭至尾均為虛假內容。自稱“上海女孩”的發帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親，她春節前壓根沒來過江西；而其後發帖回應的“江西男友”，只是話題的碰瓷者，與 發帖者素不相識。
根據網絡部門的信息梳理，發帖者“想説又説不出口”並非上海人，而是上海周邊某省的一位有夫之婦徐某某，春節前夕與丈夫吵架，不願去丈夫老家過年而獨自留守家中，於是發帖宣泄情緒。而之後在網上自稱“江西男友”回應的網友“風的世界伊不懂”，和徐某某素不相識。
事件回顧：上海女孩因年夜飯與江西男友分手
這起“上海女孩因為一頓年夜飯與江西男友分手”事件，源於上海本地的網絡社區籬笆網一篇題為《有點想分手了》的帖子。發帖人稱，她不顧父母阻力來到江西農村男友家過年，看到了男友家的第一頓晚飯，決定分手。
2月6日19時28分，發帖人“想説又説不出口”在網帖中寫道：“樓主正宗上海人，88年，長相一般性，在外企做HR。爸爸在國企已經退休，媽媽是學校老師，還有兩年退休，家庭小康。”
發帖人曬出晚飯照片後跟帖稱，當晚的年夜飯飯菜讓她想吐。“比我想象的要差一百倍。”於是吃完這頓飯就逃離了江西，宣告分手。
因此事涉及“鳳凰男”和“孔雀女”，以及城鄉差異乃至“地域歧視”等熱門話題，這則帖子一出，立即在網上引發熱議，也刷爆了春節的朋友圈。目前原帖的點擊量已達到34萬，評論1萬6千多條。之後，網友“KDS寬帶社”又將此事發至新浪微博，進行了新一輪的傳播。截至2月13日18時，該微博已有18萬評論，6萬轉發，目前該微博已被刪除。
就在網友議論紛紛，就地域城鄉問題打口水仗的同時，人民日報等主流媒體也對此事件做出了評論。
人民日報評論稱，這位女孩曬出晚餐照片確實有欠考慮，但也要尊重她個人的擇偶權利，不應該出於同情農村人而對她進行人身攻擊。而僅憑一桌飯菜就給故事的男主角貼上“鳳凰男”的標籤，更是令人齒冷心寒的誅心之論。
可以説，故事的男女主角都有情非得已的隱衷，他們的命運就像時代洪流濺起的泡沫，輿論不應該去消費個體的苦衷，而應該透視泡沫折射出的深層問題。
春節返鄉團圓，恰恰是對農村出身與社會關係的再次確認，而那位女孩的連夜出走，也正是對這種社會關係的拒絕。因此，這不僅僅是城鄉差距的問題，也不僅僅是階層固化的問題，而是農村大學生在向上流動之後，如何去重新構建自己的社會身份的問題。
疑點頗多 被質疑為假新聞
在大家都在對城鄉差異等問題進行熱議的過程中，有媒體和不少網友已拋出一片質疑之聲——這是一篇假新聞，一場營銷騙局。
據澎湃新聞梳理發現，存在以下諸多疑點。首先網帖中，除上海、江西之外，再無任何具體的地點、單位與姓名等信息。同時，發帖人曾在跟帖中稱“打電話可以定（火車票）嗎？”也引發質疑，網友認為“在外企工作的HR，竟然不知道打12306能訂火車票？”
除此之外，亦有多名網友指出發帖賬號或為“馬甲”。因為“想説又説不出口”的註冊時間為2月6日19時12分，發帖時間為2月6日19時28分。
疑點三在於時間問題，發帖人2月7日中午12時35分發帖稱：“謝謝大家關心！路上手機沒電了，剛到家，不是寫手，那些罵我的我也接受，自己的確處理得不好，我先睡覺了，再次謝謝大家，祝大家新年快樂！”
女子到男友家裏，是“坐火車，轉汽車，然後搭乘類似拖拉機的車”，這表明她男友家離市區較遠。同時，她給家裏父親打電話，讓表哥到江西接人。澎湃新聞注意到，從上海到離上海最近的江西上饒市市區，驅車需要將近7個小時，由於是夜間行車，往返稍有意外就會超過14小時。
上海網友“金牌鐘點工”在梳理發帖人“想説又説不出口”發佈的照片後分析稱，“籬笆iPhone客户端，一般上傳豎版會自動壓縮到500像素寬度，即便是美圖或iPhone自帶裁剪到16:9再上傳，也不會恰巧720X1280，像素太差了應該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖”。
微信公眾號“前街一號”曾聯繫網友“KDS寬帶社”，向其詢問原帖地址並稱想和樓主聊幾句。“KDS寬帶社”除了回覆“想幹什麼”外，再未回覆。
為求證此事真偽，澎湃新聞多次聯繫發帖人“想説又説不出口”未獲回應。網友“KDS寬帶社”則回應稱，他並沒有發帖人的聯繫方式。
2月10日下午新浪微博賬號為“風的世界伊不懂”的用户以疑似上海女子江西男友的口吻發佈了一篇聲明。聲明中稱事情導致這個結果是他“太急”，“太相信愛情的力量”，並表示其父母目前很好，希望網友不再苛責上海女子。
多名網友對該聲明同樣提出質疑：“風的世界伊不懂”同樣是個新賬號，僅發佈了這一篇微博。該聲明同樣未能提及具體的單位、地點、姓名等信息。
澎湃新聞此後聯繫“風的世界伊不懂”向其核實信息真偽，他回覆稱“這個不是什麼光彩的事，不想鬧得太大，就此打住吧”。此後澎湃新聞多次發信息，他均未回覆。
如果是騙局，它要營銷什麼？
疑點如此之多，那麼問題來了，這樣一起人為策劃的營銷騙局，它到底要營銷什麼呢？據界面新聞猜測，有以下幾種可能。
第一種，是營銷這個男孩馬上要開啓的江西家鄉創業項目。
正常情況下，一個上海打拼還算不錯的男孩，不會沒有微博。他新註冊了微博，回應此事，顯然為後續的自身其它事件進行發酵預熱。很多非正規途徑又傳出這個“男孩”的聲音來，説他不恨女友，自己不再去上海了，因為江西窮，所以，江西還是沒有開發的處女地，自己要留下來創業，開發家鄉。好了，這實在是為其即將開始的創業項目埋下伏筆。
第二種，是營銷手機的HDR功能。這事兒剛傳出來，某些一直玩營銷事件配合的微博大號，便紛紛調侃，女孩拍照手機不會玩啊，要開HDR功能啊，甚至於有些大號太直接，自己用的都不是蘋果手機，卻敢説，只有蘋果手機的HDR拍照功能才能把這張農家樂拍的好看了。
另據廣州日報報道，西安交通大學碩士、“情緒思維”倡導者老帕則表示，“上海女江西過年”事件就是上海本地的生活服務類網站“籬笆社區”的一次事件營銷。
“這100%是一起營銷騙局，也就是説是一場炒作。”著名網絡策劃人“金泉少俠”接受廣州日報採訪時表示。
他説，鳳凰男、孔雀女、城鄉差距、階層差距、貧富差距、逼婚，這些引發爭議的社會現實，在“上海女逃飯”的故事中鮮明地表現出來，並以“鄉村愛情故事”為包裝，以春節為爆發點，讓衝突變得尖鋭而極具爆點。上海大都市與江西鄉村，城市姑娘與“鳳凰男”，還有灰暗影像中分不清食材的飯菜，以及參差不齊難成雙的餐具，刺目地插在米飯上的不鏽鋼筷子，白富美逃離小山村，所有這些充滿戲劇效果的因素,在眾多人返鄉過春節的大背景下，極易引起“鄉愁”這個共鳴，所以成功吸引了大家的眼球。
“金泉少俠”表示，這起事件的營銷痕跡非常明顯。第一，註冊ID後十多分鐘就發帖，這樣是為了避免別人人肉搜索。並且在短短半小時內就決定和男友分手，這太反常了。而且，跟帖也非常及時。
第二，發帖人對自己的介紹非常簡潔，只有兩三百字，不拖泥帶水，但爆點的內容卻不少，一看就是專業寫手乾的。
第三，整個事件的走紅是有人在後面推動。首先，女主角發帖原本是在一個不知名的小網站，被發現的幾率很小，但這一次，她的帖子卻迅速被發現，然後迅速被轉發到微博，並且置頂。並且，男主角註冊微博後的回應也第一時間被網友發現。這些都表明，事件背後有網絡推手在推動。
他認為，整個事件中，籬笆網是最大的受益者。整個事件，極有可能是這個籬笆網在藉機炒作，打知名度。而對於男方藉機炒作創業的説法，他表示不贊同。“名聲搞這麼臭，還想創業？”
那麼這種營銷，可恥否？當然是肯定的。界面新聞認為，營銷，可以用事件營銷，但不能以欺騙的方式。這種試圖引起網友對婚姻、貧富問題爭論的帖子，先天帶着要營銷的因子。然而建立在虛假基礎上的營銷，引人擔憂。
逆風飛揚解讀：
呵呵，真是好笑啊，什麼時候謠言也需要被保護，被讚揚了？
想反映社會現實，要麼標明是小説，純屬虛構；要麼用事實説話。
這種謠言，嚴重損害了上海人和女性形象，這屬於精神傷害，必須嚴懲。
（觀察者網綜合中國江西網、澎湃新聞、界面新聞、廣州日報等報道）