網友造謠多國支持取消中國一票否決權 聯合國官微疑似闢謠
昨天（24日）深夜，傳達了大半天“安理會精神”的聯合國官微，突然發出一條“莫名其妙”的微博：
“什麼176國的事，不知道。。”
沒想到潘老您也認識靜靜……
咳咳。官博到底在急於撇清些什麼？
好像，是一則網友微博。
白天，網友@青雲雲 發佈了一則消息，“176個國家支持取消中國在聯合國否決權。”
對此，相信很多讀者和觀網小編一樣，內心是這樣的……
老江湖可能還會這樣
但架不住，還是有不少一廂情願的人
稍微拼了一下圖片
對於這些又是點贊、又是搬出“民意”的網友，小編只想説，你們啊，真不知道“一票否決權”是什麼意思？沒聽過“大國一致”原則？
聯合國的根基就是靠大國互相約束啊。
摘一段《環球時報》的舊聞解釋：
“聯合國安理會是聯合國所有機構中最具實權的。它通過的決議對聯合國所有成員均有約束力。為了防止聯合國像國際聯盟一樣因為大國的不服從甚至退出而土崩瓦解，聯合國安全理事會設置了常任理事國和其否決權作為制度基礎。
安理會十五個常任理事國由五個常任理事國和十個非常任理事國組成。每個國家一票。程序問題（例如，該事件是否屬於安理會管轄範圍）上的投票通過需要至少九票。實質問題（例如國際爭端的解決和制裁的通過）也需要至少九票才能通過，但必須有五個常任理事國的一致同意，換言之，任何一個大國在安理會投票的任何問題上都具有一票否決權，這就是安理會的“大國一致”原則。
《聯合國憲章》的設計者希望，通過賦予二戰五個主要戰勝國以至高無上的否決權力，消除大國退出聯合國的動力。”
退一萬步來説，如果原博只想説，我説的不是安理會，而是聯合國大會，那就更不值得一論了，因為哪怕是經大會多數表決的決議，也經常無法約束安全理事會成員國的行為，更抵不過安理會任何一個常任理事國的否決。
懂？
幸好熱門評論讓人放心——
這位網友你別走！你倒是先一口氣讀讀看！
隨手一查，關於取消一票否決制的傳言好像還挺多的，但下場都只有一個。
俄羅斯啊
法國啊
奇怪的是，從1945年聯合國成立至今，雖然五大常任理事國均使用過一票否決權，但動用次數最多的美國，卻很少在社交媒體上“躺槍”。
截至觀察者網發稿，原博已經刪的連名字都不見，而聯合國官微的轉發多達4500條，評論區裏歡（tiao）樂（xi）多多……
哼哼，讓你敢碰瓷聯合國？！
等等！不要走！還沒完呢，最後的彩蛋——都有哪些事兒讓沉穩的兔子拍桌説“不”？
中國是安理會的後來者，一直慎用否決權。20多次否決中，主要用於表達對聯合國秘書長人選問題的訴求（19次），除了1981年否決瓦爾德海姆連任，70年代還在聯合國秘書長人選問題上投過3次否決票。
以下簡單介紹其中的10次。
第一次，1972年8月25日，反對接納新會員國（孟加拉國）的決議草案。1971年3月，印度政府幹涉巴基斯坦內政，通過了支持東巴基斯坦建立“孟加拉國”的決議。7月，制定了“解放孟加拉”的戰爭計劃，並尋求蘇聯支持。11月，印巴戰爭爆發。12月，印度軍隊取得東部戰場勝利，雙方停火。1972年1月，東巴基斯坦脱離巴基斯坦，成立孟加拉國。但是到了1972年8月的時候，印度軍隊尚未撤出東巴基斯坦，巴基斯坦未承認孟加拉國，中國從反對肢解主權國家的原則出發，投票反對，否決了由蘇聯、印度、南斯拉夫和英國提出的接納孟加拉國加入聯合國的決議草案。
第二次，1972年9月10日，否決了英國等西歐國家提出的關於中東問題的對巴勒斯坦和阿拉伯國家的修正案草案。事實上，這是一次分段表決，中國是在針對提案這一段投了反對票，蘇聯亦是，最終關於中東局勢的這一決議未被通過。
第三次，1997年1月10日，中國否決了聯合國向危地馬拉派遣155名軍事觀察員核查的決議草案。理由是危地馬拉與台灣維持外交關係以及每年在聯合國總務委員會上連署所謂要求台灣“參與”聯合國的提案。
第四次，1999年2月25日，中國對安理會關於延長聯合國維和部隊駐守馬其頓的期限的決議草案表示反對。馬其頓1993年與我國建立外交關係，卻在1999年2月正式批准了與台灣的“建交公報”。這兩次否決權的使用事實上都與中國同其他國家的雙邊關係相關。
第五次，2007年1月12日，中國對緬甸局勢的相關決議投了反對票。事實上，早在小布什第二任期開始時，美國就將緬甸列入“暴政前哨國”之一。2006年9月，在美國的推動下，緬甸局勢被列入安理會議程討論。2007年1月，美國聯合英國再次提出關於緬甸局勢的草案，並指責緬甸國內存在人權、毒品等問題，要求緬甸儘快改善此現狀。這一次，中、俄均投了否決票。
第六次，2008年7月11日，中國否決了美國起草的關於制裁津巴布韋的決議草案。根據草案文本，美國建議安理會對津巴布韋實行武器禁運，對津總統穆加貝及其高級助手實行禁止旅行和凍結資產等措施，還要求津巴布韋政府與有關各方進行實質性政治對話，接受非洲聯盟等地區組織和聯合國的調解。津巴布韋是位於非洲南部的內陸國家，十分貧窮。不難看出，這一項草案也涉及到了非洲的和平與安全。在當天下午的表決中，中國、俄羅斯、南非、利比亞和越南投了反對票，在表決前後的解釋性發言中，投反對票的各國大使普遍表示，制裁津巴布韋將無助於非洲聯盟和南部非洲發展共同體正在進行的調解努力以及津巴布韋政府和反對派之間的談判進程。
第七次，2011年10月4日，中國對於英、法等國提交的關於中東局勢（敍利亞）的決議草案表示反對，俄羅斯也投了反對票。
第八次，2012年2月4日，中國否決英、法等國提交的關於敍利亞問題的決議草案。草案要求敍利亞各方停止暴力和報復行為，要求敍利亞政府按照阿拉伯聯盟早前提出的行動計劃，釋放被拘禁者，從城市撤出所有軍隊，保障和平示威自由，允許阿盟觀察團不受阻礙地在該國展開工作，並要求敍利亞政府和反對派在阿盟主持下、按照阿盟提出的時間表進行對話，開啓政治過渡進程。中國常駐聯合國代表李保東發言指出，安理會在敍利亞問題上的行動，應符合《聯合國憲章》的宗旨和原則，不應使問題複雜化。
第九次，2012年7月19日，再次否決英國提交的關於敍利亞問題的草案。這也是中俄第三次聯手在安理會否決敍草案。中俄對英國案文中援引《聯合國憲章》第七章（規定：在國際和平遭到威脅或發生侵略行為時，可以採取包括軍事手段在內的強制措施）等部分內容表示困難。
第十次，2014年5月22日，中國對於法國提交的將敍利亞局勢提交國際刑事法院的決議草案表示反對。由於中、俄均投了反對票，該決議未能通過。（資料來自矯雯竹《聯合國成立70週年︱中國在聯合國安理會如何使用一票否決權》）
縱觀中國在聯合國安理會對一票否決權的使用，不難看出，中國一貫秉持審慎的態度，堅決捍衞國家主權和領土完整，維護第三世界國家的整體權益，努力為國家發展創造一個良好的國際環境。
（觀察者網 文/隆洋）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。