房寧：“美國良心”桑德斯大叔，卻對體制無可奈何

【將自己標榜為“社會主義者”的桑德斯在南卡羅來納州落敗後，選情有些嚴峻，但無人能否認，他確實在民主黨內形成了巨大的衝擊，對希拉里·克林頓造成了威脅。“超級星期二”的結果對他來説尤為關鍵，是扳回比分，還是大勢已去，將在這天見分曉。大戰前夕，不妨來看看桑德斯的競選策略。】

上週末，民主黨黨內初選在南卡舉行。希拉里帶着競選班子移師南卡，有些奇怪的是桑德斯，他似乎放棄了南卡，跑到北部明尼蘇達等地去Rally了。也許在南卡這樣經濟較好、產業工人集中的地方，桑德斯拿不到多少選票。

從上週一開始，民主黨參選人在南卡當地的宣傳造勢活動明顯增加。希拉里的一則廣告給人印象很深，她站在一羣多種膚色的婦女兒童中間與她們交流，鼓勵她們努力工作、好好生活，最後出現的口號是：她的戰鬥是為了你的戰鬥。另外一類軟廣告也大大增加，希拉里和桑德斯頻頻出現在一些電視頻道的訪談節目中。真佩服二位，以他們的身份和年紀真不容易。

依美國選舉政治的傳統看，2016年的大選確實不是一次典型大選，最突出的表現是出現了兩位“奇葩”參選人——特朗普和桑德斯。首先，他倆都不是嚴格意義上的共和黨人或民主黨人，他們一貫的政治立場和主張與他們現在代表兩黨參選的身份不符，尤其是特朗普一直以來更像是一個民主黨人，桑德斯的政治立場則十分獨立。再有就是他們雖然報名代表共和、民主兩黨參選，但他們並不為兩黨高層所認可。尤其是民主黨，在初選階段，在距黨代表大會尚有三個多月的時候，許多民主黨的“超級代表”便紛紛公開表態支持希拉里，這也是很不同尋常的。

即使如此，兩位“奇葩”代表卻越戰越勇，估計他們會一直戰鬥至兩黨代表大會。特朗普太吸引眼球了，而桑德斯也值得關注。桑德斯一定程度上是民主黨的“特朗普”，立場獨特、態度激進、觀點極端。以美國傳統的政治分野，特朗普極端保守，桑德斯極端自由，而兩人也有共同之處，那就是都不認同美國現行體制，要對美國動大手術。桑德斯甚至比特朗普更為激進，特朗普更多地是批評美國的政策，而桑德斯則矛頭直指美國的基本制度。

桑德斯是這次美國大選主要參選人中年齡最大的一位，也許是歷史上能夠作為主要競爭者進入兩黨代表大會的最為年長者。説桑德斯先生年紀大絕無歧視的意思。與中國人不同，美國人似乎對年齡越來越不敏感，後現代社會的一個普遍現象就是“無齡感”，個人如此，社會似乎也是如此。提到年齡問題，是與桑德斯先生個人以及美國社會過去的成長經歷有關。

生於1941年的桑德斯的青年時代正值美國社會的動盪年代，反抗種族歧視的民權運動以及隨後的反戰運動，此起彼伏，風起雲湧。馬丁路德·金的演講、鮑勃·迪倫的歌曲是那個年代的標誌。記得大約四年前的清明時節我和朋友徒步穿越徽杭古道，趕去上海聽鮑勃·迪倫的演唱會。在現場看到頭戴牛仔帽，精神矍鑠的鮑勃·迪倫。他一開腔，我們就被震住了，原來歌兒可以這樣唱啊？！演唱會從始至終，年逾七旬的鮑勃·迪倫一直在怒吼，他憤怒的歌聲幾乎要衝破體育館的天花板！那真叫震撼人心吶！如今在美國電視上聽桑德斯演講，雖然他聲音平和，但他的説法令人震撼，不由讓我想起了鮑勃·迪倫！説來也巧，桑德斯與鮑勃·迪倫正好同歲。

這次美國大選媒體上頻頻出現一個詞彙“憤怒選民”，指那些對美國政府政策和社會不滿乃至憤恨的人羣。在很大程度上，桑德斯本人從年輕時候起就對美國製度充滿了憤怒。這幾天，網絡上爆出桑德斯夫人曬出當年桑德斯參加街頭示威被警察架走的照片。

當年桑德斯參加街頭示威被警察架走

從年輕時開始，桑德斯一直是美國政治制度的批評者，而在這次大選中，他更加集中和提煉了他的論述。桑德斯利用大選的舞台反覆宣傳他的論述，集中抨擊美國金錢政治，他認為如今美國政治體系已經完全被金融資本控制，而且美國政治制度已經完全喪失了自我修復和調整能力，無法擺脱所謂“1%”的專制。桑德斯進而將美國社會現在面臨的各種嚴重社會問題統統歸結為僵化的政治制度，認為導致美國社會不公正、不合理，導致越來越多的人羣被邊緣化的根子，就在於華爾街的金融-政治專制。

在競選策略上，桑德斯與特朗普一樣盡力刻意拉開與傳統政客的距離，定妝為“美國製度第一批評人”。

到目前為止，桑德斯以及他的競選策略還算成功。民主黨競選陣營已經簡化為他與希拉里的競爭。政治上桑德斯吃住了民主黨的左翼，選民成分上桑德斯綁定了邊緣羣體和青年學生。表面上看桑德斯以一個老“憤青”姿態示人，其實作為一個老政治家、參議員，他的策略之一是鼓動“否定投票”，這是一個非常冷靜專業的競選策略。

如今日益擴大的邊緣羣體已經成為美國社會中不能被忽視的部分，其實許多政治家也在向這個羣體示好，希望分得些選票。2012年身為總統的奧巴馬都有這種意圖。但社會邊緣羣體成分複雜，情緒投票成分大，政治社會化程度底，對其以特定政策進行誘導的效果不佳。

老謀深算的桑德斯的策略，就是以顛覆者的形象和姿態吃定邊緣羣體的否定性投票。“否定投票”是競爭性選舉的一種投票類型，即選民因不滿某些候選人而去投其對立面的票，抑或説，是為了反對，為了“拉下”而投票。鼓動更多“否定投票”而坐享其成是桑德斯的第一個策略。

桑德斯的第二個策略是“驚悚選舉”，目標是青年羣體。好萊塢是現代美國文化的翹楚，好萊塢有兩大絕招和賣點：喜劇與驚悚劇。而“驚悚選舉”則是西方選舉策略中的大招。

早早進入後現代社會的美國，社會流動漸趨凝滯，加之多年來經濟停滯以及國際地位相對降低，美國社會中的青年羣體特別是大學生羣體進入社會主流的門檻越來越高，機會越來越少，青年羣體中彌散着對社會的迷惘，對未來的擔憂。2016年選舉中，桑德斯主演驚悚劇，他反覆強化1%與99%的差別與間隔，以強化青年羣體的恐懼心理，並使之進一步情緒化、激進化。桑德斯比其他幾位更適合這個角色，特別是把驚悚選舉從“政策驚悚”提高到“制度驚悚”的高度，可以算是桑老對美國選舉策略的進一步推進。

桑德斯的兩大選舉策略應當説還是取得了一些效果。邊緣羣體和青年一代需要代言人，蒼蒼白髮、微微駝背、飽經滄桑的桑德斯爺爺為他們説説心裏話，是再合適不過了！

那麼，桑德斯能否成功競選美國總統，為美國帶來公平公正呢？這可就不像他説的那麼確定了。

桑德斯提出的問題另希拉里、小小布什們汗顏，可答案又在哪裏？

在觀選中，桑德斯也是我們經常問到談到的一個話題。但我們注意到當人們談起桑德斯的時候，似乎不願多説，不像對其他參選人那樣明確表態，或支持或反對。談到桑德斯，人們的眼神和話題馬上就移開了。漸漸地我們明白了人們猶疑和迴避的潛台詞。桑德斯説的不對嗎？桑德斯主張的不好嗎？都對，都好，誰也反對不了。但是，他老人家説的能辦到嗎？

比如，桑德斯從內華達到馬薩諸塞再到明尼蘇達，一路説要把美國的最低工資提高到每小時15美元，而現在聯邦政府的法定最低工資是7塊5，奧巴馬説了多少年提高到現在還是一句空話，憑他桑德斯能辦到嗎？恐怕在台下叫好的聽眾也沒有幾個相信桑老的“執行力”吧？！有意思的是，桑老一口氣説出他改造美國計劃，諸如：公立學校免學費、提高最低工資、提高社會保險費等等之後，每每順手拿起礦泉水瓶子喝上幾口，口乾舌燥呀！

白髮蒼蒼、步履遲緩的桑德斯確實是美國大選舞台上的罕見角色。當年奧巴馬競選時從來都是邁着精心設計的彈性步伐，輕盈地小跑上台，從這邊人羣輕鬆優雅地跑向那邊人羣，引來中年婦女們一片喝彩。如今桑德斯邁着遲緩的步伐，拖着老邁的身軀，從一地到另一地。桑德斯蒼老的背影是他一路痛斥美國金錢選舉、腐敗選舉最好的註腳！

桑德斯大叔！你是美國的良心，你是人民的代言！你的問題令特朗普、希拉里、小小布什以及魯比奧們汗顏！但桑德斯問題的答案呢？耳邊響起了鮑勃的歌聲，“哦，朋友，答案在風中飄……”

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。