茂爺：靠傳播美國主旋律 《大空頭》才能力壓小李子的《華爾街之狼》-茂哥
昨天（2月29日），伴隨着奧斯卡大獎正式揭幕的，更是全世界人民對小李子（萊昂納多·迪卡普里奧）的消費狂潮。在小李子與奧斯卡小金人之間曾經有過無數的恩怨，但這些恩怨卻在小李子接過小金人的時候，一下子煙消雲散了。
憑藉《荒野獵人》中搏命般的演出，小李子終於擺脱了多年以來的遺憾。
小李子為了小金人，也確實夠拼的
只是不妙的是，以後再也沒機會大玩小李子與小金人的表情包遊戲了。
據説，小李子勇奪小金人的真正功臣是它……
在多年的演藝生涯中，從《飛行家》到《血鑽》，再到《華爾街之狼》等等，小李子從來就背運得狠，與小金人的緣分總是差那麼一點兒。
説到小李子曾主演的《華爾街之狼》，恰逢今年也有一部類似題材的影片不僅獲得了提名，更是勇奪最後的大獎。
這便是由“蝙蝠俠”克里斯蒂安·貝爾領銜主演的影片《大空頭》。
蝙蝠俠貝爾擔綱主演
這部影片號稱最為專業地再現了自2007年起開始爆發的美國次貸危機。片中MBS、CDO及CDS等各種金融術語漫天亂飛，卻並沒有讓這部影片變得曲高和寡。相反，在叫好（勇奪小金人）之餘，這同樣也是一部非常賣座的影片。截止2月13日，《大空頭》便收穫了接近6600萬美元的票房收入，在本屆奧斯卡眾多被提名的商業電影中，也處在中流水準。
可以毫不客氣地説，《大空頭》把討好市場與討好奧斯卡評委這兩頭的平衡做到了極致。與之相比，《華爾街之狼》在全球收穫3億美元票房之餘，卻始終未能進入部分奧斯卡評委的法眼。
那麼問題來了：《大空頭》是靠了什麼神奇的力量做到這一點的？
一部披着商業電影皮囊的紀錄片
與一般商業電影拼命挖坑造懸念不同的是，《大空頭》幾乎可以説是在熒幕上，重新呈現次美國貸危機前後那段真實的歷史。作為敍事的主要線索，四個獨立發現美國次級房貸風險的做空團隊是影片的靈魂；此外，儘管是作為陪襯，但片中也穿插着美聯儲前主席格林斯潘，以及前財長保爾森這樣現實中的高官政要。這對於影片真正的意圖之一，即努力還原次貸危機中的因果聯繫，恰恰是極為重要的。
其實，無需額外設置更多懸念，僅僅是揭示這些華爾街大空頭背後的故事，就可以讓影片充滿戲劇性。在片中，許多人物都在現實中有原型。
蝙蝠俠出演的邁克爾·巴里
邁克爾·巴里是影片中唯一一個完全照搬原型名字的角色。巴里兩歲的時候因為癌症失去了一隻眼睛，現在的一隻眼睛是假眼。二年級的時候就開始學習股市方面的知識。一開始是模擬投資，到了中學的時候，他已經開始把真正的錢投入到股市中了。
演員瑞恩·高斯林（左）和原型格雷格·李普曼（右）
格雷格·李普曼是德意志銀行（Deutsche Bank）的交易員，他早在2006年就已經嗅探到房市不斷變大的泡沫，並在危機到來之前，為德意志銀行建立了總計50億美元的房市CDO空頭。
演員史蒂夫·卡瑞爾（左）與原型史蒂夫·艾斯曼（右）
史蒂夫·卡瑞爾飾演的馬克·鮑姆(Mark Baum)原型是史蒂夫·艾斯曼，他原本是一名律師，後來被取消了律師資格，之後去了奧本海默做分析師，不久之後又去管理對沖積金。他是少數看出金融危機苗頭的投資人。但脾氣暴躁，容易激動。
可以説布拉德·皮特飾演的本·霍克特可能是片中為數不多的，帶有較強虛構色彩的角色。
本·霍克特是一位銀行家，他與兩位鄰居傑米·邁（Jamie Mai）和查理·萊德利（Charlie Ledley）一起建立了康沃爾資本，並擔任的首席交易員和首席風險官。
當然，為了了卻主流美國人私下裏的政治正確，片中依然有一位華裔角色躺了槍。
電影中高斯林手下的中國少年（左）和原型Eugene Xu（右）
Eugene Xu本科是復旦數學系，曾獲得國內奧數比賽的二等獎。1992年從加利福尼亞大學洛杉磯分校數學博士畢業。先後供職於摩根斯坦利、摩根大通銀行等，2000年至2010年在德意志銀行任職。正是Xu做的量化模型發現了CDO存在巨大違約風險，預測到了金融危機的不可避免。2010年離開德意志銀行，和友人創立了自己的投資公司。
然而，更為重要的卻並非僅僅是人物的真實。雖然在片中充斥各種各樣複雜的金融交易流程，以及明目繁多的金融衍生品，但是美國次貸危機的主線卻從來都不復雜：低利率引發了大規模住房信貸擴張，讓許多缺乏良好信用記錄的人都買上了房；華爾街投行發明了以房貸為基礎的MBS，並進一步“創造性地”發明出了包括CDO與CDS在內的各種衍生品，衍生品之上還會繼續衍生；在金融槓桿作用下，資產得到數十倍的擴張，風險卻也在大規模放大；最終，在無人負責也無人被追責的情況下，泡沫終被刺破。
次貸危機讓美國老百姓總共蒸發了5000億美元的財富，多少人在其間流離失所。許許多多的人卻又親眼目睹過，華爾街在拿了政府救助後大派獎金的荒謬。這種感同身受的痛切，毫無疑問會在美國觀眾那裏引起強烈的共鳴。
真正的美國“主旋律”電影
在《大空頭》極強的現實主義色彩背後，導演擁有的卻是對美國“主旋律”極為精準的判斷。
與之相比，小李子的《華爾街之狼》雖然也曾獲得過奧斯卡提名，但在參評之初就遭到了不少奧斯卡評委的詬病。
表現華爾街的墮落固然也表現了主創人員的批判意識，可表現荒淫的內容本身卻也是影片的一大賣點
據時光網此前報道，2013年12月21日，馬丁·斯科塞斯執導的《華爾街之狼》在奧斯卡高德温戲院放映，為第二年的大獎角逐造勢。未曾想，導演馬丁的這次放映卻遭遇了奧斯卡評委的當面指責，甚至有人斥道：“你真丟臉。”當時主演萊昂納多·迪卡普里奧和編劇特倫斯·温特也在場。
之後評委們正好遇到從電梯間走出來的馬丁·斯科塞斯和其他幾位主創，有人就跑到馬丁·斯科塞斯的面前叫道：“（拍這樣的片子）你真丟臉。”
此外，美國電影協會（MPAA）更是對導演馬丁·斯科塞斯發出警告，如果他不對《華爾街之狼》中的性愛和裸體場面進行刪改，影片則會被定級為NC-17級。馬丁·斯科塞斯的回應是會進行適度修改，以保證影片被定為R級。
據《洛杉磯時報》此前的一份調查顯示，影藝協會的六千多位奧斯卡評委裏，94%是白人，77%是男性，平均年齡62歲左右，而且都是終身制。恰恰是這些白種老年男性精英們，才決定着美國的政治主旋律。奧斯卡評委這種偏保守的構成，決定了若要獲獎，除了藝術上達到基本標準之外，影片也必須符合評委們期待的那種美國主旋律。
主角鮑姆在賣空的最後時機，因良心的譴責，曾一度十分猶豫
再回頭來看《大空頭》。《大空頭》中的幾位主角，固然都飽含着道德意識，深深地為發“國難財”而感到不安。這種道德意識雖不是《大空頭》真正的高明之處，卻也有力地迎合了奧斯卡評委們的口味。
不過，《大空頭》的真正高明之處卻是在於：在深刻地揭露美國金融體制之餘，卻又恰到好處地點到為止，並不在此之外繼續做過多的延伸。這樣，在滿足評委們的道德優越感之餘，卻又不會遭致任何的反感。
然而，這種批評只是乖巧地停留在華爾街層面，至多也只是擴散到美聯儲和美國證監會。影片在濃墨重彩地渲染華爾街的貪婪之餘，卻只用了寥寥幾筆來描述華爾街對國會山的遊説。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。更多精彩，請掃碼關注微信公眾號“羽扇觀經”（ID：guanchacaijing），重磅財經新聞深度解析，專業、有趣、有思想。資本長袖善舞，事關你我她！