王俊生：中國為何贊同制裁朝鮮？西方猜錯了

3月3日，聯合國安理會為應對朝鮮1月6日進行第四次核試驗和2月7日發射遠程彈道導彈而通過了2270號決議。這也是聯合國安理會繼1718號、1874號和2094號制裁決議之後，聯合國安理會為應對朝鮮核試驗而制定的第四次決議。這個決議出台有以下特點：曠日持久、最嚴厲，而這也預示着朝鮮半島局勢已經到了新的轉折點。

如果從朝鮮核試驗到決議出台間隔的時間來看，1718號決議僅用了6天，1874號決議用了18天，2094號決議用了25天，而這次2270號決議則用了57天。**這不僅反應出各方針對2270號決議的出台極為慎重，而且也反應出各方針對決議內容的分歧之大。**主要的分歧點則在於美韓希望該決議能將煤炭、石油禁運也寫進去，中國對此則堅決反對。分歧的本質在於美韓與中國的出發點不同。美韓的出發點是相信制裁越嚴厲越好，因而一味強調製裁。中國不僅強調製裁，更強調製裁後如何促使朝鮮回到對話的軌道上。也就是説，如果真的如美韓希望的那樣，切斷與朝鮮的所有貿易，不給朝鮮留下任何餘地，那麼朝鮮真有可能破罐子破摔，再也不會回到對話的軌道上了。

聯合國安理會通過進一步制裁朝鮮決議，中方投贊成票。

兩者的本質分歧在於美韓也許真的希望通過國際壓力促使朝鮮現政權崩潰。因為在全球化和工業化的時代，哪怕再封閉的國家也幾乎絕不可能完全封閉起來還能生存下去，特別是對於被國際社會制裁了20多年的朝鮮來説。也就説，如果按照美韓希望的那樣，完全切斷與朝鮮的所有貿易，那麼朝鮮政權的崩潰或許真的只是時間問題。屆時很可能是中國買單，美韓受益。這顯然是中國任何一個稍有戰略眼光的分析人士與政治家都無法接受的。從決議出台來看，美韓在這方面對中國做出了讓步。

儘管如此，中國當然不會照舊和朝鮮進行煤炭或者石油交易，特別是在目前情況下。也就是説，不排除中國視自己的情況出台相關的單獨制裁。

2270號決議不僅是這四個制裁決議中最嚴厲的，而且也可以説是聯合國70餘年歷史上出台的最強而有力的非軍事制裁決議。該決議涉及範圍包括金融、貨物、礦物資源等非軍事領域和武器方面，該決議案全文中寫道“對朝鮮居民處於困境深表憂慮”，這是對朝制裁決議首次提及朝鮮人權問題。可以説除了禁止石油與煤炭的交易外，能涵蓋的全涵蓋了。

作為法律上與地緣上與朝鮮保持有特殊關係的中國為什麼會支持這樣的決議出台，對此不僅中國人關心，西方國家更有很多揣測與分析。不少西方學者將這個決議出台與中國在南海問題上的壓力聯繫起來，認為中國此舉是想和美國做一個交易。還有不少西方學者認為是美韓在薩德系統上對中國的施壓起了作用，其實這些都是似是而非的觀點。依筆者分析，中國真正的考慮或許有兩個：一是中國對於朝鮮踐踏中國外交底線行為忍無可忍、第二則是中國作為全球關鍵性大國的國際責任。

金正恩上台後，隨着朝鮮在擁核道路上越走越遠，中朝圍繞朝鮮棄核的戰略分歧越來越不可調和。金正恩的種種對華不友好態度也讓中國深為失望。但儘管如此，中國從中朝友好大局出發、從中朝共同利益出發，一直在維護中朝關係的良性發展，避免兩國關係破局。2015年10月，中國更是派出劉雲山常委赴平壤出席朝鮮勞動黨成立70週年大會。在維護對朝友好關係上，中國可謂是做到了仁至義盡。

但在劉雲山常委訪朝不足3個月的情況下，朝鮮先是鬧情緒撤回已經到北京來華準備演出的牡丹峯樂團，1月6日更是進行第四次核試驗，緊接着又利用彈道導彈技術進行衞星發射，這讓中國對朝政策上除了嚴厲制裁、已經沒有任何迴旋的餘地。因此，中國支持該決議出台，首先在於中國想通過此舉拖住朝鮮發展核武的步伐、向朝鮮傳遞出中國絕對不會接受其繼續發展核武的強烈信號。

再説中國支持該決議的第二個原因：國際責任。黨的十八大以來，中國進一步強調國際責任，明確提出了兩個百年目標，特別是中華民族復興，在國際社會上的定位為全球關鍵性大國。既然是大國，那麼就要像大國的樣子，體現大國的責任，提供國際社會所需要的公共產品就是很好的方式。這一點上中國已經有所表示，比如一帶一路、亞投行等。

而“安全”是國際社會中最重要的公共產品。朝鮮進行核試驗無疑導致朝韓關係緊張、美國加大該地區軍事存在、各方擦槍走火的可能性升高，也就是説朝鮮此舉嚴重破壞了該地區的安全局勢。這種背景下，出於提供地區“安全”公共產品國際責任的中國，當然責無旁貸，只能支持出台史無前例的制裁決議。否則怎麼做大國？

2270號決議的上述兩大特點也必然反映出朝鮮半島局勢已經進入了十分微妙的轉折點。從近期朴槿惠的嚴厲表示“朝鮮如不棄核將致政權崩潰”，以及關閉開城工業園等舉措中，可以推測韓國的對朝政策已經從信任建設進程轉變為盡全力打擊朝鮮政權。我們在與韓國學者交流時，可以明顯感受到韓國希望通過施加前所未有的國際壓力壓縮朝鮮生存空間、乃至壓垮朝鮮政權的意圖。韓國是否有能力將朝鮮推向“崩潰”還很難説，但學界與輿論界的“風向”已經有很大轉變。

中國對朝政策從理解到更多的不理解乃至憤怒，留給朝鮮的空間與時間已經越來越小。如果説還有空間，那主要是以下兩個：其一，中國一直堅持的對朝民生領域的正常往來，特別是煤炭與石油貿易，依然沒有堵死，而這又主要是中國在提供；其二，王毅外長最近明確提出的要推進半島和平機制構建與六方會談重啓並進路線，而構建和平機制則是從去年年底朝鮮一直堅持的。由此可見，中國支持該決議出台的同時是最大化照顧到朝鮮的關切了。朝鮮對此應該充滿感激。

金正恩

面對國際社會的嚴正態度，朝鮮也不是沒有迴轉的餘地。此刻朝鮮的當務之急是採取模糊化戰略，表示棄核是可以談判的，然後和中國一道積極推進停戰協定轉為和平機制的談判，並以此帶動六方會談的重啓。否則半島局勢這種過山車似的危險局面很可能會繼續下去，屆時各方利益儘管都可能會不同程度受到損害，但是最難過的將是朝鮮自己，到那時，朝鮮的時間與空間只會只能是一再縮小、乃至消耗殆盡！

藏愚解讀：

試問作者？

美國成天拉着韓國，進行威脅朝鮮的軍事演習，

中國敢拉着朝鮮，進行威脅韓國的軍事演習嗎？

------中國沒有美國的擔當，卻指望朝鮮象韓國對美國馬首是瞻的地位，可能嗎？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。