觀察者網一週軍情：朝鮮制導火箭炮從哪來？-席亞洲
本週末前，朝鮮最高領導人金正恩視察了朝鮮新型300毫米火箭炮試射。網絡上很快出現關於這款火箭炮的種種奇怪説法，韓國媒體聳人聽聞地稱射程可以達到200公里，國內一些人認為朝鮮的火箭還在用阻力環設計，不過是放大的蘇聯122毫米火箭，射程精度都很差。而比較客觀的評論則認為朝鮮的火箭炮已經趕上世界主流的大口徑制導火箭炮水平，那麼究竟朝鮮制導火箭炮是怎麼來的，和中國的火箭炮有沒有關係呢？我們來梳理一下。
同樣是在週末前，《解放軍報》提到了我軍主力轟炸機部隊空36師去年的演訓，着重介紹他們演練使用非制導炸彈準確擊中坦克，以及出遠海轟炸訓練的情況，引起了不少讀者的興趣。很多讀者提出，未來戰場上無制導武器還有沒有用？平時訓練中其他大國是否和我國一樣重視這些“古老”的裝備？我們就來回答一下讀者的疑問。
朝鮮制導火箭炮從哪來？
3月4日，朝中社發表消息稱，金正恩視察了朝鮮新型大口徑火箭炮試射。朝中社文章稱，這次試射是“為即將部署在預備炮兵部隊的新型大口徑火箭炮，舉行操縱火箭彈戰鬥部威力判定試射。”
朝鮮300毫米火箭炮發射照片，注意圖中的火箭似乎採用了穿蓋方式發射，未發射火箭彈的包裝桶是密封的
朝鮮火箭彈直接命中目標
圖中可見8枚火箭已全部射出，韓國可能是沒有發現其中的兩枚火箭
朝鮮的“預備炮兵部隊”指的不是“預備役”，而是類似“統帥部直屬炮兵”之類的高級炮兵單位。而所謂“操縱火箭彈”，應該就是“制導火箭彈”之意。
據稱，試射中發射了“碎片地雷彈、鑽地彈、散佈彈”，試射的結果證明“混合高能源物質而提高威力的火箭彈戰鬥部的破壞殺傷力非常驚人。”“金正恩對操縱火箭彈的高度命中性及其戰鬥部把假想敵堅固的人員、坦克、火炮、戰車隱蔽處砸得粉碎的威力，表示巨大的滿意。”
谷歌地圖上馬養島西南角小半島影像
與朝鮮公佈的照片基本吻合
“金正恩強調，國防科學部門要儘快把新型大口徑火箭跑等最新研發的打擊武器部署在最高司令部作戰地區，讓敵人無法睡安穩覺，直到在本土上落得最後下場。”
3月3日韓國方面曾報道稱，朝鮮從元山地區向東發射6枚短程飛行物（不過從朝方公佈的照片來看，應該是8枚火箭彈都發射出去了，或許是韓國未能探測到全部火箭彈），飛行距離約100-150公里，顯然説的就是這次試驗。據報道，2014年朝鮮曾從元山附近的葛麻半島進行大量導彈和火箭發射試驗和演練。
從朝鮮公佈的火箭命中目標的照片，結合韓國稱的發射地點和距離，這次試驗的靶場有可能是在元山東北的新浦港外的馬養島西南角靠近海岸處。馬養島上設有朝鮮重要的潛艇基地，從葛麻半島到馬養島距離大概為110公里左右。
朝鮮公佈的照片顯示，火箭彈直接命中了山坡上的一個掩蔽部目標，爆炸產生巨大橘紅色火球。
朝鮮所説“混合高能源物質”的戰鬥部，可能表明這種火箭的裝藥使用了特里託納爾炸藥，這實際上是TNT和鋁粉的混合炸藥，常用於裝填航空炸彈。與TNT相比，特里託納爾炸藥威力增加18%-50%，尤其是可以產生更高的超壓和温度。這種炸藥當然算不上什麼高精尖技術，現代還有一些新的先進混合炸藥，例如BLU-82炸彈採用硝酸銨和硝酸鋁混合炸藥，威力更大。不過或許是因為混入鋁粉的説明經常能讓公眾覺得“高大上”，美國媒體也經常吹噓美國的BLU-109鑽地彈是“鋁熱劑”炸彈（有人和筆者一樣聯想到《勇闖奪命島》不？）。考慮到美國人都這幅“德性”，那朝鮮吹一下也無可厚非。
至於“碎片地雷彈”，可能指反人員地雷布撒器，而“散佈彈”當然應該就是反人員/車輛集束彈了。
美國一次運輸事故中鋁粉爆炸景象，非常壯觀的橘色大火球
這些彈種並不稀奇，各國的大口徑火箭炮都有類似的彈藥。不過朝鮮的“鑽地彈”就有點讓人感興趣了，這次放出的照片中直接命中碉堡掩體的應該就是一發“鑽地彈”。顯然，和中國的東風-15C鑽地彈不同，朝鮮的鑽地彈並沒打算去摧毀深入地下的戰略指揮部一類頭上有十幾米乃至幾十米混凝土的目標，它應該是針對三八線南邊大量的掩蔽部。這也得到了朝中社文章中相關內容的證實。
從300毫米火箭彈的口徑和射程推斷，它的戰鬥部重量可能略超過100公斤，如果採用結構強度較高，厚度較大的鋼材製造外殼，再精心設計頭殼外型，是有可能擊穿一兩米厚的鋼筋混凝土的，加厚頭殼可能造成火箭彈裝藥量下降，便依靠混合炸藥來彌補。
至於這種火箭部署用來幹什麼，朝中社聲明説得很清楚了，最初部署的火箭將放到韓國首都漢城以北地區，“讓敵人無法睡安穩覺”嘛。
中國WS-32和WS-3A火箭彈，較細的是WS-32型302毫米火箭彈，注意控制翼位置，以及不可摺疊的尾翼
從朝中社的聲明中，我們可以解讀出上述這些內容。那麼接下來，重頭戲來了，朝鮮這個火箭彈是從哪來的。或者説，它的技術源頭可能是哪裏。因為無疑的，所有人看到朝鮮的這個火箭炮首先聯想到的恐怕就是中國的火箭炮，尤其是AR-1和SY-300兩種採用較廉價商用自卸卡車底盤的型號，而韓國媒體提到的名號則是WS-1B。
其實，朝鮮這個火箭炮與中國的火箭炮應該並沒有直接的關聯。
首先被否決掉的是WS-1B，它的發射管直徑較大，原因是沒有用摺疊式彈翼，包括最新的WS-32在內的同系列火箭彈都沒用上這個技術。很難想象朝鮮仿製了一種WS-1B，然後給它裝上了摺疊彈翼，那樣做並沒有什麼好處。
中國的AR-1火箭炮採用8聯裝，但發射車是8*8底盤，比朝鮮這個大
SY-300火箭炮前部也有儀器艙，同時發射管數量為6個，且並沒有採用模塊化設計，其實朝鮮用6*6底盤帶8聯裝300毫米火箭，肯定談不上什麼越野機動性
SY-300火箭彈細節，可見這類火箭彈其實還是比較粗糙的，成本不至於讓朝鮮無法承受
即使是美國的GMLRS火箭，其內部結構其實也很簡單，朝鮮“攢”一個完全有可能
還有另一個很簡單的辨識特徵，A-100、PHL-03、SY-300等幾種從當初引進的俄羅斯BM-30基礎上開發來的火箭炮，在每根發射管上都附着有一個“盒子”，這個“盒子”裏裝的是給火箭彈慣性系統注入數據的部件。俄羅斯的BM-30“龍捲風”和模塊化的9A52-4“龍捲風”U的300毫米火箭發射管上也都有這個部件。包括中國最新的AR-3火箭炮的模塊化300毫米火箭發射管也有這個附件盒。
朝鮮的火箭炮沒有這個附件盒，證明它並非中國和俄羅斯300毫米火箭炮的“直系親屬”。
此外，從朝鮮發射的“鑽地彈”火箭發射瞬間照片來看，它並沒有像中俄的300毫米火箭炮發射瞬間一樣，使用側推小型火箭來進行彈道修正。顯然其全程控制都是依靠頭部的四片小彈翼。
當然類似的遠程火箭彈其實這幾年已經很常見了，從美國的GLMRS火箭彈之後，這種設計已經成為經典設計，只要有性能較好的慣性導航裝置，這種模式顯然可以取得更好的精度，相比之下，傳統的“簡控式”制導是在發射瞬間修正一下以後就讓火箭自由飛行。
根據我國公開的資料，採用“簡控式”制導的A-100火箭彈縱向密集度可以控制在1/300，這已經可以接近性能較好的身管火炮——例如PLZ-52自行火炮——的水平。換算成在120公里上的偏差值，大概是400米。再換算成圓概率誤差（CEP），大概是100米左右水平。
相比之下，中國也有全程用頭部翼面控制的火箭炮，例如航天科工的SY-300型，它在130公里射程上不用衞星修正偏差情況下的圓概率誤差（CEP）250米，這個精度比A-100要差不少。
像“波羅乃茲”這種火箭炮，才是未來大國火箭炮應該發展的方向，火箭彈頭體不分離，出門還好意思説自己是先進國家？
在上述比較條件下，這兩種火箭彈都單純採用慣性制導，為什麼精度會有區別呢？問題在於SY-300會全程調整自己的飛行軌跡，而隨着距離的增加，陀螺儀的積累誤差也不斷增加，結果到了目標頭上，精度就反而還不如只在發射後瞬間進行一次彈道修正的A-100了。
但是，近幾年來全世界各地流行的制導火箭彈都採用了類似它的制導方式，而命中精度卻從CEP百米級別迅速提高到CEP十幾米甚至幾米級別。
原因就是衞星制導已經普及了，現在的制導火箭彈可以通過衞星導航信號獲得自己的實際位置，然後修正慣性系統的積累偏差，從而在飛行全程中保持慣性制導系統的良好精度。只要能連續接收衞星信號，現代火箭彈的精度已經和射程沒有直接關係了。在這種情況下，使用彈頭小控制翼可以極大地簡化火箭彈的結構構造，而且精度可以更高，何樂而不為。
不過，話雖如此，國際市場上此類武器一般標註CEP也就是5-10米，可以推算，其實際偏差值可能在25-50米之間。這次朝鮮為金正恩表演的時候，一發火箭彈直接命中尺寸不算很大——估計不會超過20*20米見方的靶標。如果使用衞星制導火箭，運氣不好的話就會因偏差量過大而無法直接命中，那就失去了“鑽地彈”表演的意義了。
所以筆者推測，朝鮮的這枚“鑽地彈”可能採用了半主動激光制導來提高精度，以確保直接命中靶標。激光制導彈藥的命中精度可達1-2米，即使出現偏差，也能確保落在幾米之內。在前沿激光照射配合下，直接擊中靶標應該沒有什麼問題。
去年中國兵器工業集團舉辦的“火炮與智能彈藥日”表演活動中就展示了SR-5火箭炮發射122毫米激光制導火箭彈直接命中目標，給觀眾們留下了深刻的印象。
其實，朝鮮早已擁有自行製造接近蘇聯早期S-300技術水平的新型防空導彈的能力，有這個技術水平，要自行研製一種制導火箭炮並不困難，而且這種火箭彈的價格也不會很貴，朝鮮還能用得起。當然，以現在朝鮮的電子技術水平，在火箭炮上用一些走私電子元件恐怕是免不了的。
朝鮮的火箭炮可能使用的是俄羅斯GNSS制導，以目前朝鮮的對外關係狀況，這應該是比較合理的選擇。
有了衞星制導，以色列的EXTRA精確制導火箭彈都能拿出來忽悠人，圖為阿塞拜疆的以色列EXTRA型300毫米火箭發射車
美國GLMDS火箭彈，戰鬥部重量90千克，射程120千米
俄羅斯GNSS衞星導航系統2014年以來有些“多事之秋”的感覺，一枚衞星電池爆炸，多枚衞星因年事已高停止工作，還有幾枚新發射的衞星未能按時投入工作。還出現過全球信號中斷12小時之類的重大事故。目前其定位精度在4-10米左右——軍用和民用信號精度基本相近——這遠比美國GPS軍碼小於1米的定位精度要差。中國“北斗”系統目前覆蓋範圍內的導航精度可達2米以下，和GPS相比還有一些差距，不過隨着未來衞星數量增加，最終可以達到與之相同的水平。
現在“北斗”和GPS導航接收機在民用市場上也很常見，更何況還有很多可以做到“三合一”，接收各種導航信號的芯片。必要的話， 朝鮮直接買幾台“蘋果”手機回來拆都行，嫌貴還可以買“小米”，也是一樣的。
不論如何，對於朝鮮而言，能做到發射普通火箭彈時CEP在5-10米，發射激光制導火箭彈時能直接命中目標，而射程還能有100公里，夫復何求啊。
當然，類似這樣技術水平的火箭炮，也就是國際上出口型火箭炮的一般水平。目前中美都有了更加廉價、射程更遠、性能更好的遠程火箭炮彈藥，估計短時間內還不會推向市場。
2014年，在美韓聯合軍演期間，朝鮮從此次試射的同一地點向海上多個島嶼靶場發射了上百發各種火箭彈和彈道導彈，讓韓國緊張不已。而美國獨立智庫“鸚鵡螺研究所”當時利用仿真軟件對朝韓衝突進行了推演。不過令人好笑的是，這個智庫的研究員顯然看不起朝鮮的技術水平，認為朝鮮的240毫米火箭炮頂多相當於蘇聯BM-27型220毫米火箭，射程35公里——也就是夠不到漢城核心地區。至於那種射程40-60公里，中俄兩國都已經裝備的122毫米火箭炮也被認為“朝鮮不可能有”。
只計算240毫米火箭炮和170毫米“谷山”大炮，且大大低估240毫米火箭射程後，他們的結論是，如果朝鮮只攻擊軍事目標，在突襲的情況下，短時間內將造成韓美雙方2881人死亡；同樣條件下如果朝鮮無差別攻擊軍民目標，將造成29661名平民傷亡，其中可能有790名外國人——其中605名還是在韓國的中國人。朝鮮進攻不論勝敗都將在2周內因為彈藥燃料耗盡而不得不暫停，除非他們能夠奪得韓軍的燃料彈藥。不過朝鮮等不到彈藥耗盡就會失敗，因為按照他們的計算，美韓的反擊可以讓朝鮮每小時損失1%的軍力，也就是説美韓100小時內就能擊敗朝鮮軍隊。
這樣的圖顯然會給韓國一種虛假的優越感
怎麼説呢，這種想法，簡直已經連“一廂情願”都談不上，純屬是在自我陶醉了。在這種情況下，金正恩的300毫米火箭炮展示了100公里以上射程，並且能夠精確打擊，這已經足夠給那些以為朝鮮是個軟柿子的人們敲響警鐘了。
美國媒體此前吹牛説中國已經和美國達成一致，要對朝鮮實施徹底禁運，言下之意朝鮮“死定了”。然而事情沒有照他們的劇本走，中方堅決反對將煤炭、石油禁運包括在聯合國2270號決議之中。我國明確表示，在朝鮮核武器問題上，中國不僅強調製裁，更強調製裁後如何促使朝鮮回到對話的軌道上。
昨天（4日）我國全國政協大會發言人傅瑩在被問及對朝鮮制裁問題的時候，引用了科幻小説《三體》，認為朝鮮和韓國就處於“黑暗森林”之中，因為極度缺乏安全感和信任，都恨不得立刻將對方置於死地。在美韓兩國頻頻舉行軍事演習，美國不停向韓國調兵遣將的情況下，朝鮮試射300毫米火箭炮並聲明要用它攻擊漢城，就是一個直接的回應。傅瑩講話中提出“走出東北亞安全的怪圈，用安全換安全”。雖然大家都希望朝鮮半島走向這個結局，但是美韓和朝鮮之間的“黑暗森林”現狀恐怕已經很難改變，某種程度上，我們只能期望，朝鮮有個合格的“執劍人”了。
“鐵炸彈”沒用？呵呵
4日，《解放軍報》報道了我國空36師轟炸機部隊在不久前的一次高原演習中，使用轟-6轟炸機用非制導炸彈直接擊中坦克的事蹟。
這本是沒有什麼可奇怪的新聞，但有些讀者或許是看多了一些實為外行的“軍事專家”的所謂“科普”，跑到新聞評論區裏來大談“鐵炸彈”無用論。甚至認為解放軍進行非制導炸彈投彈訓練都是“浪費燃料”。當別的讀者試圖糾正他們的時候，就被要求“去查度娘”。
關於這種説法，筆者只能説句“呵呵”了。或許應該説，網絡時代發展到今天，網上出現了太多的“大神”，其中有不少是在“跳大神”，卻還有不少“善男信女”信以為真。至於用搜索引擎搜出來文章還談“權威性”……
B-52H正在投擲美國軍火庫裏最後一批M117高阻航空炸彈……
別以為扔完了M117就完了，非制導的MK.80系列炸彈還有的是吶
為了説清楚這件事，我們首先擺事實，美國和俄羅斯這兩個當今世界上戰略轟炸機裝備數量最多的國家，實際上都在訓練和實戰中大量使用非制導炸彈。
2015年6月17日，美國空軍一架B-52H戰略轟炸機從關島起飛，對太平洋中一個小島投下45枚M117型750磅（340千克）“鐵炸彈”（非制導炸彈的代稱）。這是美國空軍武器庫裏最後一批此型炸彈。在這最後一次儀式性投彈後，美國空軍B-52型轟炸機將繼續使用MK.80系列炸彈執行各種任務，換言之，使用光學瞄準具，投擲非制導的MK.80系列低阻炸彈，仍將是美國空軍B-52機組成員的基本訓練內容。海灣戰爭中，美國B-52轟炸機更是用鐵炸彈對伊軍直接搞過地毯式轟炸。
美軍之所以能夠把M117炸彈“處理完”，很大程度上要“歸功”于越南戰爭，當時美國飛機在那裏投下的多數炸彈是M117和更重的M118，而越戰中美國消耗的彈藥數量據稱5倍於整個二戰期間雙方發射的彈藥總數。
JDAM炸彈的尾翼部件和上面圖中的非制導炸彈有明顯區別，還是很容易辨認的
相比之下，與M117“同齡”的蘇聯FAB M54系列炸彈就沒有碰上過一場越戰這樣規模的戰爭，至今仍未消耗完，也因此還在敍利亞戰場上扮演重要角色。蘇-24、蘇-25乃至蘇-30SM和蘇-34天天都扔這種生產數量多得驚人的“鐵炸彈”。尤其是俄羅斯為報復IS人彈在埃及炸燬俄客機而出動遠程轟炸航空兵時，從本土起飛的TU-22M3轟炸機投下了大量FAB-500 M54炸彈，俄羅斯還專門安排人員在地面上拍攝了密集爆炸的壯觀景象。
當然，俄羅斯動用TU-22M3投擲鐵炸彈也主要是因為這種戰略轟炸機並不能攜帶除了鐵炸彈之外的常規對地攻擊武器。相比之下，圖-95“熊”式戰略轟炸機在這次行動中的任務就是發射巡航導彈。
今天，人們常常説鐵炸彈是“笨炸彈”，但實際上這種傳統武器如果由經驗豐富的飛行員和現代化的飛機來使用，一樣有很好的作戰效果。
1981年，以色列空軍實施“巴比倫行動”，攻擊伊拉克的核反應堆。“度娘”搜出來的中文資料會告訴你以色列人用了精確制導炸彈，還繪聲繪色地描述以軍飛機分好幾撥，甚至把炸彈投入了前面炸彈打開的缺口裏。
海灣戰爭，B-52低空投擲炸彈，注意邊投彈還在邊投放干擾彈，説明擔心可能遇到防空導彈攻擊。實際上轟炸機有很多自衞方法，只要戰法合適，不必大幅度機動也能躲避導彈
然而事實是，那次行動中以色列人使用的是沒有制導的MK.84型908公斤炸彈。這些炸彈安裝了延遲引信，以便在穿透目標外殼後進入內部爆炸。每架F-16攜帶兩枚炸彈，攻擊編隊共有8架F-16組成。所有F-16戰鬥機以30米高度掠過沙漠飛行，在距離反應堆20千米的地方躍起，爬升至2100米，隨後進入35度俯衝，運用F-16戰鬥機火控雷達的“連續彈着點計算”功能，在1100米距離上投下炸彈。5秒後，16枚炸彈中至少8枚擊中反應堆頂蓋。在攻擊過程中，伊軍地面的防空火力對以軍F-16進行了射擊，但未能擊中目標。
有人説圖-22M3在敍利亞沒有扔非制導炸彈，這絕對屬於睜眼説瞎話
不過圖-22M3在敍利亞扔鐵炸彈，主要是因為它沒有使用精確制導彈藥和新型巡航導彈的能力，除非你讓它發射帶核彈頭的短程導彈……
這可算是進入“精確制導炸彈”時代後，非制導炸彈的一次輝煌勝利。
與西方國家相比，蘇聯/俄羅斯的“鐵炸彈”狂熱其實更勝一籌，在阿富汗戰爭期間，蘇軍甚至用直升機去投擲各種無制導炸彈，來攻擊“聖戰者”。
海灣戰爭中美軍的B-52和B-1都曾使用鐵炸彈對地面上的伊軍進行面積轟炸。
不過與某些輕信“度娘”的讀者所説的不同，1998-1999年北約對南聯盟的轟炸中使用精確制導炸彈的比率達到了98%。比較中立的人道主義組織估計南斯拉夫方面平民死亡數字可能是在488-527人，其中90-150人死於集束炸彈（非制導）。此外，塞爾維亞現在承認自己有1031名士兵被北約空襲炸死。當時曾有報道稱美國B-52轟炸機對科索沃邊境上的南聯盟軍隊進行地毯式轟炸，並炸死超過2000人——但戰後的調查卻顯示根本沒有這樣的大規模傷亡的跡象——這可能是有些中文“真相文”説非制導炸彈打贏了科索沃戰爭的來源。
雖然南斯拉夫軍隊損失並不像北約最初説的那麼大，但是北約的精確制導武器確實給南聯盟造成了慘重損失，所有無法隱藏的軍事固定建築，例如空軍基地、通訊中心、指揮中心、交通樞紐，到後面甚至是許多重要民用設施都陸續被精確打擊所摧毀。雖然傷亡人數並不大，但這樣的破壞讓南聯盟軍事機器，乃至國家正常運轉無以為繼，最終只能屈辱求和。
與海灣戰爭中主要投擲的仍是無制導炸彈不同，科索沃戰爭是精確制導炸彈的勝利，也是第一次單純用空襲解決戰爭。
美國B-52H轟炸機要投擲精確制導炸彈的話，需要攜帶“藍盾”吊艙
2004年伊拉克戰爭的時候，試驗攜帶“藍盾”吊艙的B-52H
當然，我們也得講道理，未來的戰爭肯定是要轉向精確制導炸彈廣泛使用的，但非制導炸彈，仍將保留自己的一席之地。尤其對於我國來説，精確制導炸彈還處於方興未艾階段，非制導炸彈在未來相當長時間內都會繼續被廣泛使用。
從此之後精確制導炸彈的神話時代開始了，2004年伊拉克戰爭中，美國B-52轟炸機開始攜帶“藍盾”導航攻擊吊艙，使用各種精確制導彈藥為地面部隊提供火力支援。
後來這變成了B-52在阿富汗反恐戰爭中的主要任務，臨空投擲各種精確制導炸彈支援地面部隊作戰。憑藉其驚人的長時間滯空能力和巨大的載彈量，B-52成了阿富汗美軍最希望在頭頂上盤旋的友軍飛機。
轟-6M轟炸機投擲500-2炸彈
其實對於轟炸機來説，加裝一些新電子設備並不難，走線的空間有的是，圖為B-52H轟炸機過道內為新的吊艙和精確制導武器增加的各種線路
相比之下，俄羅斯空軍對非制導炸彈仍然重視，在敍利亞戰爭中，仍大量使用非制導炸彈，不過由於現代戰鬥機的轟炸瞄準系統的進步，帶有阻力環的高阻炸彈彈道穩定的優勢反而體現得很明顯，俄羅斯空軍在敍利亞的許多轟炸任務都是用非制導炸彈完成的，準確摧毀各種地面目標，毫無阻礙。
俄軍每年的“航空飛鏢”競賽中，俄軍也是以使用無控火箭和非制導炸彈為主要科目。反而是中國代表隊的殲轟-7部隊使用類似西方的分多路進入，各自使用制導炸彈攻擊的戰法被俄軍視為“不科學”。
這件事也從側面説明中國空軍現在在訓練上“不差錢”，前幾年空軍一次打靶扔掉的制導炸彈就有俄羅斯航空工業半年的產量。
B-52H轟炸機領航員艙，注意左側領航員面前的兩塊液晶顯示器，主要用來方便使用各種精確制導彈藥
加掛藍盾吊艙，正在投擲激光制導炸彈的B-52
我國類似藍盾的WMD-7導航攻擊吊艙
既然制導炸彈這麼多，為啥我們的轟-6還在仍非制導炸彈？
其實原因也很簡單，目前轟-6除了空地導彈外，還沒有使用各種精確制導彈藥的能力。如果要讓它臨空轟炸， 目前還是隻能用轟炸瞄準儀和轟炸雷達來進行瞄準轟炸，扔“鐵炸彈”。
不要小看轟炸瞄準儀，早在二戰時代美國B-17使用的轟炸瞄準儀就號稱能做到“把炸彈從5000米高度扔進泡菜桶”。現代條件下隨着新技術的應用，在惡劣複雜天候下，乃至夜間，我們的轟-6也能做到這一點，這其實毫不奇怪。
我國轟-6K轟炸機機身後部有小型掛架，可用於掛裝各種吊艙
至於觀察者網小編在那篇文章裏寫到的用3000-2鐵炸彈攻擊海上大型艦艇，那是立足現有裝備，研究的一種新戰法。其主要用途就是給那些被重創的敵人一個“痛快”，在太平洋戰爭中類似的情況屢見不鮮，只不過那時一般是用驅逐艦“雷擊處分”被重創的艦艇。
這個時候敵人艦隊能開走的早就逃走了，剩下被重創、一時半會又沉不下去，但放棄又不甘心，於是用拖船拉着慢慢走的大型敵艦。對於今天的解放軍來説，繼續對這樣的目標發射寶貴的反艦彈道導彈顯然不划算，調動其他海上兵力也困難，因為敵艦很可能是在距離我軍相當遠的地方被打傷的。
轟-6M機翼外側掛架也常被用於掛載各種吊艙，圖為掛載兩個自衞電子吊艙的轟-6
轟-6M的領航員艙，裝有完整的光學轟炸瞄準具，以及雷達顯示器，這種轟炸瞄準具可以和機載火控雷達交聯工作，轟炸精度是很高的
2014年珠海航展上轟-6M前方的各種精確制導炸彈，實際上它能發射的並不多。但這展示了未來的發展方向
此時，掛着3噸鐵炸彈的轟-6就可以出場了，其作用和“雷擊處分”是一樣的，要炸沉近10萬噸的大型水面目標，即使對方已經受了重傷，也是越大的炸彈越好。
某種意義上説，這“痛打落水狗”的戰鬥確實不會有太大的機會用上，只能算是“未雨綢繆”的做法吧。
而且之所以要用3噸鐵炸彈，原因倒也不是因為3噸炸彈沒辦法做制導——重10噸的GBU-43“炸彈之母”都能用GPS制導，更別説3噸的炸彈了。關鍵問題其實在於，目前我們的轟-6還沒有進行類似美國B-52H的改進，尚不具備攜帶精確制導炸彈的能力——否則的話轟-6投擲KAB-1500L激光制導穿甲炸彈應該是比3噸鐵炸彈更合適的選擇。
目前轟-6K轟炸機的主要任務是充當AKD-20巡航導彈的發射平台，它的腹部彈艙這個時候多半是裝滿了燃油，但在訓練中，也會裝上無制導炸彈去投彈
不過嘛，這種改裝並不難，隨着近年來轟-6部隊頻繁參加支援地面部隊的演習，相信WMD-7導航瞄準吊艙出現在轟-6機翼下，伴隨着成串的精確制導炸彈出擊的日子，或許不會太遠。
不過即使那樣，作為基本轟炸要領訓練的一部分，使用“鐵炸彈”，仍將是飛行員們必須掌握的基本技巧。而在條件合適的時候，“地毯式轟炸”離過時也還遠着吶。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網軍事頻道微信“觀軍”（guanchamil），閲讀趣味軍事文章。