紀如澤： “新動物莊園”——一節生動的美式政治課

！！！本文有輕微劇透，但是你都點進來了，不看一下麼~

在經歷了爛片雲集的“黑暗二月”之後，去看《瘋狂動物城》的時候簡直驚喜感爆棚。這不是一部普通的動畫片，迪士尼自己可以與之媲美的作品大概只有《獅子王》。  

作為迪士尼少有的春季檔動畫，《瘋狂動物城》所擔負起的意識形態宣傳功能，遠遠超過了我們對一部動畫電影的期待。故事本身其實很簡單。一隻來自小城市的兔子姑娘，為了童年的警察夢想，來到了象徵自由和平融合的zootopia，開啓尋夢之旅。唔，這個劇本再熟悉不過了，小鎮青年為了夢想步入大城市。一無所有，唯獨堅信“anybody could be anything”。然而，説起來你可能不信，這並非一個雞湯勵志故事。 

國外影評中對《瘋狂動物城》最大褒獎是“皮克斯也拍不出來的動畫”，迪士尼動畫工作室一直被同門的皮克斯工作室力壓一頭，這次終於出了一口氣。去年憑藉《頭腦特工隊》、《復仇者聯盟2：奧創紀元》和收購盧卡斯影業後的《星球大戰：原力覺醒》，連續第二年在美國六大電影公司中，高居票房收入榜的第一位的迪士尼，在開年第一部動畫作品無疑將再次創造紀錄。

據説導演拜倫·霍華德向迪士尼動畫的老大約翰·拉賽特兜售故事的時候，拉賽特説，只要是動物穿着小衣服跑來跑去的電影，我都鼎力支持。但《瘋狂動物城》不是一部靠毛茸茸的賤萌動物，通過精道嫺熟的炫技特效，再加上温馨感人的音樂渲染氣氛（儘管這些一樣不少），炮製出面向低齡受眾的動畫片。

表現手法上，《瘋狂動物城》多少借鑑了些1973年的迪士尼動畫片《羅賓漢》。在迪士尼打造的這個主題宏大且細節豐富的烏托邦式世界中，性格迥異、特徵明顯的動物們以真實的比例存活着，據導演霍華德介紹，影片製作團隊花了18個月真正地深入野生動物國度開展調研，跋涉9000英里前往非洲肯尼亞，進行了為期兩週的動物個性與行為的深度發掘。

最終，我們在電影裏看到體形微小的各類老鼠、稍大一點兒的兔子、狐狸、水獺，以及碩大的犀牛、大象等50種不同體形的動物強行同框，最重要的是：它們都維持真實尺寸比例出鏡。這並非在細節上的炫技，儘管技術上做到如此也值得矚目，但在看起來和諧融洽包容感極強的動物烏托邦裏，毫無疑問，這樣真實體型比例的設定也在隱喻着影片所指涉的“人的世界”。 

這一點在環境表現上也非常精彩。影片所創造的動物烏托邦是一個各個種族動物並存，但各種族直接有着嚴格界限的大熔爐情景。儘管城市中運輸系統極其發達，交錯的管道、閘道和升降梯構成複雜的網絡。這樣的景觀和我們看到的紐約、倫敦並無二致，全球化時代下大都市的模樣在動物烏托邦裏像鏡子一樣展現。

根據導演的解釋，影片中“每個區都是為一類特定的動物所設，這樣，所有不同的動物就能夠在這個城市熔爐中共同生活了。”冰川鎮運動館仿照了俄羅斯建築風格的洋葱狀穹頂結構，動物城火車站的室內熱帶花園則照抄了西班牙馬德里中央車站。而像冰川與沙漠這樣極端迥異卻又毗鄰共存的社區，則由巨大的氣候調節牆分割開來。

在這樣的細膩完善的架構下，動物烏托邦的一切都是如此熟悉，銀幕像窗口一樣直接和現實對接。而就是在這樣一個動物羣集，唯獨“人不在場”的故事裏，每一隻動物都扮演着人的角色。

而塑造人物（參考《超能陸戰隊》的大白）和講故事（參考《獅子王》）始終是迪士尼引以為傲的強項，電影本身的故事雖然並不複雜，甚至有些老套，但每一個細節笑點都暗藏玄機。印象深刻的是，兔子在車管所查車牌到時候，行政部門裏所有調慢5倍速率以上的，行動遲緩的樹懶形象，結結實實給美國公務員扇了好大一記耳光。而大象冷飲店宣稱自己有權不出售商品給特定顧客，也暗合了印第安納州拒絕向結婚的同性戀提供餐飲服務的披薩店。

當我們還在用鼓勵的心態和眼光為國產動畫叫好的時候，美國的動畫已然擔負起了政治宣傳的重任。電影本身用打破刻板印象的方式，反覆表述了美式政治正確，兔子也能當上警察，狐狸真的真誠勇敢，而綿羊，呵呵。我猜很多人都會聯想到《動物莊園》，畢竟故事的隱喻那麼明顯。畢竟，冷戰時期的CIA就能操縱出版併成功向全世界安利了《動物莊園》、《日瓦戈醫生》，今天的這部電影不過是小菜一碟。

在美國2016大選如火如荼，眼看着川普拿下七個州的預選的時刻，在慘白的奧斯卡遭黑人演員集體抵制，而奧斯卡頒獎禮上依然上演嘲笑亞裔演員戲碼的時刻，在梁彼得案件引起全美華裔大遊行的時刻，一羣萌化了動物，用老道的精彩的春風化雨的潤物無聲的方式，在電影院給大傢伙上了一節生動的美式政治課。

影片在製作在非洲的一年半功課沒白做，除了在刻畫細節上的淋漓盡致，他們發現了行為背後更值得深思的東西。發現大約90%的動物都是獵物，也就是説僅有約10%是獵食者，最終，這個發現成為影片的設定之一——食肉動物與食草動物之間競爭和偏見。

  

影片用觀察動物的眼光細細打量着當下的美國現實，然後發現毫無違和感。“儘管我們總是假設這個動物世界的統治者是獵食者，但它們事實上是少數派，而人類學家和社會學家對人類歷史進行了回顧，發現只要存在多數派和少數派的劃分，社會問題就會發生”。

導演拜倫·霍華德和瑞奇·摩爾開創出了一個前所未有的成人化的“動物社會”景觀，族羣偏見的主題，職場上位的故事主線，陰謀論的奇案背景，如果這算不是個政治題材電影，至少也是個現實主義題材的社會片。電影裏除了種族問題這個大主題之外，毒品、犯罪、槍支等等，都有涉及。

正如大部分的觀眾的體驗一樣，這是個關於刻板印象和固有偏見的故事。這個主題式線索貫穿影片，成為影片主人公兔朱迪與狐尼克間天然的分歧，拜倫·霍華德成功將這個基本概念植入故事。當兔子和狐狸被迫成為搭檔後，他們彼此猜忌過懷疑過，但最終發現之前的偏見並不成立。

毫無疑問，在今天因愈發嚴重種族、移民問題而狀況不斷的美國，電影本身的價值取向簡直“又紅又專”，政治不能更正確。兔子和狐狸終於不再彼此猜忌，眾生迴歸和諧共處，和平狂歡的結局，在身姿曼妙的山羊女明星的主旋律歌聲裏，強行安利了一套美國核心主義價值觀。影片結束的時候，主題曲《Try Everything》響起，所有動物（人）開始狂歡，這樣的氣氛下，你真的分分鐘就想try everthing，然而，電影只負責讓你try，結果如何無人負責。

現實如果是迪士尼打造的，或許會沒那麼嚴酷吧，畢竟川普可能真的要當總統了呢。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。

温暖的藍海1解讀：

我只是看動畫片輕鬆一下，基本看過就忘。評價標準就是好不好笑，沒想到那麼複雜，有些人真是上綱上線的好手。

戰地解讀：

這就是西式主旋律影片的精彩之處。

話説好萊塢從當年黑白片時代苛刻的價值審查開始經過上百年的進化終於神功大成。哪裏的成功都不容易的。