《葉問3》被質疑票房造假 片方未正式回應
截至3月7日凌晨，由葉偉信執導，甄子丹、熊黛林、張晉、譚耀文主演的《葉問3》，上映3日的累積票房已達到4.8億。如此高票房，似乎正如片方所宣傳的那樣，要向影史冠軍《美人魚》發起挑戰。而另一邊，從影片上映開始，就陸續有全國各地的網友在微博上發截圖質疑《葉問3》片方涉嫌“買票房”。
3月5日晚，微信公眾號“電影票房”在推送內容上打出“請不要讓電影為這些行為買單”的大字標題，並篩選了7條過去關於偷、買票房的新聞，分別配上“請不要再造假了”7個大字，引起業內關注。
對此，電影宣傳方聲稱“被黑”，並表示“身正不怕影子歪”，但隨後又刪除了這一回應。被牽扯進“幽靈場”票房的影院經理倒是發聲明稱這是他個人行為，為了“爭取到第三方補貼”，而採取這種增開無效場的方式，並沒有與《葉問3》片方簽訂任何購買影票協議！電影局則召開會議，將對相關情況進行嚴肅排查。
《葉問3》票房遭遇造假質疑
3月6日凌晨1點，“電影票房”還在微博貼出一張中影國際影城（光谷天河店）的實時售票圖，圖中顯示，該影城在半夜0:56分開始，每隔10分鐘排映一場《葉問3》，票價竟高達203元。對此，“電影票房”呼籲廣大網友自行去各大售票存圖取證上報給有關部門。
中影光谷天河影城竟在半夜排出多場203元票價的《葉問3》
質疑一出，有更多網友也上傳截圖，更多的問題被發現：在全國各地有多家影院在非正常時間（早場、午夜場）瘋狂排映《葉問3》；一些影城的排映《葉問3》場次甚至連售出的位置都一模一樣；平時票房很低的影院在放映《葉問3》時票房陡然升高；更有網友曬出手寫票，票上可見網友買票看的是《瘋狂動物城》，出的票卻是《葉問3》。
《葉問3》在温州中影嘉博影城3月7日售票場次
記者隨機打開了被網友曝光的涉嫌影院之一温州嘉博影城在3月7日的售票頁面，發現該影城從清晨6點到8點15分，每隔5分鐘排映一場《葉問3》。
3月7日當天，温州中影嘉博影城六點場次售票情況
其中6點場已整齊地賣出前兩排的票。
但還有更誇張的
而6點25分的場次竟然宣告售罄！
有媒體聯絡嘉博影城工作人員，對方表示這是因為“影城系統技術出錯”，並主動提到網上顯示的早場如八點場並不存在，“我們那會還沒上班呢。”而實際上，上述清晨場次，經嘗試均可完成購票操作。
一時間，《葉問3》買票房、偷票房的説法愈演愈烈。
宣傳方聲稱被黑，卻隨即刪除闢謠聲明
據鳳凰娛樂消息，3月6日中午，《葉問3》宣傳方火傳媒在媒體微信羣中作出回應：“大家先不要聽信一些謠言。目前我們票房好，樹大招風。感謝大家支持。”
《葉問3》宣傳方火傳媒試圖發海報破謠言
隨即邀請媒體發佈一組60小時破四億的文圖宣傳物料，內容包括“好口碑、零差評，片子硬不怕冷槍黑水，延續傳奇、精彩繼續！”並表示“身正不怕影子斜”。
火傳媒的宣傳物料更像是一場自黑
下午16點，宣傳方再度發佈一張含有中影國際影城（光谷天河店）的午夜多場排映高價票的截圖和參演演員泰森的合成圖，並做出以下正面回應：
十分鐘一場的排片！！！
203元/張的票價！！！
你信嗎？？？
要黑《葉問3》請黑的更專業些吧！！！
《葉問3》60小時破四億，好口碑、零差評，片子硬不怕冷槍黑水，延續傳奇、精彩繼續！
《葉問3》宣傳給媒體的“正面回應”，但隨後又要求媒體刪除
但一小時之後，宣傳方卻要求媒體刪除這段回應，並表示“稍後片方會給予正式的闢謠聲明”。到本文截稿時，這份正式聲明還未提供給媒體。記者也就此聯繫火傳媒宣傳負責人丁保平（木雕禪師），對方拒絕作出回應。
影院與票務公司連發聲明，稱增開無效場是個人行為
在中影國際影城（光谷天河店）的“幽靈場”售票圖被曝光之後，該影城市場經理金喆發表文字，稱是由於第三方票務公司要求排場率，為爭取到第三方補貼，他個人採取了增開無效場的方式。
全文如下：
“大家好！我是中影天河市場經理金喆。中影天河是一家國資企業，肩負着奉公守法維護行業次序。關於午夜場電影票價虛高事件，我想做出解釋，目前電影市場80%售票由第三方票務公司掌控（貓眼，微票兒，淘寶，格瓦拉等），**第三方票務公司會根據不同合作影片想影城要求排場率，影城只有達到排片率時才能享受第三方補貼活動。**目前影院發展成爆發式增長，且易扎堆造成惡性競爭。為爭取到第三方補貼我個人採取了增開無效場的方式，給大家造成困擾我感到十分內疚。
本次《葉問3》和微票兒的合作中排場需達60%才能享受優惠活動，但根據實際排片只能達到40%，所以才出此下策。
另外聲明：本影城未與葉問3片方簽訂任何直接購買影票協議！
對於本次事件給大家造成的困擾，我代表影城再次表示抱歉，希望大家予以理解，在今後工作中我謹記此次教訓，與大家共同維護好電影行業！”
關於對中影國際影城（武漢光谷天河店）違規的通報批評
之後，中影影院投資有限公司發表聲明，稱“武漢光谷天河店個別工作人員擅自違規增設無效排場，造成惡劣的社會影響，嚴重損害中影國際影城品牌聲譽。為了嚴肅影城管理紀律，經中影影院投資有限公司研究決定，對中影國際影城（武漢光谷天河店）給予通報批評，影城對相關責任人員要做出嚴肅處理。”
微影時代公告
第三方票房公司微影時代也發佈聲明，表示已於第一時間與武漢中影天河國際影城及其直屬院線公司與相關影投公司作以良好溝通，並進行自查，已證實微票兒從未進行聲明所述行為，該事件與微票兒平台無關。
武漢中影天河國際影城市場負責人金喆道歉聲明
最後，金喆發佈道歉聲明，為自己之前聲明中對微票兒的不實言論道歉，並稱增開無效場屬於自己的個人失誤。
如此一波三折的連番反覆聲明，也頗叫人玩味。
電影局召開會議，將對相關情況進行嚴肅排查
就在質疑與回應未有定論之時，3月6日晚，《中國電影報》發佈新聞：
記者從國家新聞出版廣電總局電影局獲悉，近日，在全國開展電影市場專項治理工作期間，個別影片、部分影院在某個時間節點上出現了虛假排場及注水票房現象，對蓬勃發展的中國電影產業構成了嚴重干擾，破壞了市場秩序，對此電影局保持高度關注，正在對相關情況進行嚴肅排查。
據悉，3月6日下午，電影局專門召開會議，並就電影市場專項治理嚴正表明態度，責令相關製片方、發行方、票務方、院線及影院立即停止不正當營銷行為，並將視其情節輕重，依法依規予以處理。
6日晚，國家廣電總局電影局局長張宏森也在朋友圈轉發了電影局的相關表態，並評論道：“電影發展局面來之不易，必須加倍珍惜。”
回顧去年，《捉妖記》曾在出品方安樂旗下影院有過“幽靈場”排映，疑為衝擊影史票房冠軍而進行的“買票房”行為，而2014年公映的影片《英雄之戰》也被鳳凰娛樂踢爆票房自買自銷，但當時電影局方面都未有明確反應。此次《葉問3》質疑出爐次日，電影局即有反饋，被視為是有關部門規範市場的一大進步。
有趣的是，《葉問3》宣傳負責人丁保平在朋友圈轉發了電影局將進行排查的新聞表示支持，他還轉發了《微影時代的公告》並截取了公告中的一段話“《葉問3》是一部凝聚中國電影人心血的優秀作品。微影時代會繼續支持好作品和為電影產業做出貢獻的影人，為維護中國電影人的尊嚴而努力。”在這段話之後，他附上了自己的態度：“當然，我也會！”
幕後探究：片方自己為自己保底，用虛高票房拉高股價？
“電影票房”公眾號在質疑《葉問3》票房造假的同時，也在微博表示，《葉問3》片方的行為是自己給自己保底，然後用保底的錢去墊場，通過虛高的票房拉高股價。
事實上，早在《葉問3》沒上映時，就傳出“10億保底”的新聞，其背後的金融遊戲可謂一口深井。
有媒體經過調查發現，在《葉問3》的發行鏈條上，“潛伏”着A股神開股份和港股十方控股2家上市公司，以及1家擔保公司和多家P2P公司，在上映前先後以保底發行的名義對外公告投入了總計1.6億的資金，保底目標為10億。
圖為《葉問3》幕後投資方與融資擔保機構的關係圖譜（來源：中國經營報）
而該片最大的投資方快鹿集團，與這些參與到發行領域的金融機構卻都有千絲萬縷的聯繫，有的是旗下子公司，有的是戰略合作伙伴。等於説，投資方在這些金融機構的加持之下，“左手倒右手”，成功吸引了股民的關注，上市公司紛紛漲停，投資方也收回了成本。
曾有註冊賬號“污林盟主”等在多個知名網站論壇發佈以《網曝金鹿財行、當天財富、東虹橋小貸可能是上海開埠以來最大的旁氏騙局了》為名的帖子，矛頭直指快鹿投資。快鹿集團召開發佈會澄清帖子中的傳言，並稱將採取法律手段，追究誹謗者的法律責任。
《中國經營報》記者在調查後認為，《葉問3》已經提前揹負了多重債務，這導致接下來可能會出現兩個結果：《葉問3》票房超過當前所負擔的債務量；或者投資者繼續支持遊戲者“擊鼓傳花”。
商業評論人陳昌業撰文表示，“被注了水的票房，其作為資產被證券化，當然是泡沫資產，當然是空心化的資產。即便那些P2P投資者、眾籌投資者等來了年化收益，即便那些二級市場投資者看到了漲停板和上漲，但擊鼓傳花的遊戲，你們真的玩得起嗎？中國電影可絕經不起這樣的把戲啊！”
附：
龐氏騙局是對金融領域投資詐騙的稱呼，金字塔騙局（Pyramid scheme）的始祖，很多非法的傳銷集團就是用這一招聚斂錢財的，這種騙術是一個名叫查爾斯·龐茲的投機商人“發明”的。龐氏騙局在中國又稱“拆東牆補西牆”，“空手套白狼”。簡言之就是利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報，以製造賺錢的假象進而騙取更多的投資。
查爾斯·龐茲（Charles Ponzi）是一位生活在19、20世紀的意大利裔投機商，1903年移民到美國，1919年他開始策劃一個陰謀，騙子向一個事實上子虛烏有的企業投資，許諾投資者將在三個月內得到40%的利潤回報，然後，狡猾的龐茲把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當。由於前期投資的人回報豐厚，龐茲成功地在七個月內吸引了三萬名投資者，這場陰謀持續了一年之久，才讓被利益衝昏頭腦的人們清醒過來，後人稱之為“龐氏騙局”。