趙祥亨：台媒看兩會，知陸、仇陸，到底該聽誰的

為期兩週的兩會眼下正吸引着全世界的眼光，然而這每年初春的會議，台灣民眾卻感到相當陌生。究其原因，作為第四權的台灣媒體，多數對於硬梆梆的會議內容沒什麼興趣，反而是兩會時期的重點警戒、空氣質量等成為主要話題。與以往不同的是，今年大概是因為剛剛經歷“總統大選”，台灣議題自然是台灣媒體高度關注的焦點，主要是鎖定在重點人士的談話，包括曾提及“他們的憲法”的外交部長王毅如何點評兩岸情勢、國台辦主任張志軍對於台海未來的觀察。當然，台媒更引領期盼的是，身為黨政一把手的習近平將如何看待即將在5·20上台的台灣新政府。

台灣的媒體密集度在東亞可説是數一數二，然而對於中國大陸的新聞，台灣媒體逐漸傾向為兩種分野，首先是知陸派，這派媒體強調的是必須審慎、客觀地認識中國大陸，在立場上較為温和，政黨屬性則較為偏向泛藍，比方説中國時報系列、聯合報系列、TVBS電視台等；其次則為仇陸派，這類媒體展現的特點則是較為反陸，特別是報導相關議題會突出中國大陸的不文明、不人道、不法治的新聞畫面，製造中國大陸負面形象的邏輯，因此在政黨立場上則靠近民進黨，譬如説自由時報、蘋果日報、三立電視台等。在這樣的兩極化之下，台灣民眾對於中國大陸重要新聞事實上取得的完整度相當有限，基於媒體的涵化效應，台灣社會也走向更為對立的狀態。

以這次兩會為例，台灣每天出刊的四大紙媒——聯合報、中國時報、蘋果日報、自由時報，對於兩會的描述皆有不同。聯合報對於兩會的描述相當詳盡，指出這次兩會為“十三五計劃”的開局之年，報導重點更全面，不僅只關注牽涉兩岸關係的政府工作報告，也側重了十三五計劃對於脱貧、環保、創新的新發展模式；中國時報與聯合報在完整性上一致，但是更着重於兩岸關係的發展，在其社論中也可嗅出對中國大陸的友好姿態，也添增了外媒“商業內幕”對兩會高效率和高質量的溢美之詞。

中國時報重視大陸兩會，圖取自網絡

聯合報對兩會報導詳盡，圖取自網絡

相較於此，自由時報和蘋果日報對於兩會的立場便與上述兩報迥異。自由時報本身對兩會的報導就較少，儘管仍關注北京的兩岸政策，但是報導偏於批判，針對中國大陸對新聞的管制提出異議；蘋果日報對此報導更少，在周遭議題上的批判力道更大，比方説認為兩會只有表決功用；引用“法廣RFI”的新聞，指北京的霧霾嚴重、開會城內外保安氣氛凝重，並將銅鑼灣書店事件牽連為替兩會鋪路，極盡批判之能事。

在自由時報報導中可明顯看出仇陸態度，圖取自網絡

在台媒的“兩會各表”之下，原先對於中國大陸較為陌生的民眾，在媒體各自立場殊異的影響下，一來訊息更為凌亂，二來失去客觀認知的能力，連帶對最重要的兩岸關係政策有所誤讀。過去被視作政府白手套的中央社，反而在新聞媒體亂象充斥的現在，有着較為平穩卻紮實的表現。中央社可説是最早關注兩會新聞的媒體，在去年12月底時便出了政協主席俞正聲建議在3/3召開政協會議的消息，對兩會召開的報導，討論的面向更廣，甚至連人民日報在微博上舉行10個話題的人氣投票也成為一篇新聞。

中央社將人民日報的投票納為新聞，圖片取自網絡

儘管台媒對兩會報導的質量參差不齊，但是若聚焦在兩會中的台灣議題新聞上，則幾乎每一家媒體都或多或少的報導了相關新聞。對於兩岸關係，當前在台灣最火熱的焦點便是北京如何看待台北的蔡英文，因此關鍵點自然便落到了“九二共識”、“一中原則”這兩個詞彙上。知陸媒體報導了習近平等重要黨政人士對台灣的談話，對於接下來的兩岸關係充滿焦慮，包括海基會與海協會的交流中斷、陸客旅遊業受到衝擊、台商在陸的生意受影響等方面。仇陸媒體則忽略了習近平、李克強等人的談話，將目光轉移至美國航艦巡弋駛入南海、法媒評李克強報告語調沉重等部分，因此難以從報導中看出北京當局對將來的兩岸關係的態度。

在網絡時代，事實上台灣多數人的消息來源不再限定在媒體上，因此筆者也將台灣的BBS-PTT論壇以及臉書這兩個平台的討論納進分析內。在PTT論壇上，許多網民會將新聞放上或發問，再由其餘網民補充意見。其中，在網民最常聚集的“八卦版”上，幾乎關於中國大陸的新聞都會得到負評，比方説網民將中國時報的新聞刊登上，標題是“陸全國兩會 將向蔡英文喊話”，但底下的留言則充斥着謾罵，甚至有人發起無厘頭的詢問“需要幾團魔法師才能殲滅兩會成員”。儘管這些看似光怪陸離，但PTT這樣的論壇在台灣被視作最有影響力的網絡論壇，也可以説是一種仇陸的言論集散地。

PTT網民對新聞嗤之以鼻，圖取自網絡

PTT論壇上網民發出“殲滅兩會成員”的驚訝之語，圖取自網絡

在另一個重要的消息渠道——臉書，網民發出的文章則較有温和討論的空間，此外臉書顯示的塗鴉牆透露着個人的交友圈和喜好，因此對於每個網民接受的消息也不一而足。然而，許多有名的學者都有使用臉書的習慣，因此時常也可窺見眾多學者對重要時事的評論。比方説有名的戰略學者、淡江大學戰略研究所助理教授黃介正，便時常針砭時政，刊登出席研討會或受訪新聞。然而另一方面，也有對中國大陸不滿的學者，在個人塗鴉牆上刊登的相關新聞較多為負面看法，比方説政治大學政治系副教授葉浩，對於兩會的評論便持反諷筆法。在正反兩方的論述中，臉書上的言論也逐漸走向兩極化——知陸與仇陸的分野。

淡江大學教授黃介正對兩會看法，圖取自臉書

政治大學教授葉浩發文評論兩會，圖取自臉書

當前的兩岸關係，在雙方實力不對稱下，台灣的輿論走向知陸與仇陸的兩極也是自然形成的狀態。原因在於，一方認為中國大陸的實力龐大，台灣必須要更瞭解對手，與對方交朋友，而非以卵擊石，因此，也才有馬英九所謂的“以大事小以仁，以小事大以智”的説法。另一方面，對於中國大陸後來居上的總體力量，諸多仇陸派選擇性視而不見，並且着重在軟性的發展上，凸顯台灣享有的人權、人道、民主等優勢，但也時常因為“見樹不見林”，被認為坐井觀天。

不論如何，台灣對中國大陸的輿論兩極化一定程度的影響着兩岸關係的進展，兩極的台灣造成更為複雜的現象，對兩岸關係形成更難預估的變量，然而危險的是，輿論的兩極化也呈現為老-青世代之間的差異，隨着時間流逝，這些被稱作“天然獨”的年輕世代比例上將會增加，仇陸輿論也會逐漸膨脹，也因此，中國大陸學者李毅的“2017武統論”盛囂塵上，也反映了寄希望於台灣民眾的悲觀看法。兩岸若真的發生戰爭，再次兵荒馬亂，淌着禍福與共的血，流着卻是難以平復的恨，這並非生民百姓之福，只能期望當權者能夠以智慧來化解潛伏的戰雲。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。