李世石戰AlphaGo真存在“不準打劫”的保密協議？

“我真的很吃驚自己輸掉了，説不出話來。”李世石無法想象，為何在前半盤佔優的情況下輸掉了比賽，“甚至到現在還找不到AlphaGo的缺點。”

3月10日，輸掉了第二盤“人機對抗”後，李世石已經從賽前雄心勃勃的5比0，變成了“只求一勝”。

但外界疑問重重的是，從對陣樊麾到與李世石的兩盤棋，都沒有出現打劫（圍棋術語：兩塊棋出現可以互相提取一子的現象）的局面，而谷歌設有不準打劫保密協議的傳聞也甚囂塵上。

李世石賽後一臉無奈

真的存在不準打劫的保密協議？

與樊麾的五場比賽中，AlphaGo從未打劫。而在面對李世石的兩盤圍棋中，這個現象更為引人注目。

本場比賽，當李世石開始讀秒，有在右上角二路夾開劫的機會，但他卻放棄了這個原本有機會衝進打劫的機會，也讓所有人無緣一睹AlphaGo面對打劫的應對。而當時只有選擇打劫，李世石才有獲勝的生機，而他卻選擇放棄。

一般而言，在決定戰局勝負的大龍互殺情形中，打劫是常見手段。規則下落後的一方，只能通過連環劫，才能實現利益的最大化。劫的存在，會讓人工智能對棋子價值的分析考量，再度提升了一個甚至多個數量級。對劫如何處理，也將進一步考驗人工智能的深度計算模型。簡單來説，AlphaGo一旦遇到打劫，運算量將增加到正無窮。

在賽後的發佈會上，當有記者問李世石是否與谷歌簽署保密協議不能打劫爭勝？現場譁然的同時，李世石選擇迴避：“我中間確實有勝機，以後比賽會盡力下好。”

如今依靠人機大戰迅速成為“網紅”的柯潔也在微博上就此發表評論，“這是我非常熟悉的一個記者朋友在現場問的，為什麼不敢正面回答？這説明了什麼？請充分發揮想象力寫一篇不低於600字的命題作文。”言語中也飽含疑問。

不少棋迷也認為如果谷歌真的限制打劫，即便AlphaGo棋力驚人，但也更像是一場預謀的商業炒作。

“棋聖”聶衞平同樣疑惑：“對電腦的打劫有點質疑，可能打劫時電腦的應對不太好，這兩盤棋確實都沒有出現打劫的局面，看看後幾盤棋電腦應對打劫的時候是什麼樣子吧。”

事實上，賽前就有傳聞稱由於AlphaGo不善打劫，谷歌公司在保密協議中設定對手不準打劫。

對此，上海棋院副院長劉世振七段告訴記者，“沒有劫爭，目前來看有一點點疑問，但也不是無法理解。”

而談及傳聞，劉世振並不願意輕信，“我還是不相信李世石會籤這樣一個協議，這違背了圍棋的精神，不讓打劫也是限制棋手的發揮。我們還是再觀察，等等看。”

究竟是機器不會“打劫”，抑或這是機器“死穴”，還是其他原因，已經成為很多職業高手和圍棋愛好者都很好奇的事情，中國圍棋隊總教練俞斌也表示，希望能在後面的比賽裏能看到“劫爭”的出現。

覆盤階段李世石也在不停撓頭

第三盤是李世石唯一的機會

兩場比賽結束，AlphaGo給職業棋手們最大的印象就是它在局部的感覺很敏鋭。“一些職業棋手眼中的俗手、問題手，卻是很神奇。”劉世振坦言即便是職業棋手也很難輕易去評論它。

當然，即便是説要向AlphaGo“脱帽致敬”，聶衞平和劉世振一樣，依然認為它尚未超越人類。

“它還是有很多模仿的痕跡在，而不是創造性的提高。”劉世振坦言如今的局面，更多是李世石發揮得差，“他代表人類出戰，壓力大也是旁人無法想象。”在他看來，如今的李世石一直沒有進入以往的比賽狀態。

如今一勝難求的李世石似乎也被逼到了絕路。

“接下來的一盤比較重要，如果再輸就非常難調整，不能贏的話，李世石接下來氣勢就完全沒了。”劉世振説道。

聶衞平更是認為，拿下一場，李世石也算完成任務。“首先李世石應該先贏一盤，給職業棋手或者人類圍棋的創造者保留下尊嚴，然後再想5盤的問題。”

如今無論是李世石還是俞斌等棋界人士，他們一致的看法就是，如果想贏下AlphaGo，那麼就肯定要在前半盤“做文章”。“目前看就是李世石很難在前面贏這麼多，希望他下面能贏一兩盤棋。”俞斌説。