房寧美國觀選日記7| 特朗普的鐵粉結構真的“畸形”嗎

【美國當地時間3月15日，將有佛羅里達、伊利諾伊、密蘇里、北卡羅來納、俄亥俄等5州，以及北馬里亞納羣島完成初選。這是繼超級星期二之後，美國總統大選初選的又一次大集會，佛羅里達這樣的大州尤其關鍵。民主黨方面，希拉里民調全面領先；共和黨方面，特朗普已經拿下北马里亞納，並在大部分州保持領先。

特朗普支持者甚眾，“從數據統計分析看，特朗普並非如一般輿論印象中選民結構畸形，相反特朗普的支持羣體比較均衡，各個階層、各種羣體中都有特朗普的支持者。從這個意義上，不能説特朗普僅僅是某些特殊社會羣體或反體制羣體的代言人。”】

截至北京時間3月16日上午7點30分的民調情況

美國大選精彩紛呈，足夠熱鬧，而且會越來越熱鬧。在初選階段，各位參選人各顯神通，那真叫做：唱作念俱佳，文武昆亂不擋，看客大大的過癮。但什麼事大凡都要加上一句“話説回來”。話説回來，選舉這事，既要有技巧搞詭道，還要憑實力靠基礎。

一般來説，競選中候選人得到的選票總是可分為兩部分：一部分是爭取來的、忽悠來的，否則怎麼叫競選呢？！一部分是所謂“鐵票”，是自己靠實力應得的那部分。政治家本質上是一種代表性，即是某種利益訴求乃至利益集團的政治代表。每個成功的政治家都是特定的利益代表，換言之，每個成功的政治家背後都有支持者。依選舉而論，就是每個候選人都會有自己的基礎選民，這在日本叫做“票田”，在台灣則叫“基本盤”、“鐵票”。2000年台灣選舉時候，那些“深綠”就嚷嚷“肚子扁扁也要選阿扁”，這就是陳水扁的“鐵票”。

看大選，既要看台上的熱鬧，還要看台下的門道；既要看參選人的表現，又要了解他們的後台老闆和社會上的支持者。2016年美國大選的初選階段已經近半，20來個州選過了。到這時候，美國的政治學家和媒體已經把大量的充足的選情資料數據提供出來了，可供人們分析研究。

台上的熱鬧終究是為了台下的選票，那麼究竟是什麼人投給什麼人票呢？從20來個州的選舉資料中已經能看出眉目了。

2016年美國大選的初選階段到目前為止民主、共和兩黨經過淘汰分別剩下了兩位倖存者，或曰領先者：民主黨方面希拉里和桑德斯，共和黨方面特朗普和克魯茲。近日我根據CNN的出口調查，對從愛荷華到密西西比等15個州的民主、共和兩黨的參加初選投票選民的身份特徵與結構進行了初步統計和分析，由此得出了對兩黨最後的4位候選人利益基盤及支持羣體的初步認識。

希拉里，從目前情況看，不出意外包括她本人的身體情況，她將在下半年代表民主黨出戰總統大位的最後角逐。希拉里的支持者主要來自：黑人、女性、中老年人、基督教徒、居住在郊區或小城市的選民。

希拉里的“典型”支持者

儘管桑德斯最終戰勝希拉里的可能性微乎其微，但桑德斯在選戰中還是給希拉里造成了很大的麻煩。桑德斯犀利、咄咄逼人的質問，常使希拉里陷於被動。與桑德斯的公開辯論中，希拉里時常顯出無奈。桑德斯的選民主要是美國社會中非主流，甚至是邊緣的羣體，以及青年羣體。從選民結構統計看，桑德斯的支持者中30歲以下的青年人、男性、大城市居民和非教徒居多。

桑德斯的“典型”支持者

上述民主黨兩位候選人的選民結構需要有兩點説明：

第一，選民結構中所提及的羣體，如黑人、女性等，是某一候選人支持者具有身份特徵上的顯著標識性。比如：希拉里的黑人支持率極高，在阿肯色州希拉里得到了民主黨黑人選民91%選票，在其他州基本上也都在80%以上，呈現出極強的規律性。

第二，選民內部差別的相對性。這是指投同一候選人的選民內部的身份差別是相對的，如希拉里的女性支持者多，實際上是指希拉里的支持者中女性比例始終高於男性，而桑德斯的支持者中始終是男性高於女性，雙方都呈現出明顯的標識性。城市與非城市、信徒與非信徒等都是在這個意義上被標示的。

特朗普、克魯茲的選民結構也是依據同樣原理進行標示的。

通過民主黨15個州的選民結構分析，還發現了美國一般輿論以及媒體分析報道大選中形成的某些普遍印象並不準確，對輿論以及社會一般印象亦有所糾正。主要集中在兩點：

第一，一般認為希拉里相對精英化一些，而桑德斯比較草根，故認為希拉里支持者中高收入者居多，而桑德斯的低收入擁躉較多。但統計數據顯示，這似乎有點想當然了。以密西西比州為例，在年收入低於3萬美元、3-5萬、5-10萬、10-50萬、50-100萬等5個收入水平段上，希拉里和桑德斯的支持者的比例差都約為5%。也就是説，希拉里和桑德斯支持者在各個收入水平上呈現均勻分佈。換言之，並不是希拉里的支持者中富人多，桑德斯支持者中窮人多，按中國的説法，他們兩人的支持羣體並不存在“貧富差別”。

第二，在選民教育程度上，希拉里與桑德斯支持者中也未顯示出明顯差異。桑德斯的重要政策主張是要求公立高等院校免費，一些輿論由此推論在大專院校學生以及具有高等教育學歷的羣體中桑德斯的支持率應較高。但事實是，希拉里和桑德斯的支持者在受教育程度上不呈現規律性差異，同收入水平差不多，他們兩位在教育程度不同的人羣中都有支持者，比例也比較均衡。

看看共和黨方面的情況。

特朗普的支持者中，白種人、男性、中老年人、低學歷者、普通信徒居多。而克魯茲的支持者中，福音派教徒、篤信徒明顯居多。特朗普與克魯茲相比，在居住地、收入水平方面具有正態均勻分佈的共同特徵，克魯茲支持者中男女比例、受教育程度、年齡等方面都比較均衡。

特朗普的“典型”支持者

盧比奧的“典型”支持者

從數據統計分析看，特朗普並非如一般輿論印象中選民結構畸形，相反特朗普的支持羣體比較均衡，各個階層、各種羣體中都有特朗普的支持者。從這個意義上，不能説特朗普僅僅是某些特殊社會羣體或反體制羣體的代言人。在一定程度上，桑德斯具有那樣的特徵，克魯茲支持者的福音派身份特徵也十分顯著。而特朗普與希拉里比較接近，他們的社會基礎比較廣泛，選民結構比較均衡。

美國是成熟發達的現代國家，是世界大國強國。從世界範圍內看，美國擁有世界上最為豐富、顯現週期性的政治實踐，如四年一度的大選。從這個意義上，美國是研究現代人類政治活動的一個最重要的、不可或缺的對象。美國不僅具有極其豐富的政治實踐，還具備極其發達的政治科學以及極其完備、經過長期積累的研究資料，如歷年大選種類齊全的調查統計資料與數據。這些又為政治學術研究提供了條件與手段。美國是現代政治研究的第一對象，是一個政治學“富礦”，是一座寶庫。

僅從大選研究看，對於美國大選的研究不僅可以觀察美國政治，而且還可以進一步發現認識人類政治活動中帶有一般規律性的一些問題。透過觀察大選研究政治學一些基礎性、理論性的問題，進而獲得新的政治學知識，獲得有關政治活動的規律性認識。

大選是美國社會各個階層、各個羣體集中進行利益表達的契機，故而是觀察認識美國社會結構，認識美國政治活動的難得機會。過去政治學以往常常將階級看作社會政治活動的基礎，把階級視為社會結構的斷層線，視為人類進行集體政治行動的基本單位。但隨着人類社會工業化、現代化進程，社會結構發生了廣泛而深入的變化，傳統意義上的階級在西方發達國家發生了很大變化。

經典意義上的階級是以人們與生產資料的關係定義的，社會羣體與生產資料的關係進而決定了人們的政治立場和社會行為屬性。但現代西方社會中政治活動的主體已經逐漸轉化為由多種社會因素建構的複合性主體，而不再是由單一因素構成主體屬性。這一點從歷年美國乃至所有國家的選舉中可以清楚地得以觀察和認識。這就是為什麼身為大資本家的特朗普得到了美國藍領工人的普遍擁護，而聲稱是信奉社會主義，主張社會主義政策的桑德斯恰恰得不到傳統意義上“工人階級”的支持。又如，希拉里的“鐵票”來自非洲裔美國人，而無論富有貧窮。非洲裔美國人是美國大選中以種族劃線，以種族為單位行動統一性最強的羣體。

當今美國社會政治活動抑或大選中不同羣體的投票行為再也不是由單一因素決定。現代社會中，單一因素已無法建構社會主體，社會羣體都是由多重元素構成的。通過對選民結構和行為的綜合分析，構成美國各種政治主體的主要有：種族、職業、收入、性別、年齡、宗教、區域和教育等八大元素。在美國社會集團的八大建構元素中，種族具有首要性，即是最顯著的建構社會地位及意識形態、政治態度和導致政治行為的具有顯著標識性的因素。種族之後的其他七大元素均與社會分層與政治行為有關，但其相關性的排序即影響力的權重是處於變動狀態的，因時因地而有所變化。以大選中的立場與行為選擇而論，又與候選人形成互動。

上述理論性的知識建構可以為進一步深入觀察美國大選提供認識上、方法論上的指導，可以使人們更加清楚、準確地看懂大選，可以加深人們對於美國大選的認識和理解。

盪滌人心解讀：

終於有人看到這一點了！特朗普實質上代表了美國一種變革的力量，國內、港台媒體人云亦云，毫無見地的人太多了，當我們還再被傳統美式政治理念洗腦的時候，美國人已經把這些東西視為垃圾！————“從數據統計分析看，特朗普並非如一般輿論印象中選民結構畸形，相反特朗普的支持羣體比較均衡，各個階層、各種羣體中都有特朗普的支持者。從這個意義上，不能説特朗普僅僅是某些特殊社會羣體或反體制羣體的代言人。”

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。