港大《學苑》叫囂“港獨建國” 遭香港各界痛批
曾刊登文章《香港民族論》，主張香港“尋找自立自決的出路”的香港大學學生會刊物《學苑》，再次鼓吹“港獨”言論。據南華早報中文網16日報道，港大學生會刊物《學苑》在最新一期的一篇文章中，指香港在2047年將面對“二次前途問題”，並就屆時的香港提出3個訴求，包括所謂“使香港成為獨立主權國家，建立民主政府”等。對此，香港特首梁振英回應稱，亙古以來，香港是中國的一部分。香港是中國的一部分這個事實，不會在2047年之後有所改變，這是《基本法》規定，是我們憲制的規定，也是一個清楚的常識問題。
港大《學苑》再登“港獨”謬論
《學苑》最新一期以《香港青年世代宣言》為主題，討論香港現狀和未來，也是2015年度港大學生會《學苑》編輯委員會任期內最後一期。其中，多篇文章均有鼓吹“港獨”及所謂“勇武抗爭”的內容。
在一篇題為《我們的二○四七》的文章中提到，香港在中國承諾的“50年不變”到期的2047年後，香港將會繼1997年主權移交後面對“二次前途問題”，“究竟是獨立成國，維持現狀，還是成為中國城市”，認為社會應準備討論。
文章叫囂，就香港2047年後的前途提出3個訴求：1) 香港成為受聯合國認可的獨立主權國家；2) 建立民主政府；3) 全民制訂香港憲法。
文章其後指，“獨立路且遙且艱，不是一代人的努力所能達到”，因此需要攻佔社會上每一個陣地，強調不論是議會席位，還是本地大學，都是爭取獨立的資本。文章最後引述一名台灣學者的意見作結，稱下一代的香港人將成為香港“天然獨”，“反對港府靠攏中央，支持香港應有獨立建國的權利”。
《學苑》最新一期封面
另一篇文章《民族意識與羣眾運動》則稱，“香港民族”應該擁有“政治自決的權利”，又稱“香港民族不由血緣、種族劃分成員身分，而是依循歷史形成，如語言、法律、庶民文化、傳統習俗、地緣關係、公民社會等社會性的建構過程”。
該篇文章更將旺角大沖突當晚，有警員被襲擊受傷，另一警員鳴槍示警，寫成“警察槍指市民，羣眾擲磚還擊”。文章指稱“中國背棄一國兩制的承諾”，“香港人備受欺壓，若不勇武還擊，便愧於基本的良知與尊嚴”，“唯有不斷地抗爭，我們才清楚感受自己存在，然後得以填補恐懼所生的虛無。”文章將示威者的行為，歸咎為“社會的錯”，稱“抗爭者”是因為面對“政權蠻橫所積累的不快，與等待香港民主不及的焦躁，毫無保留地直陳於操守屢受質疑的警察之前”。文章更承認，現時興起了一股“民粹主義（populism）”。
文章又指旺角大沖突時，他們當下無法確知衝突最終能換取什麼，並強調從一開始，在他們心中的是爭取遲來的正義；相信有意識地反抗，才是香港最後的出路，是他們生而為人的基本條件；另外表明他們要加強本土意識及完善香港共同體。
本期在此主題下共有12篇文章，各闡述對香港粵語文化、教育及房屋等政策願景，以2047前途問題作結。宣言指年輕人曾與上一代理性對話，卻不被理解，又質疑泛民對極權仍抱留依戀。
負責本期《學苑》的前總編輯劉以正宣稱，本土思潮愈來愈壯大已成事實，年輕人對前途充滿困惑，有關文章是表達年輕人的關注，以及促進對香港前途問題討論。
對於《學苑》的這番“港獨”言論，泛民主派的公民黨黨魁梁家傑表示，個人不支持香港獨立，但認同“立國”可以是坊間的一個選項。
公民黨15發表創黨10週年前夕宣言，表示該黨未來在必要時會採取公民抗命，以“抗衡當前崩壞的制度”，並會以“本土”和“自主”作主軸，探討香港前景。
該黨在宣言中批評，香港迴歸19年，中央政府的政策愈趨重“一國而輕兩制”，有強力之手，伸進香港不同領域，侵蝕香港的原有基礎。特區政府一味迎合北京，在維護港人福祉和體制管治上，節節失守，“一國兩制”正在走樣。
香港各界批評《學苑》港獨言論
15日，特首梁振英在行政會議開會前被問及對《學苑》文章的看法。他未像過去般強烈批評該大學刊物親“港獨”的言論。
梁振英表示，他相信大家都認為2047年之後香港今天的資本主義制度和生活方式不需要變，也不應該變。
他指出，香港屬於中國一部分，在《基本法》的序言裏面已經説了。“亙古以來，香港是中國的一部分。香港是中國的一部分，這個事實不存在‘在2047年之後會有所改變’（的可能性）”。
梁振英曾在2015年的施政報告中提及《學苑》的名字，批評該刊物為香港“尋找一條自立自決的出路”的主張。當時他在施政報告中説:“對《學苑》和其他學生，包括佔中的學生領袖的錯誤主張，我們不能不警惕。我們並要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。”
之後在施政報告記者會上，梁振英也被多次問及點名批評《學苑》一事，他即場翻開《香港民族論》，指參與編輯該書的《學苑》副總編王俊傑，對香港憲制地位論述完全錯誤，又列舉其他文章提及“港獨”，他強調“有關主張香港獨立的言論，不是學術研究……這個不是一般學術研究，而是一些主張”。
其他香港政界人士也紛紛發聲批評《學苑》最新一期文章。
香港大學校委會主席李國章15日出席公開活動時，回應對港大刊物《學苑》提出“港獨”的議題，他反問：“香港的水、食物由哪裏來，香港如何能獨立？”又強調自鴉片戰爭至今，香港是中國的一部分，直言“港獨”的言論是刺激中央，屬於廢話，但強調不批評他人的謬誤。
他李國章認為香港是福地，他直言自己作為香港人，引以為傲，“有人有心想做日本仔，我不阻止他。”他強調，社會上有人鼓吹港獨，但有智慧的人不會聽從，雖然對香港有感情，但不代表其他事情都不理會。
李國章
港大校董謝偉俊以離婚比喻“港獨”，認為中港關係如要“離婚”，需要了解自身能否獨立生活，以及要認清其後果。他指出，已故國家領導人曾指要尋找中間路線的人士管治香港，估計因應香港目前政治氣候，新一屆特首可能換人，或改變管治政策。
港大校董、立法會議員鍾樹根認為香港作為中國一部分是不容爭議的，連英國人當年都不能不承認。再者，大部分香港人其實都是從內地來香港的，很多年輕人的父母和祖父母都是來自內地，他們不應渲染這樣的訊息去荼毒年輕人。
教育政策關注社主席張民炳認為，學生會刊物應該去關心家國時事議題，而不是以此作為“地盤”，去鼓吹國家分裂。
教聯會會長黃均瑜稱“港獨”主張是“痴人説夢”，不過大學中的確有一批人不是中國人，而是拿外國護照在搞事。“港獨”是一個假議題，其實不用理他們，越理他們越“得戚”。
建制派議員黃國健認為，本土及“港獨”思想近年被外界鼓吹，或與以上思潮“開始時髦”，加上年輕人有一腔熱血等有關，他呼籲年輕人增加對社會現況的瞭解，重申香港現時無條件和能力獨立。
基本法委員會副主任梁愛詩認為“港獨”不可能，她説香港在歷史、文化、血統及民族上是與國家一體，不可以輕易割斷。
另據星島日報報道，港區人大代表葉國謙稱，對高等學院的學生提出要獨立感到痛心，希望學生多瞭解國情和中國的過去，相信他們瞭解後，會對自己的言論感到羞恥。
另一港區人大代表譚惠珠，説香港衣食住行都靠內地，不知道學生認為自己有何條件獨立。她認為，或者以學生的年紀未清楚香港是中國的一部分，她回應稱，迴歸後大家都不會覺得香港有機會獨立，也不應該這樣想，希望學生長大後會明白。
香港《星島日報》15日稱，《學苑》刊出“香港青年時代宣言”專題，猶如一份本土派政治綱領。上世紀八十年代“民主迴歸派”（主張香港應在享受民主政治的同時迴歸祖國）的主要提議者曾澍基、；王卓祺等，都曾是《學苑》健將。今日的《學苑》中人對前輩的徹底否定，提出“港獨”主張，究竟是出於個別年輕人一時的叛逆或鬥爭浪漫主義作祟，還是有實際的社會基礎？無論如何，若不能及早切斷這一“分離主義”潮流，恐怕香港前途堪憂。
遷客樵夫解讀：
這就是民主嗎？！可以分裂國家，這就是自由嗎？！什麼都可以幹。
難道基本法允許這樣無法無天分裂國家嗎？