金君達：共和黨人成功挑起了共和黨內鬥

3月15日對於共和黨候選人盧比奧來説是悲慘的一天，在自己的家鄉佛羅里達州，他敗給了對手川普。儘管他仍不忘殷殷勸導家鄉的父老鄉親不能讓“仇恨政治”分裂美國，但最終不得不宣佈勝選無望，提早退出美國總統2016年大選。

而隨着川普在這一天拿下佛羅里達州、美屬北馬里亞那羣島、伊利諾伊州和北卡羅萊納州的初選，並在密蘇里州的投票中佔據領先優勢，共和黨的提名競爭也到了最後階段。黨內“建制派”近來在川普面前大失臉面，被黨內精英看好的傑布·布什和盧比奧等先後出局，反而是卡西奇贏得經營多年的俄亥俄州，讓共和黨內“建制派”仍抱有阻止川普的希望。當然，這些黨內大佬的內心大概比旁觀者更為焦慮。他們目前正體會着中國男足時常出現的窘境，當初形勢一片大好，如今卻每況愈下，從大有希望變成仍存希望，甚至馬上就要為榮譽而戰了。

共和黨根據簡單多數原則決定最後的總統候選人，因此媒體大多關注川普能否爭取到2472位代表中的1237人，憑藉過半數支持壓倒競爭對手。由於在俄亥俄失利，川普需要拿到約60%的黨代表支持才能超過半數。誠然，科魯茲和卡西奇要想爭取過半黨代表人數，任務遠比川普艱鉅；但建制派的當前緊迫目標是阻止川普，即説服未進行初選的各州代表中的40%不支持他。這仍然是個可以實現的目標，但實現起來非常困難，因為川普在新澤西、紐約等州擁有優勢，而這些州或多或少有“贏家通吃”的制度，競爭對手的黨代表很可能也被川普笑納囊中。可見川普雖然在提名環節上仍存在變數，卻被越來越多的人默認為是共和黨提名人選了。

盧比奧在宣佈中止競選的演講中承認自己無望獲勝，明確自己反對特朗普的態度

當科魯茲和卡西奇將來回顧2016年的第三個“超級星期二”，他們或許會感慨：假如盧比奧贏得了週二的佛羅里達州初選，共和黨內這個鬆散的“反川普聯盟”成事的機會就大得多。這種情況下，他們只需説服31%的剩餘代表就能阻止地產大亨活動絕對多數。然而佛州參議員再次辜負了為他背書的國會要員們，讓川普繼續鞏固優勢，並在對川普的抱怨中提前謝幕。

盧比奧的失敗與他糟糕的選舉策略和辯論發揮都分不開聯繫。相比起被川普和其餘眾人羣起攻之的傑布·布什，盧比奧的開局要順利得多，他在這一階段迴避川普，攻擊其他政客。但在傑布決定退出前後，信心暴漲的盧比奧一反常態地猛攻川普，而且在公開辯論中使用荒誕不經的人身攻擊（例如聲稱川普手掌小，因此不可信任），結果被川普用一個生殖器笑話擋了回去，可謂施蠱不成、反噬己身。先前被他攻擊的其餘競爭者也對他展開反擊，早在新罕布夏州初選中，克里斯·克里斯蒂在辯論中對盧比奧“反覆講段子”的批評就令佛州參議員在選舉中失分。到了後來，卡西奇則成為了盧比奧的災星，分流了相當數量的選票。

總而言之，盧比奧因為拉丁裔和建制派的支持而奮起直追，卻因此得意忘形，未能循序漸進地追趕領頭羊，反而因為激進策略而全線潰敗。而川普甚至希拉里（有分析稱盧比奧對抗希拉里將佔有優勢）則成為佛羅里達之役的大贏家。

倘若科魯茲和卡西奇，以及共和黨建制派還在相互攻訐，他們很可能接二連三地重蹈盧比奧的覆轍。佛羅里達是個非常典型的例子：該州實行贏家通吃制度，投票結果為川普45.4%，盧比奧24.6%，科魯茲17%，卡西奇9%。後三人的票倉可能在反川普問題上別無二致，其人數多於川普支持者，可結果卻是川普獲勝，將所有黨代表一舉拿下。在俄亥俄州選舉中，盧比奧號召支持者去投卡西奇的票，然而科魯茲和卡西奇卻似乎不願讓命懸一線的盧比奧拿下佛州。

現在這兩人開始面臨攤牌的問題，他們必須選擇是競爭還是做出犧牲。在以往的競選工作中，科魯茲和卡西奇之間的交鋒並不激烈，兩個團隊的關係也相對緩和，但這是因為科魯茲認為自己與卡西奇不構成競爭關係：前者立場極端保守，以南方州為主要票倉，後者則支持奧巴馬政府的醫保政策、為窮人説話，以北方的“鏽帶”各州為主要票倉。目前科魯茲的風險是將他眼裏的“自由派”川普和卡西奇推到一個陣營，屆時他將面對絕對劣勢，無望戰勝川普了。即使卡西奇願意退出並號召支持者投科魯茲的票，也不能排除他的部分温和支持者寧可支持川普也不願“顧全大局”。

為何盧比奧、卡西奇等人先前互不相讓？他們都在指望自己能夠贏得足夠多的州，這與共和黨黨內選舉的第40（b）條款有關。該條款與2012年訂立，規定共和黨的提名人選需要在至少8個州贏得多數。換言之，雖然這些人的代表票數能夠轉讓至一位“反川普領袖”，他們自己必須贏得若干個州。對於迄今為止負多勝少的卡西奇、盧比奧等人而言，他們等着其他人發揚風格的同時，自己必須寸土必爭。現在共和黨的目光很可能聚焦在排名末尾的卡西奇頭上：普林斯頓大學的政治學家Sam Wang預計，如果卡西奇儘早退出，科魯茲能夠將川普的代表數目鎖定在1013人，自己拿到多數併成功逆襲。但如果卡西奇毫無退意，在俄亥俄告捷後越戰越勇，繼續分流選票，川普反而要事後慶幸自己在俄州落敗了。

在這種“等死”的局面下，個性鮮明的川普也許能夠促使更多保守派踴躍投票

盧比奧在告別演説中憂心忡忡地指出“美國正在政治風暴中”、“我們是正確的，但我們贏不了”，這些言辭體現出美國温和右翼的沮喪。無論是大嘴巴川普還是極端保守派科魯茲獲得提名，共和黨都將推舉出一位極具爭議色彩的人物。在傑布和盧比奧先後出局的情況下，讓這兩人對陣圓滑老辣、資歷豐富、人脈雄厚、獲得大量少數族裔支持的希拉里，其難度可想而知。隨着美國首位拉丁裔總統無限期推遲，大多數人都認為共和黨無力再戰。

當然，共和黨在接下來的選舉尚存“理論上的可能”，一位擅長搏出位的個性人物或許有意料之外的效果。早在冷戰時期，美國學者斯托克斯（Donald Stokes）就發現共和黨候選人在平均支持率上處於劣勢，但具體表現因人而異（方差大於民主黨），且更容易憑藉個人特質爭取選票。受到公眾歡迎的共和黨人如羅納德·里根，在正式選舉中往往有出人意料的競爭力。

目前美國社會的整體變化不利於共和黨，快速擴張的少數族裔使得共和黨的傳統支持者們——白人、男性、宗教保守主義者——面臨被邊緣化的風險，無論共和黨提名何人，他們面對的不利局面是一樣的。在這種“等死”的局面下，個性鮮明的川普也許能夠促使更多保守派踴躍投票，並利用人們對“職業政客”希拉里的不信任大做文章，在年底的大選中上演一出驚悚戲。然而無論是希拉里一路碾壓還是川普成為黑馬，傑布和盧比奧等職業政客很可能成為2016年總統選舉的最大輸家，而川普引發的共和黨內戰將成為本屆總統大選的最重要關節。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。