刁大明：共和黨應該接受特朗普

3月15日的第二個超級星期二，在一片抗議與討伐聲中，唐納德·特朗普毫無置疑地再次大勝：不但勝者全得地拿下了佛羅里達，逼退了馬爾科·魯比奧；還在密蘇里以0.2%的微弱優勢力壓特德·克魯茲，使得後者無法擴展從得克薩斯一路北上至堪薩斯的勢力範圍。

即便是在俄亥俄州，雖然該州州長約翰·卡西奇捍衞了主場優勢，從而成為2016年大選初選開鑼以來首位拿下某個州的州長，但其僅僅領先特朗普11.2%的選民支持率（48.6%）也只能算是慘勝。要知道，作為在這個搖擺州深耕超過30年的資深共和黨人，卡西奇於2014年連任州長時席捲了超過64%的選民支持，即基本上囊括了共和黨基本盤和部分中間選民。但在抵禦特朗普的嬉笑怒罵時，卡西奇的盤顯然也被瓦解了。

在缺乏堅定選民的魯比奧黯然退選、回到國會參議院獨享剩下9個月的任期之後，共和黨初選的三人格局看上去更為標緻。克魯茲和卡西奇分別代表着共和黨黨內傳統的兩大派系，即宗教保守派和重商温和派，而且克魯茲還算具有一些茶黨標籤。而他們共享的對手特朗普則基本上可以被定性為是反建制派的本土主義者。這種相對穩定的三角結構，可能會為每位參選人提供留在初選競爭中的充分藉口。

截止到3月15日，完成共和黨初選的31個州和哥倫比亞特區中，除了懷俄明州被克魯茲以66%的選民支持率收入囊中之外，沒有任何一位參選人在各州和特區的初選中拿到了超過50%以上的選民票。與以往各州初選中領先參選人可能以高比例支持拿下某一州的眾望所歸相比，2016年共和黨初選的確缺乏足以實現有效整合的盟主型參選人。即便特朗普如今已經拿下了19個州的支持，但其選民支持率其實只有37.1%左右。這也就為克魯茲和卡西奇留下了某些在理論上喘息的空間。

預估而言，未來初選的19個州已沒有傳統意義上的“深南”地區，基本分佈在東北部、中西部、落基山區以及西海岸，這就意味着茶黨福音派克魯茲的市場並不算大。而被俄亥俄勝利激勵的卡西奇也的確有可能在中西部繼續嘗試阻擊特朗普，但由於掌握支持代表數過少，基本已可以斷定無法通過各州初選走向提名。不過，卡西奇估計要堅持到6月7日初選最後一站的加州，不然也對不起施瓦辛格的背書。這樣看來，特朗普在共和黨初選中的領先可謂大局已定、勢不可擋了。

接下來的技術性問題是，特朗普會否拿到規則要求的1237個代表支持，從而合規地獲得正式提名。絕望的建制派們顯然已對這個維度上的複雜計算表現出了極為濃厚的興趣。或者在未來兩個多月中，克魯茲和卡西奇成功纏鬥、拖住特朗普，使其領先卻難以過半，進而在全國代表大會上採取逐步解除各州民意捆綁的掮客代表多輪投票方式，最終實現“換特”目標。面對特朗普是否過半的數學難題，甚至還有分析關注起了包括賓西法尼亞州54個和南達科他州28個在內的144位非捆綁代表的最終決定權，認為這些獨善其身的代表將有機會最終判決特朗普乃至共和黨的命運。

在特朗普面前的共和黨顯然已是騎虎難下，而繞開特朗普的努力幾乎是鋌而走險。僅僅從可能的直接後果講，如果利用所謂的掮客代表大會（brokered convention）繞開可能領先卻不過半的特朗普的話，後者完全可以將去年9月簽下的君子協議撕成一紙空文，從而出走以第三方身份繼續參選。即便屆時，被激怒的特朗普可能因為錯過得州、北卡州等州的登記時間而無法出現在全部50州的選票上，但他仍可以有時間獲得在大多數州角逐選舉人團票的資格。其結果一定是一種雙輸的非理性情況，即共和黨的選民票被幾無勝算的特朗普瓜分，從而請民主黨人坐收漁利。

“換特”的另一個深層次隱憂在於，如何安放那些狂熱的選民意願。雖然觸發多輪投票的掮客代表大會是個堂而皇之的理由，但上一次共和黨人的此類實踐還是在1948年提名托馬斯·杜威的時代。彼時，全美各州初選決定本黨唯一提名人的現行制度還遠未成型，提名人本來就是精英合縱連橫後的妥協決定，第一輪出線與第N輪出線並沒有本質差異。似曾相識的情形又發生在28年後的共和黨初選中。當時各州初選的結果是，謀求總統連任的傑拉爾德·福特和加州前州長羅納德·里根分別拿到了53.3%和45.9%的選民支持，以及17個州和11個州的初選勝利，但兩人均未越過1130個代表的半數門檻。在堪薩斯城的全國代表大會上，在民意支持上領先的福特最終還是獲得更多代表的支持，而里根也被勝利者邀請發表了象徵團結的講話。

顯然，1948年和1976年的最大區別在於是否實施了各州初選的選民表達。換言之，即便是需要採取其他方式來決出唯一提名人，整個各州初選過程中表現出的選民意圖也將是最為重要的參考指標。否則，2016年2月1日到6月7日進行的曠日持久且勞民傷財的初選鏖戰就更像一場肥皂劇了。真若如此，共和黨未來面對的就將不僅僅是一次總統選舉的可能失敗，而是政黨基本盤的瓦解乃至政黨信譽的崩塌。

雖然選舉中的民意更像是一種幻相，但特朗普的確表現出了最為強勁的選票吸附力。即便他如今還難以令共和黨精英層接受，不過還是可期在副手選定、團隊組建、政策闡釋等未來的眾多環節中不斷塑造這位闖入者。試想，如果真的是特朗普對決希拉里的話，坐擁持續延燒的民怨，本次選舉中最大建制派的希拉里儼然就是最大的宣泄攻擊目標，那時的特朗普也未必是零勝算。

即便當選，在兩黨極化惡鬥、共和黨內部分歧重重的華府困境中，這位新的“白宮囚徒”估計也難以把如今的大言不慚逐一付諸實施吧。在這場白宮遊戲中，特朗普當然不是共和黨的理想人選，但絕對是目前的最佳人選。共和黨應該儘快接受這個事實。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。