吉迪恩·拉赫曼：奧巴馬主義的10個要點
**【**近日，美國《大西洋》月刊發表了一篇題為《奧巴馬主義》的文章，在歐美國關學界和政界引發廣泛關注。《參考消息》翻譯了英國《金融時報》上吉迪恩·拉赫曼，以及西班牙《國家報》上霍安·福斯的解讀與分析。】
奧巴馬主義的十個要點
吉迪恩·拉赫曼
美國《大西洋》月刊那篇題為《奧巴馬主義》的文章在全世界引發反響，因為這位美國總統與文章作者傑弗裏·戈德堡談論自己的外交政策時直言不諱。在英國，多數新聞標題都關注奧巴馬總統在利比亞問題上對戴維·卡梅隆的批評。但是，這篇文章其實對諸多主題都有精彩論述。以下是我認為最精彩的部分內容。
第一，文章會讓沙特讀起來感到不舒服。就像戈德堡指出的，奧巴馬“顯然對於傳統外交政策強迫他把沙特當作盟友而感到惱火”。白宮官員似乎習慣性地提醒來訪者，9·11事件劫機者當中有多少是沙特人。
第二，奧巴馬的懷疑也延伸到巴基斯坦。他“私下質疑”，為什麼巴基斯坦——這個他認為運作不良的國家——應當被視作美國的盟友”。
第三，在英國方面，對利比亞問題的批評吸引了全部注意力，但有些情況比這嚴重。我認為，從英國人的角度，真正令人震驚的新情況是，奧巴馬警告卡梅倫，如果英國達不到2%的GDP用於國防的北約目標，美英“特殊關係”就將“結束”。這是美國總統對英國首相做出的相當嚴重的威脅。
第四，那些指責奧巴馬想離開中東地區的中東人是對的。戈德堡寫道，對奧巴馬來説，中東是一個需要避開的地區；由於美國的能源革命，這裏很快將變得對美國經濟無足輕重。奧巴馬雖然經常被指責為反以色列，他實際上認為美國有保護以色列的道德義務，並且説這是美國進一步軍事幹預中東的極少理由之一。
第五，美國的情報在很大程度上誤讀了“伊斯蘭國”組織的崛起。戈德堡寫道：“2014年初，奧巴馬的情報顧問告訴他，‘伊斯蘭國’不重要。”那年春天，“伊斯蘭國”組織佔領了摩蘇爾。
第六，重返亞洲是真的。戈德堡寫道，奧巴馬“一心要把美國的注意力轉向亞洲”。此外，“對奧巴馬來説，亞洲代表未來”。奧巴馬對美中競爭加劇並不放任自流。有趣的是，他似乎認為中國經濟疲軟會加劇隱患，因為這使中國更有可能“訴諸民族主義，把民族主義當成一種組織性原則”。相比之下，希拉里似乎更擔心一個強大的中國。文章援引她的話説：“我不希望孫輩生活在一個由中國統治的世界。”
第七，奧巴馬對歐洲根本不感興趣。相比之下，約翰·克里對難民危機非常擔憂，警告説“大規模移民可能毀掉歐洲”，“終結歐洲的事業——又回到上世紀30年代”。
第八，奧巴馬承認，他有時給人留下冷漠的印象，或者像文章中形容的“跟斯波克似的”（斯波克是《星際旅行》中的角色，一半血統是人類，另一半是理性的瓦肯人，經常表現得不近人情、冷漠如冰——觀察者網注）。但是，就連他承認自己的缺點聽起來都有些機械：“有時候，我不夠關注人們的感受。”
第九，如果確實存在“奧巴馬主義”，那是與他對美國在世界各地的軍事幹預持懷疑態度有關。關鍵時刻出現在2013年8月：奧巴馬做出決定，在巴沙爾政權越過“紅線”使用化學武器後不轟炸敍利亞。這項決定當時（現在）遭到普遍批評。但是，奧巴馬堅決捍衞他的決定，説“我為這個時刻引以為榮”。他對華盛頓的外交政策當權派以及他們對“軍事化反應”的偏愛持批評態度。
第十，在評論有關敍利亞問題的決定時，戈德堡寫道：“歷史或許會記住2013年8月30日這一天，奧巴馬阻止美國再度捲入一場災難性的穆斯林內戰；在這天，他消除了以色列、土耳其或約旦受到化武攻擊的威脅。或者説，這一天也會以另一種方式載入史冊：他任憑中東滑出美國的手心，掉入俄羅斯、伊朗和‘伊斯蘭國’組織的掌控。”當然，兩種觀點都可能是對的。
奧巴馬主義經常受到嘲諷
奧巴馬主義的十一個關鍵
霍安·福斯
美國總統奧巴馬研究了美國歷史上的成敗功過。他的外交政策基於一個原則；根據美國的戰略利益行事。
最新一期美國《大西洋》月刊就奧巴馬主義發表長篇文章。記者傑弗裏·戈德堡最近幾個月對奧巴馬及其顧問進行了多次訪問。戈德堡已經參透了奧巴馬的思想，並對其外交戰略觀點進行了詳細的梳理。
奧巴馬主義有以下11個關鍵：
1.國際主義者和理想主義者
奧巴馬認為存在四個主要的外交政策理論：孤立主義、現實主義、自由干涉主義（美國理解為進步主義）、國際主義。他自認為是一個理想主義的國際主義者。他推崇民主價值觀，但也帶有實用主義色彩。
2.反對驕傲自滿的多邊主義
奧巴馬認為其他國家應當承擔起更多責任，而不應永遠等待美國打頭炮。奧巴馬並沒有拒絕美國的領導地位。他認為這是必不可少的，但認為各國應當共同分擔領導責任。他説：“多邊主義能夠克服驕傲自滿。”
3.反對“華盛頓手冊”
奧巴馬與所謂的“華盛頓手冊”，即他口中的“外交政策的當權派”保持距離。根據手冊，應當就應對地緣政治危機的恰當策略達成一致。奧巴馬認為這些專家提出的應對政策往往是軍事性的。他説，當美國直接受到威脅時，手冊能起作用。但是手冊也可能是將人引入錯誤決策的陷阱。
4.對敍利亞政策感到自豪
提到2013年在最後時刻取消轟炸敍利亞政府的決定的時候，奧巴馬錶示：“我對此感到驕傲。”當時有情報顯示敍利亞政府對平民使用化學武器。奧巴馬認為沒有採取行動是“正確的決定”。最重要的原因是，他認為襲擊並不能清除化學武器，而且如果不能趕盡殺絕，很可能後患無窮。
5.“伊斯蘭國”極端組織和“蝙蝠俠”的比喻
奧巴馬認為“伊斯蘭國”極端組織並不能對美國構成“現實存在”的威脅。他把聖戰組織比作電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》中的反面人物“小丑”。奧巴馬曾對顧問説，和這個虛構的人物一樣，“伊斯蘭國”組織有能力攪亂中東，因此必須將其殲滅。
6.利比亞的錯誤和機會主義者
奧巴馬承認2011年針對卡扎菲政府發起的空襲沒能發揮作用。他堅持認為美國有理由參與行動，但同時也抱怨其他國家做的比承諾的少，並且總把功勞撈在自己身上。奧巴馬暗示，法國和英國在利比亞行動中都屬於搭便車的機會主義者。他認為距離利比亞較近的歐洲國家在介入該國之後，應當繼續關注利比亞國內局勢。
7.批評沙特
奧巴馬對沙特持批評態度。文章指出，奧巴馬曾私下抱怨沙特資助伊斯蘭極端主義，並指出一個國家不能在鎮壓半數國民的同時躋身現代世界。
在訪談中，奧巴馬否認支持沙特的夙敵伊朗，但同時也指出波斯灣國家不能認為德黑蘭就是該地區的萬惡之源。奧巴馬認為，沙特和伊朗應當尋找一種有效的方式，在該地區和平共處。
8.厭倦中東讚美亞洲
奧巴馬毫不掩飾對中東亂局的厭倦，他已經在該地區消耗了太多外交能量，而現在他把外交戰略重點放在了亞洲。至於中東，他表示，這些國家沒能為人民帶來繁榮和機遇。這裏的意識形態是極端和暴力的，並且在互聯網上氾濫。這些國家缺乏世俗傳統，因此當專制政府行將沒落時，唯一首選就是宗教政府。
奧巴馬將中東與其他地區作比較。他説，中東與依然存在很大問題的東南亞截然相反。雖然東南亞人民依舊飽受貧窮和腐敗之苦，但卻充滿了雄心壯志和無限活力。他們渴望創造事業、接受教育、尋找工作並建設基礎設施。同樣的情況發生在非洲和拉美年輕一代身上。他們已經不再一心想着如何報復美國人。
9.對拉美有耐心
奧巴馬錶示曾在2009年上台初期避免與委內瑞拉的查韋斯政府對峙，因為他並不認為查韋斯等批評美國的左派領導人對華盛頓構成威脅。奧巴馬強調，這種積極的態度緩解了反美主義，擴大了美國在拉美的影響力。他説，這與2014年12月與古巴關係正常化也不無關係。
10.面對中俄採取現實主義態度
奧巴馬否認俄羅斯因為在烏克蘭和敍利亞採取軍事行動而變得更加強大。他説，這是對國際關係中的力量的誤解。真正的力量應是兵不血刃。
奧巴馬對中國也採取了謹慎的態度。他説：“比起中國的成功和崛起，我們更應當擔心中國的衰弱。”奧巴馬認為與北京的關係是華盛頓最大的挑戰。他説，如果中國能保持和平崛起，那麼將是美國的夥伴。如果中國不能滿足人民的需求，逃避國際義務，僅從地區影響力的角度看世界，那麼美國很可能與中國發生衝突，而且全球挑戰也將更加難以應對。
11.擔心氣候變化
在被問到總統任期結束前最擔心的事情時，奧巴馬錶示對氣候變化感到深深擔憂。他説，如果再不採取行動，全球變暖將對全世界構成現實存在的威脅。但是人們並未意識到情況的急迫性，這是因為各國政府總是對氣候問題避而不談。
醉卧雨夜聽風解讀：
其實人類社會轉了一圈，最後各個國家在現代所採用的社會制度和思想最終還是使用的是幾千年前的模式，中國迴歸了共和下的禪讓制，美國迴歸了古羅馬元老院，俄羅斯迴歸到了沙俄大帝，日本還是那個羣閥拱衞下的傀儡天皇