台灣檢方稱“你是黃安嗎”算公然侮辱 律師：公權力私用

在台灣，説別人“你是黃安嗎”可能被起訴？

日前，有台灣檢察官在法庭上指出，罵“駛你娘”只是情緒性發泄，不算侮辱，如果開口罵人“你是黃安嗎”，可能成立刑法妨害名譽罪。據台媒梳理，包括洪秀柱、高金素梅等名人，都曾在過去被用作“罵人武器”，甚至判決成立。

據台媒14日報道，去年台灣宜蘭一位承包商與屋主因住宅工程改建發生糾紛，雙方當事人於其中一次口角中，承包商怒罵“駛你娘”，事後遭屋主提告“公然侮辱”罪。但承辦檢察官認為，該包商“駛你娘”等粗話為單純情緒性發言，並非故意辱罵或毀損名譽，因此全案不起訴。

但如果“駛你娘”不算侮辱，什麼樣的言語才算侮辱？承辦檢察官竟以黃安為例，指現今台灣社會對黃安印象不佳，若有“你是黃安嗎？”等語，放在現今的社會脈絡中，可能被認定為侮辱性言語。

黃安近日突發心梗，赴台就醫

據《中時電子報》報道，以“人名”來罵人的案例屢見不鮮，此前曾有丈夫因為罵妻子像洪秀柱，遭妻子告上法院，法官判準離婚。也有人因為罵了一句“學佛學到哪裏去了，跟許純美有什麼不同？”被依公然侮辱罪起訴。

報道援引受訪律師説法，指出社會公認具有負面評價的特定姓名，作為貶低他人的形容詞，確實可能符合侮辱的概念，但因為涉及到名字背後的人格權及名譽的尊重，判斷上應謹慎處理。假使一不謹慎，可能發生檢察官以公權力，恣意判定特定人士的負面社會評價，無疑另掀波瀾。

受訪律師表示，以前述案例來説，通常檢察官、法官還是會依當時情境、前後文整體脈絡來評估，像是遭罵洪秀柱案的重點在於，法官認定重點在夫妻不睦、無法繼續生活，因此判準離婚；遭罵為許純美案也是基於前後文與事實脈絡，而判定為公然侮辱，並非單純僅因被冠上了不喜歡的名字而遭起訴。

律師指出，依據台灣“刑法”第309條前項，公然侮辱罪有2大要點，一是“公然”，二是“侮辱”。

類似案例（來自台媒）：

2003年8月：高雄張姓女子罵人，“王筱嬋第二、妓女！”被依公然侮辱罪判拘20天。

2005年12月：嘉義黃姓女子罵人，“比宋楚瑜還奸！”被依公然侮辱罪判拘10天，並需賠償3萬元。

2007年2月：台北黃姓女子罵人，“學佛學到哪裏去了，跟許純美有什麼不同？”被依公然侮辱罪起訴。

2008年9月：家暴男子罵妻“像洪秀柱”，法官判準離婚。

2009年7月：彰化白姓女子罵人，就像“陳水扁一樣為非作歹”被依公然侮辱罪起訴。

2010年5月：台中龔姓女子罵人“比高金素梅更可怕”，被依公然侮辱罪起訴。