美媒：調查報告顯示老牌民主國家中美國選舉最糟

據美國《華盛頓郵報》網站3月21日報道，一項調查報告顯示，美國擁有“老牌民主國家的最糟糕選舉”。

阿根廷、哥斯達黎加和巴西有什麼共同點？

在“選舉公正項目”所進行的調查（報告網站）中，這些國家在選舉標準和流程方面的排名都超過了美國。美國在139個國家中排名第47位。

這項調查國際了數十項指標，包括選民登記、選舉籌款規則、選舉法、選舉流程和計票等。

總的來説，世界各地每舉行六場選舉，就有一場被認為是失敗的選舉。這些國家包括埃塞俄比亞，布隆迪，多哥，阿塞拜疆，塔吉克斯坦，白俄羅斯和烏茲別克斯坦和海地等國，其選舉流程不足，存在諸多弊端，包括欺詐行為，抗議和衝突等。

不過一般而言，美洲、中東歐以及亞洲國家在選舉的公正性上普遍被認為表現較好，斯堪的納維亞國家和西歐國家佔據榜首。其中丹麥排名第1，芬蘭，愛沙尼亞，瑞士，波蘭，葡萄牙，以色列，加拿大都獲得了極高的評價。

這份報告對於撒哈拉以南非洲國家的評價格外低。即使是在這些已經非常低的標準中，埃塞俄比亞的表現仍然非常“突出”。去年五月，“在騷擾反對黨，對媒體實施審查制度和壓制人權之後”，該國的執政黨及其聯盟黨派在議會選舉中以壓倒性優勢獲勝。

在2012年至2015年期間，敍利亞、阿富汗和巴林舉行的選舉只是表現得略好一點。敍利亞的選舉在這段時期排名倒數第五，——僅僅優於赤道幾內亞、吉布提、剛果（布）和布隆迪。

專家們還肯定了一些發展中國家和新民主國家的選舉，包括貝寧，克羅地亞和萊索托，而愛沙尼亞，哥斯達黎加和斯洛文尼亞的排名很高，尼日利亞和緬甸也取得了進步。

世界選舉公正性排名詳細得分情況

美國的《政治學與政治》雜誌最近刊文稱，旨在加強政府問責制的“選舉公正項目”提供了“新的證據，以此比較全球各國的選舉在多大程度上滿足了國際選舉公正性標準”。該項目由美國哈佛大學肯尼迪政府學院和悉尼大學政府與國際關係學院共同創立，不過是作為一個非營利性的學術研究項目獨立運作。

在全球範圍內，模糊的籌款規定和媒體報道質量被認為是最頻繁出行的兩大問題。這份報告稱，在美國，“專家對選舉法質量、選民登記、選區劃分流程以及選舉籌款監管都深表擔憂”。

報告作者總結：“在美國，2012年的總統大選舉和2014年的國會選舉都屬於所有老牌民主國家中表現最糟糕的選舉，特別是在選舉籌款和選民登記方面。”

這個專家會員會評價説：“專家們將如何評價2016年的總統大選仍需拭目以待。但是考慮到根深蒂固的選舉籌款問題、圍繞登記和投票程序的黨派之爭升温、對艾奧瓦州共和黨初選中存在舞弊現象的指控，以及充斥着人身攻擊、憤懣的選民和民粹主義主張的初選前期，美國的整體排名似乎不太可能有所提升。”

報告作者還給英國一個令人意外的低名次，僅排名第39位，在西歐國家中表現最差。專家批評，英國的多數制選舉體系阻礙了小黨派和少數族裔在議會中的代表。

美國《華盛頓郵報》網站報道截圖

自由女神？希特勒？美國自由女神貼上“特朗普”的名字，就變成了希特勒同款鬍子。墨西哥前總統費利佩·卡爾德龍曾説，特朗普在利用社會恐懼，就像納粹頭子阿道夫·希特勒在那個年代的所作所為。（原載美國政治漫畫網）