鄭淵潔修改疫苗舊文標題 “不信任疫苗”變成“不信任學校收費的疫苗”

3月22日，隨着《疫苗之殤》、《“疫苗之殤”是胡説八道》、《每一個文盲都喜歡用“殤”字》等文章先後刷屏，疫苗引發的恐慌蔓延在很多人的朋友圈。而這其中流傳甚廣的，還有作家鄭淵潔的一篇舊文——《鄭淵潔：我從1995年起就不信任疫苗》。你也看到過這篇文章吧？

簡潔而肯定的標題，給“疫苗恐慌”加了點極好的催化劑。不過，如果你今天再去瀏覽鄭淵潔的博客，會發現這篇標題變成了——《鄭淵潔：我從1995年起就不信任學校收費讓學生打的疫苗》。（觀察者網注：此次疫苗案中的問題疫苗都是二類疫苗，自費且自願受種的疫苗。免費的一類疫苗不包括其中。）

鄭淵潔

今天（3月23日）上午，微博用户@一個有點理想的記者 特地發表聲明，“鄭淵潔老師夜裏悄悄改了文章的標題，後台改標題還真是不容易的，還好我留了截圖，要不然都説不清了，不過既然鄭老師改了標題，我也特此聲明跟隨着改一下。”微博附上了兩張截圖，顯示鄭淵潔博客同一篇文章21時6分和（次日）8時21分的標題有了“細微”差別。

昨天的博客文章標題

今天的博客文章標題

同樣是這篇文章，昨天深夜，鄭淵潔以**《我在1995年和疫苗打過一次交道》**為標題，用微博長文章重新發表了一遍。

多少年前的文章，一晚上兩改標題……

觀察者網發現，@一個有點理想的記者 曾於22日17時轉載了鄭淵潔的這篇博文，還因標題遭遇到眾多網友的指責。當晚21時許，他發佈截圖澄清轉載的是原標題。

而今早9時許，鄭淵潔在微博公開表態，質疑這次的轉載未獲取授權，並稱“現在可以打賞有經濟收益了，轉載別人的文章獲得的經濟收益歸誰呢？”（觀察者網注：@一個有點理想的記者 轉載文章時開通了打賞功能。）但鄭淵潔的微博隻字未提疫苗事件，或是自己修改標題的原因。

隨後，@一個有點理想的記者 回覆稱轉載的文章來自微信公眾號，並已將所獲打賞乘以三打賞給鄭淵潔的最新文章，以表歉意和敬意。

如此看來，關於疫苗的事情，不止普通網民的朋友圈在搖擺，“意見領袖們”也很搖擺嘛……

不管鄭淵潔老師出於什麼考慮修改標題 ，小編認為，還是應該感謝他這樣的行為，雖然不及時，好歹也算是從疫苗恐慌的灶台下抽出了一把柴……

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。