特朗普首次系統闡述外交理念：北約在當今的價值已經與過去不同
**【****3月21日，特朗普接受了《華盛頓郵報》（The Washington Post）的視頻專訪。在訪談中，特朗普涉及了烏克蘭問題、北約存在的必要性、中國問題等諸多內容，其中對北約、中國等議題着墨頗多，其主旨簡單明瞭：美國不是土豪，更不是冤大頭，不能世界上什麼事都要美國大包大攬，美國該集中精力把國內的事情做好。**觀察者網稍後將刊出此次訪談的詳細譯文，請廣大讀者留意。】
3月21日，特朗普專程赴《華盛頓郵報》（The Washington Post）編輯部接受了該媒體的視頻專訪
特朗普在接受採訪時強調：“我們現在身處的世界是個完全不同的世界了，美國有19萬億美元的外債，處理不當結果將非常嚴重……如果你看看中國人建的大橋，紐約的華盛頓大橋與之相比簡直就是小兒科。我們不得不重建我們的國家，美國在很大規模上已經變得非常破舊凋敝了”。
質疑北約在當今世界存在的意義
當被記者問及北約是否有必要擴大的問題時，特朗普抱怨説：“烏克蘭問題對北約其他成員國的影響比對美國大得多，美國的其他盟友什麼都沒做，為何德國不介入烏克蘭問題？為何緊鄰烏克蘭的北約國家無動於衷？我們甚至冒着與俄羅斯發生第三次世界大戰的危險，為何總是我們出頭？理論上來説，我們花了數千億美元幫助很多甚至比美國還富裕的國家。美國需要幫助，北約的概念在它建立之初是好的，但現在情況已經非常不同，很多國家在搭我們的便車。不能總靠美國一個國家，應該大家合作來搞才行”。特朗普進一步闡述道，“北約建立時美國還是頗為富裕的國家，而當下美國已經不那麼闊綽了，美國借了太多錢，甚至從中國人那裏借錢”。
“與中國人修建的橋樑相比，紐約的華盛頓大橋簡直就是小兒科”
在採訪中，記者還圍繞南海問題發問：“你怎麼看中國南海問題，你認為他們有什麼打算？美國應該怎麼做？你認為利用貿易措施施壓，中國人會在南海屈服嗎？”
特朗普回答稱：“美國不會為了與己無關的事情跟中國打第三次世界大戰”，他稱自己“非常瞭解中國，跟中國在生意上的關係非常好”。特朗普拒絕説明當選後他會對中國採取什麼措施，“我們不能輕易露出自己的底牌”。
在回答“如果中國‘佔領’日本人所説的尖閣列島(即我釣魚島及其附屬島嶼——觀察者網注)，美國要做什麼”時，特朗普稱“我不會告訴你我的策略”。
特朗普在採訪中還稱：“中國賺了美國那麼多錢，用那些錢重建了國家。沒有美國，大家就看不到那裏的機場、道路、橋樑等龐大先進的基礎設施。與中國人修建的橋樑相比，紐約的華盛頓大橋簡直就是小兒科。我們不再建設自己的國家了。我們鼎盛的日子已經過去了。看看中國的情況，他們的經濟增長率下降到7%就感覺像發生了一場國家災難一樣。而我們的GDP增長率現在基本上就是零。”
特朗普在沉思
對美國在美日、美韓同盟中的付出感到不滿
採訪中《華盛頓郵報》記者提到美國在日本的駐軍費用50%是由日本負擔的，此時特朗普評論説：“50%？為什麼不是100%？我個人認為，我們在日本的軍事基地沒有給美國帶來任何好處。”特朗普還表示韓國是一個非常富裕的、巨大的工業化國家，韓國人可以生產電視機、空調，還能造船……我們總是派出軍艦、飛機，搞軍事演習——我們花了太多錢，得到的回報卻很少。”
首次系統闡述外交政策，外交團隊被批“三流”
據瞭解，特朗普當天第一次披露了他外交團隊的相關消息，也第一次系統闡述其外交政策。《華盛頓郵報》稱，特朗普秉持的是在國際事務上不干涉主義的態度。對特朗普的外交團隊，美國“政治”網站21日援引斯坦福大學學者沙哈克的話説，“我對這些人一無所知，即使是一流人才在國家安全上都很難幹好，用三流人才幾乎完全不可能完成這個任務”。
採訪結束後，《華盛頓郵報》21日刊登社評稱，很不幸，這次採訪沒有令人覺得特朗普適合做美國總統，特朗普離開編輯部前自稱“我不是一個極端的人”，但他在這裏對問題的回答毫無疑問表明，如果他進入白宮美國將面臨何種風險。
林蔭解讀：
不是 是資本綁架國家 他知道白知道
奧黑也在進行國家的戰略收縮 問題是收縮不是你隨便想縮就能縮的
一、你不維持龐大的全球軍事力量 你自己家的軍工怎麼處理，首先軍火商不答應。美國是用其他國家的錢來保持其軍事科技的領先性，如果你不對外保持軍事力量人家憑什麼給你保護費錢。
二、美元的全球霸權主義，中東你想退出去？如果石油用歐元進行支付呢？他如果退出去了其他各方勢力必然全面侵入，可能俄羅斯勢力侵入中東，中國全面引領東亞。
三、想發展國內？呵呵，就美國那花錢法，如果沒了軍工的收入支撐和美元的霸權地位，你幹實體能幹過中國？中國什麼都比你便宜。你如果資產貶值了，更好，買。
各個國家破解經濟困局的最好辦法就是進行徹底的內部改革，打破壟斷階層，中國是管你什麼大老闆、大財團、什麼黨派、什麼宗教全給你打壓，服務於社會整體利益。問題是你美國敢動上層那些大佬嗎？都因為這些事情死幾個美國總統了。
而無法動搖上層壟斷階層就是西方民主的根本弊端，除非“革命”。