俄羅斯的民族性特別偏好獨裁嗎？-羅伯特·席勒

俄羅斯對烏克蘭的入侵以及俄民眾對政府直接控制媒體的默許讓人不禁發問：是否俄羅斯民族具有某種內在的獨裁基因呢？這是個值得探討的問題。但是經驗告訴我，從單一事例得出關於國民性的某些結論時，我們要非常小心。

莫斯科克里姆林宮與中央商務區

1989年，我受邀出席在前蘇聯莫斯科舉辦的一場國際會議，會議是由前蘇聯智庫IMEMO（現在已經改名為“普里馬科夫世界經濟與國際關係研究所”）和美國國家經濟調查局聯合主辦的。此類聯合主辦的國際會議代表了一種歷史性的突破，是美蘇關係趨向緩和的象徵。蘇聯的經濟學家們都對向市場經濟轉型抱有很大熱情，他們在飯桌上坦誠開放的姿態給我留下了深刻印象。

但是這些蘇聯參會代表對於蘇聯民眾是否會支持自由市場經濟還存有深深的疑慮。他們表示，個體的市場行為會讓普通蘇聯民眾感到不公、不可接受甚至是錯誤的。

我遇見了IMEMO的年輕經濟學家馬克西姆·博伊科（葉利欽時期，他曾做了俄羅斯代總理和國有資產部部長，並在普京當政前離開政府部門。最近他來到美國，在哈佛大學和布朗大學開辦經濟學講座）並被他的坦誠和博學所折服。我們之間曾有一場非常生動的對話，我告訴他其實很多美國人也認為資本主義不公平。那麼，兩國人民的態度有什麼實質不同嗎？

似乎沒人在這個方面做過調查。其實1989年已經具備進行此類調查的條件。我們二人就此當場決定進行一次非常周密的問卷調查，以便搞清楚到底美蘇兩國人民對自由市場經濟的態度有何區別。

我們花了很大精力處理翻譯上的微妙問題，也盡力排除了可能影響被調查者判斷的無關信息，最後我們製作好了一份在英文、俄文上完全一樣的問卷。1990年，我們在紐約和莫斯科用這份問卷進行了調查，並在1991年的《美國經濟學評論》和1992年IMEMO自己的出版物MEIMO上發表了調查結果。

我們發現，在對待自由市場經濟的態度方面，兩國人民觀點的差異非常小；在對待獨裁和民主的態度方面也是如此。例如，有一個問題是這樣的：“放假的時候，鮮花需求量增加，價格通常會上漲。花店漲價是否合理呢？”正如蘇聯經濟學家所料，大多數（66%）的莫斯科受調查者認為不合理。但讓人感到奇怪的是，在紐約竟然也有高達68%的受調查者同樣認為不合理。

去年，我們決定再進行一次調查，看看如今是否兩地民眾的觀點是否還一致。鑑於如今俄羅斯的獨裁專制氛圍更濃，也許莫斯科民眾對自由市場經濟的態度會更加趨向消極。2015年，我們在兩地用1990年的那份問卷進行了第二次調查。2016年1月，我們在美國經濟學學會的年會上宣讀了調查結果。

我們發現莫斯科民眾的觀點並未有太大變化（67%認為假日鮮花漲價不合理）。而在紐約，人們變得對市場經濟更加友好（這一次僅有55%認為假日鮮花漲價不合理）。

紐約曼哈頓島時報廣場與中央公園

此次我和馬克西姆·博伊科還對民主問題進行了調查。幸運地是，我們找到了一份1990年政治學家詹姆斯·吉布森、雷蒙德·達奇和肯特·泰迪恩在莫斯科進行的一次調查。那一次沒有在紐約做對比調查，所以我們2015年這一次做了彌補。

令人驚訝的是，所有關於民主價值的回答都讓人得出俄羅斯人不喜歡獨裁政府的結論。例如，1990年的問卷問道是否同意“媒體應該受法律保護，不應受到政府控制”這一表述，僅有2%的人不同意。在2015年，這一比例上升到了20%，這意味着俄羅斯人對民主理念更加疏遠了一些。但是真正令人驚訝的是2015年在紐約的調查結果：有27%的人不同意！如今的紐約人比莫斯科人更加敵視自由媒體！

兩地調查結果間最大的區別來自如下陳述：“在一個有一定約束的社會里生活會更幸福，而在一個個人自由氾濫的社會，很多人會給社會帶來危害。”1990年，有67%的莫斯科人同意上面的表述，而在2015年，這個比例上升到了76%，在2015年的紐約，有36%的人表示認可。也許這個問題的設置很重要，但這也只是一個離羣的數值，在我們的整個調查中，這是兩地間人們觀點差異最大的一個。

整體上來看，雖然觀點差異是存在的，但看了調查結果，你並不會相信最近的事件是由美俄兩國人民對自由市場和獨裁統治具有不同的觀點所導致。認為俄羅斯人與西方人具有根本差異是錯誤的。1991年，我們得出結論認為，俄羅斯的國民性並不是該國通往自由市場經濟的障礙，我們當時對了。希望我們這一次也是對的，國民性並不會阻礙俄羅斯終有一天成為一個真正的民主社會。

（觀察者網馬力/譯）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。