黑龍江訥河監獄獵豔案涉案民警上訴 稱遭誣告陷害

2015年1月，黑龍江省訥河監獄犯人王東在獄中用手機進行“獵豔”詐騙事件曝光，輿論譁然。涉案多名獄警受到司法及行政處罰，其中包括看守大隊巡邏民警李海軍。2015年12月，齊齊哈爾市龍江縣人民法院一審判決李海軍犯濫用職權罪，判處其有期徒刑兩年6個月。李海軍不服判決提出上訴，他認為自己曾舉報犯人使用手機，因此遭到“誣陷”。3月23日，該案二審在齊齊哈爾市中級人民法院開庭審理。

訥河監獄

檢方指控

違規為服刑犯人提供手機

檢方指控，2012年12月至2015年1月，李海軍擔任訥河監獄看守大隊巡邏民警期間，違反監獄規章制度，為服刑犯攜帶違禁品謀取私利，致使服刑罪犯存在違規違法行為，並在社會上造成惡劣影響。

根據檢方指控，服刑犯王東在監獄內與女網友聊天及實施詐騙均是通過手機實施的犯罪。指控稱，2014年8月8日，女網友李雪來訥河監獄與王東共餐，應王東的要求，李雪帶來3部手機。在二人共餐時，李雪將一部智能小米手機偷偷遞給王東。按王東的要求，李雪將另外兩部手機裝在一黑色袋子內，用膠帶封口，寄存在監獄外商店內，並囑託商家稱兩部手機為犯人張某的物品。

隨後，王東找到犯人張某，讓其請託巡邏民警李海軍將寄存在商店的物品帶入監區，並給予李海軍200元好處費。

2014年8月9日，李海軍將物品交給犯人張某，張某轉交給犯人王東。

2014年8月28日，王東使用手機被分監區長髮現後，為了能繼續與女網友聯繫，便上交了李海軍帶進來的一部手機，將小米手機私藏。王東另外一部手機後來被獄方提取。

礦泉水瓶裝白酒向犯人兜售

根據檢方指控，除了幫犯人帶手機，擔任巡邏民警期間，李海軍還多次利用職務便利，在監獄外購買散裝白酒後，分裝在礦泉水瓶中帶入監獄，出售給王東、姜某等犯人，姜某購得白酒後再向其他犯人銷售。

2014年7月，李海軍將一個充電寶和蘆薈膠帶入監獄交給張某，後被分監區領導發現並沒收。

2015年1月，經媒體曝光，罪犯王東獄中詐騙“獵豔”東窗事發，此後李海軍因涉嫌濫用職權罪被刑事拘留。

一審判決

構成濫用職權罪判刑兩年半

2015年12月25日，龍江縣法院經過審理後對該案作出判決。

法院認為，王東使用手機在2014年8月及10月分別詐騙被害人李雪及張某人民幣8萬元及3000元。如果沒有李海軍將手機帶入監區的行為，在監獄管理部門發現王東有使用手機情況後，王東也沒有條件使用“頂包”的方法逃避監管。李海軍的行為為王東再犯罪提供了條件。

龍江法院一審判處李海軍構成濫用職權罪，判處有期徒刑兩年6個月，並追繳違法所得200元。

一審判決後，李海軍不服，提出上訴。

二審開庭

辯稱因舉報犯人遭誣告陷害

3月23日，齊齊哈爾市中院二審開庭審理李海軍涉嫌濫用職權罪一案。

李海軍對於檢方指控表示異議。李海軍認為，檢方指控均來自王東及張某等犯人的舉報，而在2014年8月，他曾向監獄領導舉報過張某等人喝酒打手機的問題，張某還因此被關禁閉。李海軍認為，王東和張某的舉報和證言均為誣告陷害。

辯護人朱愛民表示，根據案卷中的證人證言及李海軍供述，2014年8月23日，王東、張某等人在監區飲酒時因酒不夠，便給李海軍打電話要酒，被拒絕後惱羞成怒大罵，並揚言要報復。張某等人還和李海軍發生過激烈爭吵。事後，李海軍向監獄及監區領導反映幾人違規使用手機、飲酒並辱罵威脅看守民警，監獄因此對張某做出關禁閉的處罰。犯人對李海軍懷恨在心，便惡意舉報。

“監獄是特殊的監管場所，是24小時無死角的視頻監控覆蓋，並且24小時有領導和民警值班。這種情況下，當班民警和服刑人員的任何行為均在監控之下。”朱愛民稱，監控錄像是能夠説明案情的直接證據，但檢方並沒有調取，造成關鍵證據嚴重缺失。

對於辯護人的意見，檢方認為，因監控視頻系統原因，監控視頻客觀上未能提取，但相關證人王東、張某及有關人員的證人證言均能證實，李海軍將手機帶入監獄。有無視頻資料，不影響案件事實的認定。

此案當庭未作出判決，法庭宣佈擇期宣判。

（京華時報記者 王曉飛）