趙祥亨：都這個時候了，國民黨還不忘內鬥

自今年“大選”後，國民黨候選人朱立倫辭去黨主席職位，黨內便陷入諸侯割據的狀態，包括洪秀柱、黃敏惠、李新、陳學聖等人都參選黨主席補選。在目前國民黨內的敗軍氛圍下，選後的新任黨主席面對的挑戰相當嚴峻，不僅要帶領國民黨扮演監督執政的在野黨角色，還需擬定2018“九合一”和2020“總統大選”的戰略藍圖。重要的是，還要在長久發展上的青年政策、兩岸路線等方面擬定路線，這一切都將在3月26日黨主席補選之後逐漸見分曉。

四位候選人貌合神離，代表不同的政治主張和利益團體

國民黨本土派與外省幫的鬥爭

這次四位候選人中，黃敏惠和陳學聖都是本土派象徵。黃敏惠父親在日治時期出生於嘉義，國民政府來台後經商有成，並且“富而優則仕”，接受國民黨提名成為省“議員”，並連任五屆。至其逝世後，曾擔任助理的黃敏惠便接下父親的衣缽，在國民黨內發展，其本土色彩也使她在蔣經國的“催台青”（大力提拔年輕人特別是本省人士——觀察者網注）政策下，受到國民黨重用，成為國民黨的本土派要角，在2005年替國民黨參選嘉義市長勝選，打破國民黨跨越不了台灣南部濁水溪的魔咒。由於同樣出身富商之女、行事低調，甚至被輿論看作“國民黨版的蔡英文”。

相較於此，第二位非外省人出身的候選人陳學聖也有本土色彩，他曾任台北市“議員”、“立法委員”，並擔任過朱立倫麾下的桃園縣文化局長。然而由於從政經歷多在北部，淡化了台灣鄉土的氣味，雖然多了精英氣息卻也失去台灣人特別喜愛的純樸風格。

黃敏惠和陳學聖雖然黨內資歷相近，但是黃敏惠的女性身份又有父親庇廕，陳學聖在地方勢力的力量、黨內的人望以及女力時代下的競爭力皆不如黃。此外，陳學聖在2004年陳水扁執政時期，曾呼應“台灣獨立”的聲浪，認為“台獨”可以是選項，被許多黨內人士認為是“藍皮綠骨”，他在“立法院”的評價也被非政府組織評價為低表現的“待觀察立委”（共5次）。在強調無爭議的國民黨內，陳學聖算是惹議份子，對於黨內本土派來説，集中票源投給黃敏惠才是抵抗黨內外省幫的上策。

另外兩個候選人，洪秀柱跟李新，則是外省幫的代表。洪秀柱父親洪子瑜隨國民政府遷台，並曾任專賣局，然而在“沈鎮南事件”（台灣的白色恐怖案件，案主沈鎮南被懷疑與共產黨有聯繫）後，洪子瑜被判定思想動搖，因而入獄逾三年。因為這樣的出身，洪秀柱的從政之路坎坷，在1989年的“立委”增額補選上更受到阻撓，直到洪秀柱堅持參加黨內初選，被提名選上“立委”後才仕途順遂，這樣的背景也讓洪秀柱當前在呼喊轉型正義的台灣，多了與其外省身份相互補充的“優勢”。另外，剽悍的作風、字正腔圓的問政也使她在“立法院”獲得“小辣椒”的稱號，在去年參選“總統”時大增曝光度，至“換柱風暴”後也獲得同情的目光，論知名度、獨特性，洪秀柱比起三位候選人來説更為顯著，她對中國文化的認同，使得她的兩岸政策也受到國民黨外省支持羣眾的擁護。

籍貫是河南的候選人李新，同樣屬於外省幫，曾任台北市“議員”、“國大代表”，但是他在國民黨第一次分裂時（李登輝執政前期）加入新黨，在國民黨第二次分裂時（宋楚瑜脱黨）加入親民黨，直到馬英九主政後重回國民黨，這樣的經歷使他在要求忠貞的國民黨內，被冠上“三姓家奴”的臭名。

與洪秀柱相比，李新缺乏輿論曝光，他甚至自嘲許多人將他和同黨的“立委”李慶元相混淆，加上李新的從政經歷常被認為是“騎牆派”，因此與陳學聖在提交參選黨主席的黨員聯署上票數最少（兩人皆為兩萬多份），洪秀柱以八萬餘份居冠，黃敏惠則以六萬多份居次。以此觀之，這次的黨主席選舉競爭將環繞在洪秀柱與黃敏惠，成為“兩個女人的戰爭”。

3月20日，在“聚焦青年·主席請聽我説”座談會上，洪秀柱拒絕李新坐自己旁邊

陳李兩人出奇招

在民主選舉上，劣勢的候選人必須要想盡辦法“出風頭”，才有機會扳倒基礎穩固的敵手，李新跟陳學聖身為“較為弱小的男性”，在選情緊繃之際屢出奇兵。在近期沸沸揚揚的黨產問題上，李新提出分黨產給黨員的做法，號稱每個黨員各領三萬，可以增強國民黨的向心力。這樣的極端作法受到外界質疑是否有期約賄選之嫌，卻也令李新的新聞能見度大增。李新也仿效宋楚瑜在“大選”辯論會上的涕泗哽咽，在政見發表會上除淚水盈眶外，更加碼激動捶桌。他甚至還呼籲國民黨青年要造反，也增添他的輿論強度。

另一方面，陳學聖的政見也噱頭十足，借用日本首相安倍晉三的“改革三箭”，提出“新三民主義”，首先強調要將台灣價值融入和重新詮釋國父孫文的三民主義，第二直指統不是不能談，要走“求同存異的統”，最後則要重建本土思維，與農民工人站在一起。這樣的發言可以看出“左取洪秀柱、右搶黃敏惠”，一方面搶攻外省幫票源，二方面則希望贏得本土力量的青睞。

對於積極發言的兩位男子，洪秀柱和黃敏惠受到抨擊則好整以暇。相較於以大炮自居的李新，洪秀柱對李新攻擊“一中同表”，不直言反擊，而是指桑罵槐地説“我們提出務實兩岸路線，黨內人不去了解還去抹黑”，並透過呼籲蔡英文廢除“台獨黨綱”，凸顯李新的下駟地位；個性沉穩的黃敏惠對於李新指控選務不公則打出悲情牌，指出她在網絡上受到霸凌，“被打成這樣像（操控選務）嗎？”也大方地表示當跑在前頭時成為箭靶是必然的，展現身為代理黨主席的雍容大度。

大佬政治的影子

這次的黨主席選舉雖然意外的沒有黨內大佬競逐，但是中生代的候選人背後卻可嗅出派系政治的氣味。洪秀柱在意識形態上跟馬英九最為相近，並在馬政府時期受到提拔為“立法院副院長”，她背後代表軍公教系的黃復興黨部更充滿濃重的意識形態味道；黃敏惠雖然是首個在太陽花事件後公開力挺馬英九的縣市首長，但是也因她的本土色彩，被認為與王金平過從甚密，甚至被指稱受到李登輝的支持，在她參選黨主席時更説“本土派不缺席”；陳學聖則因曾受到朱立倫重用，因此被認為是朱敗選後力圖影響黨內的代理人；對於黨內派系大力抨擊的李新，則曾在“319槍擊案”（陳水扁“競選”連任前夕被暗殺事件）時對連戰温情支持，甚至陪連戰從競選總部走到“總統府”前，因此也被外界影射與連戰之間的關係。

由於國民黨是剛性政黨，加上資源優勢，對從政黨員有極高的約束力，因此也不難看出何以國民黨主席選舉空前激烈，不只四人合舞，場外更有大佬的影子，無疑使這場選舉成為“代理人之戰”。然而這樣的派系政治，也讓國民黨始終擺脱不了分裂陰霾，因此無論是誰當選，在改革之前，如何收拾派系才是最大的難關。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。