從薇薇：辦一場演唱會到底有多少貓膩？

也是萬萬沒想到，BigBang才下頭條，EXO又上版面。這年頭，好好地享受一場演唱會竟然成為一種奢望。

3月26日，韓國偶像團體EXO上海演唱會僅唱5首歌，粉絲高喊被騙要求退票，此外還出現主辦方詐騙粉絲的應援物資數萬元、現場保安毆打粉絲等爆料。目前，主辦方已經向文廣局做出説明，稱自己也被中介欺騙，同時將為歌迷安排退票。

真相到底如何，且讓新聞再飛一會兒。今天，我們來探討這樣一個問題：為何國內演出市場會頻頻鬧出醜聞？辦一場演唱會到底有多少貓膩？

主辦方心裏苦：辦一場演唱會到底要多少錢？

韓國明星演唱會本是小圈子內的話題。這一波“韓流”最初引起大眾注意，最主要的原因在於超人氣組合Bigbang離奇的高價門票。在某黃牛交易平台上，一張原價1480元的內場票竟一度飆到近40000元，堪比魔都房價。

據澎湃新聞報道，主辦方被指加價賣給“黃牛”。黃牛拿到門票後坐地起價，局面不再是主辦方能控制得了的。那麼問題來了，主辦方為什麼要這麼做？

中演娛樂的負責人郜奇曾在接受《北京晨報》採訪時表示：“票價不是演出商黑心故意標高的，確實是成本使然……演出公司設計票價很簡單，總票房的60%到70%用來保證成本，20%賺錢，10%贈票。票價就是按照這個公式計算出來的。”當前，內地大型城市舉辦演唱會的成本居高不下，是導致票價高的一個原因。

新浪《娛樂有料》欄目曾在《揭演出票務亂象：演唱會高價票“綁架”了誰？》一文中給演出市場算了一筆賬，發現在正式開票前，主辦方有可能已經花出千萬元的成本。我們來看看具體的算法：

1、報批、安防、場館等費用

大多數主辦方對此諱莫如深。可是，這一塊恰恰是演唱會製作成本過高的主要原因之一，時至今日，關於這一項所產生的相關費用都處在一個非常大的彈性限度裏，沒有具體名目和統一標準，各地有自己的尺子丈量。

做一場演出，首先要報批。有經驗的主辦方在主要幾個大城市裏受挫較少。之後定安保等級，比如劉德華開演唱會，一般定為最高級。級別的設定直接決定你所需要的安防人員數量、安檢儀的數量等等，這就是安防費用。

接下來是租場館，以北京為例，有經驗的主辦方拿下萬事達中心場地需花費40萬左右，首體50萬左右，工體館30萬左右。對於那些初來乍到、沒有長期合作的主辦方，數字還會上揚。算上搭台、彩排需佔用的幾天時間，一場演唱會大概需花掉場地費大概150——200萬左右，如果要把演唱會開在萬人以上體育場，租金就遠不止這個數了，可以輕鬆“乘2”。曾做過演出的某業內人士透露：“鳥巢是場館裏最貴的。”在鳥巢做一場演出，場館租金、安防費用、大量志願者勞動力費用……所有設施和人工費加起來，在這場演出什麼都還沒做的基礎上，光交到鳥巢這邊的“打包價”就是500——700萬不等。其次，一些舉辦演唱會頻率不高的二三線城市，場館經常坐地起價，一個設施破舊的場館，也能要到35萬以上。

業內參與過不少演唱會製作的楊樾受訪時表示，上海相對國內其它地方而言，算是價格最為合理的一個城市，流程上也鮮少人為設立諸多關卡，較規範。因此絕大多數演唱會都會選擇上海：“比如説上海體育館，萬人場，安防費用這一項也就幾萬塊吧。”

2.明星出場費

京城某大型演出公司工作人員告訴新浪娛樂：“尤以港台歌手為例，他們在首體、五棵松體育館這類地方開個唱，要價四、五百萬算是最少的了。但如果花了五百萬請他們，我們再想要賺錢，起碼票房得賣到六百萬以上吧？但就拿五棵松館的大小來説，賣出六百萬（票房），就意味着你的票子要全賣光，但現在又有幾個歌手能賣光？在體育館辦演唱會，如果沒有冠名贊助那些，絕對回不了本。而且現在有些歌手經紀公司在票房這塊還會和我們籤票房分成的。就是我們賣出去的票（錢），要分一部分給他們。這個沒有什麼合不合理一説，就是仗着自家藝人紅一些，眾演出公司都有意向跟他們合作，他們就會提出分成需求。”

據某地方演出商透露，如今陳奕迅一場個人演唱會秀費大約是750萬(陳奕迅自己的團隊包製作)，加上體育場和安防等費用，演出主要成本可能接近千萬，歌神張學友總體將近1100到1200萬。但好在他們能賺錢，主要城市賣個1800萬沒多大問題，高的爆到2000萬以上都常有。張學友要開唱，基本是誰搶到誰賺，因此經紀公司也十分強勢，只挑熟悉的幾家大演出商合作。但是，像陳奕迅、張學友、周杰倫這樣的歌手畢竟是少數，很多歌手都免不了讓主辦焦慮。

歌手及其團隊不是開出演唱價就完事兒的，他們的吃、住、行，主辦方都得負責，何況都還有自己的“特定標準”。

3.贈票

劃掉過於危險的高層看台和被設施遮擋的區域，正常來講，一個萬人場真正的“可售票”也就幾千張，主辦方還不可能全部發售：“上述的那些成本里，都還沒有包括必須‘送’出去的票。這邊要1000張，那邊要500張，他們要票，還得要好的座區。”

這麼一來，即使正價票全部賣光，主辦方也很可能白忙活一場。

黃牛到底是誰？

正價門票一票難求的，不止是韓國明星的演唱會。2016年周杰倫上海演唱會，3月開票後數分鐘內售罄，然而不久後微博上就出現了這樣的截圖：

這樣的情況在當前的演出市場並不少見。去年3月，薇薇去看梁靜茹上海演唱會（對，我就是這麼接地氣╮(╯_╰)╭）。開場前，從地鐵口到梅賽德斯奔馳文化中心，沿途時不時有人問你“收票啦，要賣票嗎”“買票嗎，價格很划算的”。而在官方售票窗口諮詢時，工作人員主動提出有兩張1680元的內場票，是別人拿到的贈票，“可以低價轉手給你們，位置很好的。”

這些年來，內地演出市場的門票價格沒有下降過，黃牛市場倒是越來越“規範”了。《錢江晚報》報道了這樣一個團體：演出水軍。

大概從春節前開始，關於“這次杭州BIGBANG完全買不到票”的風聲，就已在坊間流傳。

粉絲Bianca告訴記者，2月初她在論壇和微博看到過好幾則消息，大意是杭州站的票已被全部預訂，但“沒過多久，這些微博都悄悄刪除了”。

事實上，當時項目連公安審批都還沒通過，完全不可能有預訂一説。這裏就牽扯出一類人——“演出水軍”，他們往往由項目方和黃牛共同組成，營造一種奇貨可居的氛圍。

“如果到處都是這種消息，粉絲自然就會變得緊張，從而覺得加價買也認了。這樣一來，正中炒票者下懷。”杭州演出界資深人士老丁告訴記者。

……

大麥網的一位工作人員告訴記者，其實主辦方給的票，他們已經全部放出去了。而主辦方到底給了大麥多少票？這個他並沒有透露。

主辦方的票到底是怎麼分配的？早在2011年，新華日報的《演出市場“黃牛”為何禁不絕？ 需繁榮文化市場》一文就給出過這個問題的答案：

“黃牛有‘北京幫’、‘天津幫’這樣的圈子，按不同劇場劃分了勢力範圍，還做了籌集資金、收票、賣票等內部分工。他們消息靈通，知道哪些公司有好票，早早就能從主辦單位或票務公司那裏拿到票。同樣的票，票務公司賣不過黃牛……”談起文藝演出市場的“黃牛黨”，中演票務通原總經理薛利平的話裏透出感慨與無奈。

贈票是“黃牛”的一個重要資源。贈票包括演出商向主管部門贈送的公關票、單位包場發給員工的福利票、劇場或演出團體的工作票，以及演出方提供給贊助商的贊助票等等。

薛利平透露，除了贈票，不少演出商在媒體上投放廣告時，為了衝抵部分廣告費，會向媒體提供宣傳演出的“置換票”，一場演唱會的“置換票”有時甚至會達到數百張。給媒體提供“置換票”，演出商既省掉了部分廣告費，又充抵了票房業績，可謂一舉兩得。這些贈票或置換票，往往會被賣給“黃牛”。

演出商、劇場、票務公司這些正規售票渠道，為什麼願意把票賣給“黃牛”呢？記者調查發現，一部分是出於無奈，一部分是為與“黃牛”分一杯“羹”。

“黃牛票”可分為高價票與低價票兩類。低價票，指低於標價出售的票。低價票一部分是票販子從觀眾手中以更低價收得的贈票，一部分是開演前演出公司“批發”給票販的餘票。以一場演唱會為例，演出商如果在開場前尚有數十張甚至上百張門票沒有賣出，通常願意直接低價“批發”給票販，而不是在演出場地專門設置售票點向觀眾出售，因為一來演出商要為此投入人力、物力，二來同樣的票，有組織、專業化、規模化的“黃牛黨”要比演出商賣得更好。

高價票一般是供不應求、市場反響強烈的熱門劇目的門票，因為“一票難求”，一些劇場或演出方的工作人員、票務公司將票加價賣給“黃牛”，便可輕鬆獲得差價“回扣”。假設標價300元的熱門票，“黃牛”以400元的價格從售票方拿到，轉手就能賣到500元到800元甚至更高。在這個過程中，售票的人獲利了，“黃牛”獲利了，買單的卻是普通觀眾。

此次BigBang高價門票事件，正是黃牛貪婪與粉絲狂熱合力下的產物。

除了天價門票外，黃牛票還會帶來另外一個問題：假票、詐騙……

3月17日晚，Bigbang在鄭州開唱，微博簽約自媒體人@王小呆 曬出一張當晚鄭州110的出警記錄，疑都是因為購買演唱會假票被騙，最高一筆高達2萬9，看得人好心疼……去年，權志龍粉絲組團買黃牛票，更是被騙128萬。

抵制黃牛，從你我做起

其實也不用陷入深思，感慨這一定是“體制問題”。無利不起早，黃牛是當前多國演出市場面臨的共同問題，而火熱的也不都是韓國偶像團體的門票。

2015年1月，台灣台語女歌手江蕙宣佈以同年7月開始舉行的25場“祝福”巡迴演唱會告別歌壇，造成一票難求的局面。黃牛甚至將5800台幣的票炒至7.7萬台幣。

英國政府對黃牛黨的打擊力度是西方國家中最嚴格的國家之一。2012年，英國警方警告倒賣奧運會門票的票販子，如果他們繼續惡劣行徑，將面臨“史上最嚴重的懲罰——罰款從5千英鎊上升到2萬英鎊。而在2012年年初，英國電視台第四頻道曾指出，倒票行為不僅導致票價高，而且屢屢出現假票問題，嚴重影響了英國音樂會門票市場的健康發展。

2010年，Live Nation與Ticketmaster合併，前者是全球最大的音樂會推手公司，而後者旗下則擁有兩家倒票公司。業界人士認為，二者的合併對於打擊倒票行為是一種退步的行為，是對“粉絲”的不負責任的行為。

在美國，黃牛們有個委婉的名字——票務經紀人(Scalper)。部分州對黃牛行為有法律限制。以羅德島州為例，在二手市場上出售的各種票證最多隻能加價10%，如果票面價格低於30美元，最多可加價3美元。然而聯邦和大部分州都沒有詳細限制黃牛倒票。隨着利潤的暴漲，很多票務經紀公司有足夠的財力僱傭一些説客在聯盟和州的議會遊説。2010年，美國媒體披露，馬薩諸塞州票務經紀聯合會僱請馬州眾議長狄馬西的財務顧問，去遊説通過一個旨在將倒票合法化的議案。不過儘管州的眾議院通過了該議案，但它沒能通過州參議院的審核。

……

滿滿都是負能量，有沒有正面案例呢？請看下圖：

明星演唱會售票亂象不但傷害了廣大粉絲，更不利於文化產業的健康發展。而整治黃牛，需要多方共同努力。

一來，文化部門要保障正規渠道購票的暢通，適當降低主辦方的成本，鼓勵文化產業的發展。成本過高，就沒多少餘錢提升音響、燈光、舞美的水平。

二來，公安部門加大打擊力度，加強證據收集，同時追溯製假源頭，實現一網打盡。據新華網報道，接警的警察説，因為很難找到報警舉證的人，很難核實涉案金額，就算抓到了黃牛也很難對他們作出處理。而一位文化執法部門負責人表示，演出票的製假現象全國都有，“黃牛”也很會鑽法律空子，一次只售賣一定金額的假票，這樣即使被公安抓住也只能是治安拘留，打擊難度較大。

當“BigBang演唱會門票直逼上海房價”這樣的新聞發生時，羣眾們在圍觀之餘，或許也要多一些思考。畢竟你不能僅僅是因為他們的偶像是韓國人就幸災樂禍。相反，只要是在自己能承受的範圍內，任何消費都應該是合理的，畢竟也沒刷你的信用卡呀。如果有一天，你喜歡的明星的演唱會、你熱愛的體育賽事的門票都被黃牛染指，怎麼辦？

對於粉絲們來説，最重要的就是抵制黃牛票。説到底，沒有那麼多心甘情願加錢買票的歌迷，黃牛們也上不了天啊。

抵制黃牛，從我做起。沒有買賣，就沒有傷害。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。