13歲熊孩子偷拿家中20餘萬徵地補償款 4個月揮霍一空

父母放在家裏的20餘萬元徵地補償款，被13歲“熊孩子”偷走，4個月揮霍一空。3月30日，華龍網記者從重慶渝北區公安分局獲悉，直到3月27日，得知真相的父親吳某才帶着孩子到渝北區回興派出所報警求助。目前通過警方調解，挽回了少部分損失。

資料圖

父親求助：孩子偷走家中20餘萬徵地補償款

據重慶晨報3月31日報道，3月27日下午5點，老吳拉着13歲的兒子吳迪（化名）來到渝北區公安分局回興派出所報警求助，原因是兒子偷偷拿了家裏21萬元，揮霍一空。老吳懇求民警，希望能將這筆錢追回來，“這是我和他媽媽的養老錢呀。”

老吳63歲，妻子有點智力障礙，兩人以前在農村務農。現在老吳在城裏打零工維持一家的生計，妻子沒有工作，而吳迪在渝北迴興一小學讀六年級。

2008年，老吳在渝北農村的耕地被政府徵用開發，得到21萬的安置補償款。隨後，一家人從農村搬到回興。在新家，老吳仔細地保存着這筆錢，先用紙裹住，再用透明膠封起來，放在家裏的一個包包裏，平時並沒有時常去關注。

最近，不斷有鄰居告訴老吳，吳迪花錢大手大腳，還有一羣小孩跟着他玩。老吳有些不解，回到家才想起放在家裏的錢。他打開包一看，裏面的21萬元一分不剩！

老吳找到吳迪，他很快承認錢是自己拿走的，但已經花完了。於是，又氣又急的老吳拉着吳迪來到派出所。

吳迪告訴民警，他是2月份春節後偷拿錢的。一次偶然的機會，他發現包包裏裹着的錢，一摞摞的百元大鈔，讓他很動心。趁着父母不注意，吳迪拿錢出去請人玩兒。“每次都只拿2萬元。”他邀約小夥伴去吃喝玩樂。一次拿出的錢兩三天就用完了，用完之後再伺機從家裏拿，就這樣持續了一個多月。

一個多月就花了21萬元？老吳簡直不敢相信。據吳迪説，他最大的開銷，就是泡温泉和到洋人街玩水陸坦克。但是在隨後警方的調查中，經營水陸坦克娛樂項目的楊先生説，吳迪從去年12月份就開始來洋人街耍了，幾乎每週都要來，每次來都會花掉近萬元。這麼算下來，老吳推測，吳迪偷偷拿家裏的錢，差不多有4個月了。

■調查

坐水陸坦克就花上萬 小孩都喊他“大哥”

13歲的吳迪，4個月花掉了21萬元，他是如何花掉這筆錢的？30日中午，重慶晨報記者通過採訪民警和實地走訪，還原了事件真相。

30日中午，記者來到南岸區洋人街，這裏遊玩項目繁多，確實會讓小孩流連忘返。

説起吳迪，經營水陸坦克娛樂項目的楊先生直言，“對這小孩兒太有印象了，開業以來，還沒遇到過這麼闊氣的個人客户。”

楊先生介紹，每次來洋人街，吳迪都會帶着幾個孩子，他們會玩很多遊樂項目。其中，吳迪尤其偏愛水陸坦克，每次來都會耍上幾盤。其他遊樂項目的老闆都很羨慕楊先生，説他遇到了“闊爺”捧場。

吳迪告訴民警，只要有空、有錢，他就會邀約上小夥伴坐車到洋人街玩遊樂項目。他特別喜歡駕駛，每次都要玩水陸坦克，一個小時所有人的花費接近千元。

洋人街水陸坦克體驗區的廣告明碼標價，駕駛員每位50元，乘客每位20元。玩一次大約10分鐘，可以自己駕駛，也能工作人員操作。工作人員楊先生介紹，去年12月，吳迪就開始在洋人街出沒，出手闊綽。吳迪身高大約1米4，身材較瘦，每次都有三四個比他矮的小孩簇擁着，喊他“大哥”。

“僅水陸坦克一項的消費每天就是2000-3000元。”楊先生粗略估計，吳迪在這一項的遊樂消費超過了萬元。他和其他遊樂項目的老闆預計，吳迪在洋人街的消費應該不低於10萬元。

玩遍了遊樂場，吳迪還有其他的遊樂項目。渝北區的温泉在全市都是數一數二的，為此他也經常懷揣幾千元錢，拉上小夥伴一起去温泉景區泡温泉。儘管景區的消費相對較高，可吳迪仍舊請客吃喝玩樂，非常痛快。

為了在上學期間方便外出玩耍，吳迪還耍起了“小聰明”。

每次拿到錢，他都會偷偷用父親的手機給班主任發信息，説自己病了，需要休息幾天。發完信息，怕父親發現，還會偷偷刪掉已發送的信息。

去洋人街玩耍的次數越來越多，還沒大人看管，逐漸讓工作人員起疑，他們猜測小孩的錢是偷來的，於是開始找理由搪塞，不再做他的生意。吳迪想了一招，他找來兩名30多歲的摩的司機充當監護人。遊樂場工作人員看到孩子們有大人看護，再次做起他的生意。吳迪每天給幾位摩的司機200元的車費，並管吃管喝。

後來，楊先生髮現，跟吳迪一起來的兩名男子，與孩子們並不相識，也不是家長。因此，上個月吳迪再次帶着小夥伴來這裏時，只玩了500元，楊先生就不敢接待了，把這位“闊少”趕走了事。

■説法

律師：找遊樂園協商部分退款

如今，如何讓損失降到最低，成為了老吳的一件心頭事。接待吳迪的商家，會不會返還他的花費？水陸坦克工作人員楊先生面露難色，認為自己做生意也是要成本的，而且吳迪也是實實在在的玩了。“明碼標價的消費，現金交易，這個要退恐怕不大可能。”

重慶康渝律師事務所陳曄律師稱，13歲的小孩作為限制民事行為能力人，他可以獨立實施與其年齡、智力狀況相適應的法律行為，而單次大筆交易在正常情況下則需要他的法定代理人（父母）同意。在沒有同意之前，只是一個效力待定的合同關係，如最終被確認無效，小孩家長可以要求遊樂園項目的經營業主在扣除對應的運轉成本後返還小孩的消費款項。

他建議，家長可以先找遊樂園協商退還款項。如果協商不成，可走法律途徑解決。

重慶仙童家庭教育研究所所長、重慶市學習型家庭建設課題特聘專家肖亨利認為，此次事件中的父子，年齡差距較大，父親容易對兒子過於溺愛。

肖亨利説，目前事情已經發生，儘量挽回損失才是關鍵。家長不要打罵小孩，要用冷靜的心態思考孩子的內心所想，要讓孩子意識到自己的錯誤。同時，家長平時應當給孩子適量的零花錢滿足購買需求，讓孩子樹立正確的消費觀。

■進展

老吳目前已追回8000元

民警根據吳迪留下的線索，找到了當初吳迪“僱傭”的摩的司機。得知這個小朋友竟然是花父母的錢來充“大哥”，司機們也很吃驚，對老吳的要求也表示理解。他們把當時吳迪給的“勞務費”總共8000多元，交到老吳手裏。

如何追回剩餘的20多萬元？民警建議老吳，在核實情況後，可通過司法途徑向其他當事人及商家提出賠償。（記者 錢也王梓涵）