貓斯圖:香港出台“限苗令”,實在是多慮了
香港衞生署30日頒佈新規,從4月1號開始全港的母嬰健康院每月只有120個名額可供非香港兒童預約接種疫苗,各醫院可以根據自己的實際情況拒絕預約服務。這條新規顯然是三月中旬疫苗事件的餘波,據稱有不少內地家長計劃赴港給孩子接種疫苗。從之前的“限奶令”、到今天的“限苗令”,一來二去難免讓部分人感到“受傷”。香港有沒有必要捂緊口袋?我們有無必要把孩子千里迢迢地送到香港打疫苗?筆者的意見是:不必要。這件事上恐怕家長和“限苗令”的制定者都“多慮”了。
送到香港,你確定孩子“少受苦”?
從家長角度説,送去香港打針無非是出於“安全”和“省事兒”的考慮。
但對比中國由政府管控的一類疫苗和赴港接種最受歡迎的“五合一”和“六合一”兩種疫苗,可以看出。**中國的一類疫苗包含了幾乎所有香港疫苗所能免疫的疾病。**唯一沒被囊括的病症為乙型流感。

而就在最近,世界衞生組織已經建議中國將“乙型流感疫苗”納入一類疫苗的保障範圍。鑑於此次二類疫苗醜聞事件,政府將這個建議納入考慮的可能性增加。可以預見,當該品種的疫苗成為一類疫苗時,香港疫苗就徹底喪失了在防治範圍上的競爭力。
而從安全性上考慮,根據食藥監局披露的信息,本次問題疫苗全部是所謂的二類疫苗,也就是非國家義務的自費疫苗。國家管控且免費提供的一類疫苗,其質量沒有受到本次事件的影響。不僅如此,中國的一類疫苗系統甚至受到了世界衞生組織的表揚,可以放心使用。
解除了“安全警報”,香港“五合一”、“六合一”製劑由於“一次完成”,減少孩子反覆接種的痛苦,從而對內地家長有吸引力。但是按照國家免疫規劃項目,適齡兒童的一類疫苗免疫程序在12月齡之前就能基本完成。尤其在城市地區,免疫普及率極高,兒童的基礎免疫工作已經做得很完備。為了所謂的“省事兒”,把孩子再送去香港注射一次反而可能是多受一次罪。
香港疫苗更可靠?
説了那麼多,保不齊有人仍然迷信香港疫苗的“安全”,但這是事實嗎?我們姑且從兩個角度來進行考察:藥物生產商和冷藏運輸環節。
首先看看生產商。香港的疫苗從全球招標,大型製藥廠商如葛蘭素史克和輝瑞等均榜上有名。由於公司名氣大,會讓很多患者趨之若鶩,這一點無可厚非。然而很多人卻忽視了,這類大型廠商的疫苗藥物在國內也是通過合法渠道進入的。香港衞生署對藥物上市採用的認證手段主要是跟隨FDA認證,儘管在很多方面都與內地的藥品上市認證有出入,但這並不影響同類疫苗有相同的品質。

從之前的“限奶令”、到今天的“限苗令”,一來二去難免讓部分人感到“受傷”。
除了進口藥,國產藥物則是在政府監管部門的監督下完成的。與香港兒童疫苗重合較大的一類疫苗,直接由國企製造。而管理疫苗的國家監管部門(國家食品藥品監督管理總局和國家衞生和計劃生育委員會)已通過世衞組織評估,符合所有國際監管標準,包括能確保使用現行的藥品生產質量管理規範(GMP)。一類疫苗和二類疫苗均是在此高質量監管體系下生產的。**假使不信任國內生產商,那香港所使用的進口疫苗在內地也能合法獲得,算上來回的路費,國內的價格反而更便宜。**不論是由權威部門認證的國產疫苗,還是價格親民的香港進口疫苗,都好過勞民傷財地跑一趟香港。不應毫無證據地信口質疑。
再看冷藏運輸環節,作為此次國內疫苗事件的問題環節,在香港同樣出現過意外。據港媒報道,2013年至2014年,香港地區連續發生了三起儲存疫苗的冰櫃温度控制不穩定的事故。其中,2013年底發生在香港東華醫院的疫苗事故中,有數百支疫苗在温度高於設置值2~8℃的冰櫃中冷藏,很可能已經失效,波及的接種者達120多人。可見赴港接種,也未必萬無一失。
港府也無奈
解決了內地家長們的焦慮,再來看看香港的“傲嬌”。
最近的“限苗令”難免讓人聯想到“限奶令”,從而被解讀為香港對內地的“小情緒”。然而,這兩者性質是否一脈相承?筆者分析,兩條限令情況有所不同,本次“限苗”實屬無奈之舉。
和奶粉可以簡單地倉儲堆放不同,疫苗的倉儲成本極高。撇開維持冷藏系統的電力不説,冰櫃、冷藏車等固定資產的採購就是一筆很大的成本。而內地進香港接種的人數又不穩定,對於疫苗供應商來説,預估難度也很高。在這兩個因素的影響下,疫苗供應商的最佳策略就是在可能的前提下儘量增加進貨量,但又不至於增加倉儲硬件。香港人口僅700萬,與內地近14億的人口難以相提並論。香港的疫苗供應商在入貨過程中,只能參考香港本身的人口數目稍加增減來決定自己的進貨量。在此前提下,如果港府允許內地孩子一擁而入,那香港本地人的衞生保健就會受到巨大的挑戰。港府限制內地人赴港接種疫苗,也並非不可理喻。
港媒對於內地的疫苗事件的評價分野嚴重:幸災樂禍指責內地者有之;理性分析視之為商機者也有之;忽視此事件拒絕做出評價者也有之。那些幸災樂禍、煽動讀者仇中情緒的媒體其實“醉翁之意不在酒”,其鼓動兩地對立之心昭然若揭。當我們觀察港府的這次“限苗令”時,也應該拿出平和客觀的心態,對那些別有用心的媒體以一笑置之。
至於赴港為孩子接種疫苗,根據筆者上文的分析,既沒必要、也不可靠、更有害處,相信理性之士不太可能去湊這個熱鬧。而對於香港,若真是抱着內地客會“侵蝕”自身資源的心態出台此次新規,那若干年後的“赴港率”也會逐漸證明港府是多慮了。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。