香港激進“本土派”揚言發動“圖書館戰爭”：扔掉簡體書
“港獨”思潮持續在香港延燒，“繁簡之爭”逐漸演變為熱點爭議。激進本土派團體“熱血公民”成員之一、俗稱“四眼哥哥”的鄭錦滿4月2日在臉書發文稱，為保衞繁體字，發動“圖書館戰爭”，呼籲市民到圖書館強行將簡體書下架。
親身示範下架簡體書
鄭錦滿在貼文中稱，2006年至今，公共圖書館已購入多達60萬本簡體字書籍，“這反映港共政權的洗腦教育早已深入社區，荼毒香港下一代！”
他還稱，康樂及文化事務署（簡稱康文署）轄下各區圖書館的藏書空間有限，便故意收起部分繁體字圖書，以騰出更多空間混雜簡體字書籍於繁體字圖書的書架上。他警告稱，簡體字圖書採用的都是大陸用語，家長稍有不慎，“孩子不但潛移默化地學習了大陸劣質語文，更連典雅正體字也棄如敝屣漸被‘洗腦’。”
鄭錦滿臉書截圖
為此，鄭錦滿揚言，發起捍衞公共圖書館行動，呼籲守護香港每一代的市民，自發到圖書館內把簡體字圖書下架，“做到遍地開花，對抗染紅殘體書！”
此外，他還上傳所謂“教學短片”，親身示範自己在“旺角中央圖書館”（實為花園街公共圖書館）的所作所為。視頻中，鄭錦滿特意從書架中挑出簡體字書籍，並示範將簡體字圖書扔到垃圾桶，放入書櫃縫隙，藏在滅火器櫃內等方式。
鄭錦滿示範從書架挑出簡體書（視頻截圖）
鄭錦滿示範將簡體書扔進垃圾桶（視頻截圖）
鄭錦滿示範將簡體書放入書櫃縫隙（視頻截圖）
鄭錦滿示範將簡體書藏在滅火器櫃內（視頻截圖）
目前，鄭錦滿宣佈參加今年9月立法會選舉，並積極佈陣。此前，對於“學民思潮”前召集人黃之鋒籌組新參政團體，鄭錦滿眼看所謂“本土派”票源被瓜分，拋出不少冷嘲熱諷之詞。
立法會議員：比“焚書坑儒”還獨裁
據香港東網報道，康文署發言人回應稱，對於近日有人到個別圖書館將館內架上簡體字書籍自行下架，深表遺憾，呼籲市民須愛惜書籍，切勿妨礙其他人士享用公共圖書館館藏，以配合他們對信息、研究及閲讀等需要。
現時法例已訂明任何人，不得故意妨礙其他人士使用圖書館設施，而令圖書館藏件遭受任何方式損壞的人士，亦須承擔法律責任。圖書館職員如發現市民在館內有違規行為，均會實時處理。
立法會議員王國興斥責鄭錦滿行為自私，強調圖書館是收藏各種書籍的地方，不能因個人不滿而損壞公物及剝奪別人使用權利，希望市民三思，“如果真是收藏圖書、破壞圖書，市民是需要承擔法律責任，而不是鄭錦滿”。
中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國接受《大公報》採訪時表示，鄭錦滿這樣做有機會觸犯不少罪行，例如在網上發佈煽動他人損壞圖書的短片，有機會觸犯香港法律第二百章《刑事罪行條例》的第一百六十一條“有犯罪或不誠實意圖而取用電腦”。一經循公訴程序定罪，可處監禁五年。
鄭錦滿（資料圖）
馬恩國又指，鄭錦滿將簡體字圖書丟到垃圾桶內，可能導致這些圖書被當作垃圾處理，有機會幹犯香港法律第二百章《刑事罪行條例》的第六十條“摧毀或損壞財產”。根據法例，任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
馬恩國認為，鄭錦滿所謂“銷燬”圖書的方式亦有機會觸犯香港法律第132AL章《圖書館規例》第29條“故意損壞圖書館藏件、牆壁、門户等”。規例指出，任何人不得損壞或銷燬任何圖書館藏件，或圖書館內的構築物、固定附着物、傢俱或設備的任何部分。
**據《文匯報》報道，民建聯立法會議員何俊賢表示，所謂的“消滅簡體字書”建議，較秦始皇的“焚書坑儒”更獨裁。當年秦始皇只焚燒六國諸侯國的史籍及部分儒家著作，《秦記》和博士官所藏《詩》、《書》、百家語及醫藥等書，均可獲得保存。今次鄭錦滿不問書籍的內容及種類，凡簡體字書寫均不能倖免，涉及範圍相當廣泛，顯示他極不尊重不同的文化，只欲通過破壞性行為，扼殺他人的求知機會。**若按此邏輯，是否非繁體字的書籍都要銷燬？那英文書籍是否又需銷燬？近年內地學者及其文獻，水平相當之高，在國際社會亦舉足輕重，“港獨”分子的行為如果不制止，將帶來人類文明的浩劫。
工聯會立法會議員鄧家彪指出，這些言論幼稚及荒謬，圖書館的書籍屬公眾物品，全港每一名市民均有權閲讀，非個別人士的“資產”。部分“港獨”分子通過激進的言論，粗暴扼殺市民爭取知識的權利，這種手法實在非常之荒謬。今次他們主要呼籲在圖書館內收起書籍，將來難以保證這些“港獨”分子不會有更加“標奇立異”的行為，做出燒燬書籍的舉動，大眾及圖書館管理人員應慎重看待。
網民嘲諷此舉幼稚
香港媒體還收集到不少網民對此事的反應，據《星島日報》報道，不少網民轉載有關貼文並留言。有網民表示響應，亦有人不恥他的所為，”這種行為跟小學生把不喜歡的同學的書收起來或丟掉，這種小學生行為更令人不齒”，亦會加重圖書館職員的工作量，建議他倒不如捐出繁體書或向康文署投訴。另有人稱，若圖書館補購買遺失的書籍，是浪費納税人金錢，亦有網民反問他，憑什麼不準市民閲讀簡體書。
據《文匯報》報道，網民“Johnas Tsang”就質疑鄭錦滿棄置的簡體字書籍，皆為科學或文學類書籍如《恐龍百科全書》、《點評紅樓夢》等，反問他“這些書得罪你嗎？”網民“Fung Wai Yin”則指出，不少學術研究都需要參考大量簡體字書籍，很多是沒有繁體字版本的，反問鄭錦滿是否有必要將作為“知識載體”的簡體字書籍“一概抹殺”。
更有網民突破盲點，指出“熱血公民首領”黃洋達的小説《金融刺客》亦有簡體字版本，揶揄經常道︰“勇武派很快就換成∶我們一直都説簡體字沒問題的！最重要的是文字的內容吧！只要文字內容服膺香港價值，就在本土！”