美國密西西比州頒佈新法：機構可拒絕為同性戀提供服務

位於美國南部的密西西比州5日頒佈一項法律，允許個人和機構拒絕為男同性戀、女同性戀、雙性戀、變性者（以下簡稱“LGBT”）提供服務。該法律引發了全美LGBT羣體的抗議活動。

該州州長菲爾·布萊恩特（Phil Brant）昨天簽署了代號為HB-1523的《宗教自由調解法案》（以下簡稱《法案》），其中明確規定政府僱員、個人和機構，可以以宗教信仰為由，拒絕頒發結婚證書給同性戀伴侶，或拒絕提供關於婚禮的各種服務。《法案》也規定，政府不能對拒絕出售商品或提供服務給LGBT的個人或商家採取“歧視性行動（discriminatory action）”，即不能採取處罰措施。法案將於今年7月1日起實施。

菲爾·布萊恩特（資料圖）

觀察者網發現，整部法案並沒有提到 “LGBT”或任何相關字眼。但法案第二條明確規定，“本法所保護的真誠的宗教信仰或道德信條是指：1.婚姻是一個男人和一個女人的結合；2.性關係應當限定在上述婚姻裏；3.男性或女性的性別是根據解剖學和遺傳學在出生時確定的。”

《宗教自由調解法案》內容截圖

而對於所有違反第二條的羣體，該州的私人或公共單位有權拒絕提供結婚登記、醫療、住房、就業、購物等服務。

一石激起千層浪。在“同性戀平權運動”如火如荼的今天，密西西比州的舉動引發激烈爭議。美國同性戀團體HRC表示，“這可能是迄今為止最惡劣的‘宗教自由法案’。”

同性戀雜誌《Out》評論稱，去年美國最高法院宣佈全國婚姻平等之後，密州的共和黨議員開始醖釀上述法案，試圖讓“被貼上歧視標籤”的宗教信徒們免於懲罰。

而布萊恩特則辯護稱，法案“只是加強了美國憲法第一修正案列明的宗教信仰自由的權利。”他強調，“此法案不限制任何在聯邦或州的法律保護下的公民權利和行動。”

在簽署《法案》之前，布萊恩特還説，“我認為這項法案能讓民眾有機會説出‘我拒絕做這件事，因為它違揹我的宗教信仰’。”

類似“反同”法案並非首例。上月月底，北卡羅來納州通過“廁所法”，禁止跨性別者依照自己的性別認同自由選擇廁所。

佐治亞州議會3月16日也通過了類似的“宗教自由”法案，但被州長否決。

同性戀抗議

背景：美國最高法裁定同性婚姻合法，引發激烈爭議

當地時間6月26日上午，美國最高法院9名大法官以5比4的結果裁決同性婚姻合法，這意味着同性伴侶今後可在全美50個州註冊結婚。

不過裁決並沒有給這一長達十餘年的爭論畫上句號。一方面，依然有很多美國人拒絕接受同性婚姻；另一方面，也有人認為，這是對法律的踐踏。

同性戀在最高法門口慶祝

投出反對票的4位美國大法官表達了強烈的憤慨。其中，首席大法官約翰·羅伯茨當庭怒斥： “多數法官明確拒絕了司法審慎，忽略謙遜，公開依賴於他們想根據自己的‘新見解’重塑社會的慾望。因此，最高院宣佈超過半數州的婚姻法無效，強制改變一個數百萬年來形成人類社會基礎的社會制度，一個南非布須曼人，中國漢人，迦太基人，阿茲特克人通行的社會制度。我們到底把自己當成誰了？

如果你是贊成同性婚姻的美國人，不管你是什麼性向，請慶祝今天的判決。……但是請不要慶祝憲法的成功。憲法和同性婚姻完全無關。”

《南方週末》報道稱，當了十年首席大法官，羅伯茨是第一次公開宣讀異議意見，顯得有些激動。要知道，依照最高法院慣例，異議意見一般不予宣讀，除非持異議的大法官認為自己的觀點非常重要。

羅伯茨指出，判決中最嚴重的錯謬在於，最高法院僭越了法律問題判斷者的角色，充當了立法者，這違背了一個民主共和國法官的本色。

他還特意用“法律人”而非“大法官”指稱持多數意見者，認為他們將自己對婚姻的定義強加於億萬人之上，兩次詰問：“我們以為我們是誰？”

約翰·羅伯茨（資料圖）

此外，美國得克薩斯州州長格雷格·雅培當天就表態稱，得州不會遵從最高法院同性婚姻的裁定。他説：“最高法院已經放棄了它作為一個公正的司法仲裁機構的作用，它已成為一個由九名非選舉產生的成員組成的立法機構。憲法和法院的過去的判決維護了這個國家的人民，而5名大法官則在這個問題上將自己的個人觀點強加於整個國家。”

自最高法宣判以來，美國多個州如印第安納州、阿肯色州、俄克拉荷馬州、弗吉尼亞州均出現了保護“宗教自由”的法案，但在LGBT羣體的壓力之下，最後都被州長否決或重新修訂。

密西西比州的《宗教自由調解法案》能走多遠，還不得而知。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，謝絕轉載。關注圖説組微信tushuozu，每日閲讀趣味文章。