男子冒充令計劃秘書騙1900萬 稱沒有辦不到的事

法制晚報訊（記者洪雪） 31歲的男子趙某自稱是令計劃的生活秘書，沒有辦不到的事。

為了找關係辦事，多名商人先後給了趙某1900餘萬元，結果事沒辦成錢也打了水漂。到商人們發現被騙並報警時，還有1800餘萬元未追回。

《法制晚報》記者上午獲悉，市高院終審以詐騙罪判處趙某無期徒刑。

檢方指控冒充領導秘書詐騙多名商人

31歲的趙某是山東省青島市 人，大學文化。檢方指控，趙某於2009年至2013年8月間，在北京市朝陽區等地，冒充國家領導人秘書，以介紹工程、幫助協調生意、投資辦礦等名義，騙 取被害人薛某、侴某、李某等人錢款共計1900餘萬元，截至案發尚有1800餘萬元未歸還。趙某於2014年3月22日被公安機關查獲歸案。

趙 某否認指控，稱其與被害人之間系正常的資金借貸，不存在詐騙被害人的情況。趙某的辯護人表示，公訴機關的指控證據不足，僅有薛某的口頭舉報及銀行匯款憑 證，不足以認定趙某詐騙；李某舉報趙某以介紹開礦為由騙取其鉅額錢款，沒有證據支持；公訴機關僅憑趙某簽字的收條及侴某的陳述，便指控趙某詐騙侴某400 萬元，證據不足。

市三中院經審理查明，趙某於2009年至2013年8月間，在北京市朝陽區等地，虛構國家機關工作人員身份，以介紹工 程、協調生意、投資辦礦等名義，騙取被害人薛某、侴某、李某等人1900餘萬元，並造成被害人損失1800餘萬元，其中造成薛某經濟損失249.5萬元、 造成李某經濟損失1250萬元、造成侴某經濟損失331.791萬元。

2013年11月9日朝陽分局大屯派出所接薛某被趙某詐騙案，公安機關於2014年3月22日立案偵查。2014年3月22日，民警得知另一被害人侴某約趙某見面後，於當日12時將趙某抓獲，並將該人帶回派出所審查。後經核實，趙某為秦皇島國眾房地產開發有限公司的股東。

趙某部分行騙過程

被害人説被要求籌50萬“給令計劃女兒搬家用”

薛某的證言顯示，2009年9月底，他得知表弟認識“中央法制辦副處長”趙某，可以給自己介紹業務。同年10月一天，薛某在崑山市見到了趙某。薛某説倆人見面後，趙某自我介紹是“國家法制辦某處副處長”，在中央關係硬，沒有他辦不了的事。

薛 某説趙某從一開始就冒充國家法制辦某處副處長，到後來的所謂國家領導人令計劃的生活秘書、中辦政協材料提交部部長等特殊身份，稱能夠給他介紹工程，並以此 多次向他索要介紹費、辦事費以及打點關係費。正是因為趙某冒充了這些特殊身份，他才相信趙某，以至於他手裏的資金不足時，還聽從趙某的指使，從民間借月息 百分之三的高利貸。

2010年5月，趙某給薛某打電話稱，準備在北京成立一箇中字頭的大公司，因為這是中字頭的公司，薛某和朋友江某沒有 資格參與，但是如果公司能夠成立，他們可以投入170萬算作入股費用。於是2010年5月28日，江某分兩筆存入趙某卡內70萬元，並從別的朋友處向趙某 轉賬100萬元。但至今趙某也未成立所謂中字頭的公司。

薛某説，2011年5月下旬，趙某讓他籌集50萬元“給令計劃女兒搬家用”，趙某 説這層關係必須打點，以後有好的工程可以介紹給他。2012年3月，趙某告訴薛某和江某，河北承德有個膨潤土礦，經營三年後虧本無力經營，吳姓老闆想轉 手。趙某説等找到投資人後能將該礦的土方工程介紹給薛某和江某，需要前期費用運作此事。江某於2012年3月19日給趙某轉過50萬，但是這個土方工程至 今未開工。

因為趙某一件事都沒有辦成，到了2013年八九月，薛某和江某就有點懷疑了，後來給趙某打電話對方經常不接，到了2013年10月就更不接電話了。

江 某的證言顯示，2010年3月，他的生意夥伴薛某打電話説認識一個叫趙某的人，是“國家法制辦的一個副處長”，關係硬、能量大。從2010年5月江某認識 趙某以來，趙某先是跟他説自己是“國家法制辦副處長”，後來説是“令計劃選的生活秘書”，並不止一次吹噓令計劃如何對他好。

2010年5月，江某和薛某手裏已經沒有多餘的資金了，趙某讓他們去民間融資。兩人説在社會上融資都是月息3%的高利貸，趙某説“儘管借就是，只要能拿到一個工程，賺錢了之後借款和利息都能還上。”

為“中辦透支信用卡”還款110萬元

被害人侴某的證言顯示，2012年5月，她通過朋友認識了趙某，當時趙某説是令計劃的生活秘書，還講了好多令計劃及夫人生活方面的瑣事，並稱領導特別器重他。侴某沒見過趙某有什麼證件，但見過他車上有小警燈，還有“警備”字樣的車證。

侴某第一次見趙某時，表示想在密雲開展物流業務。在談的時候，趙某稱認識人可以幫忙找找關係。侴某當時很高興，請趙某疏通一下，趙某就答應了。

一個星期後，趙某稱費了好大勁才找到關鍵人物，對方答應辦此事，要600萬元好處費。趙某稱先給200萬，事成之後再給400萬，如辦不成會退還先給的200萬元，並稱事情一個月就能辦下來。侴某當時在上海，趙某打電話讓她抓緊時間，領導等久了就不願意幫忙了。

2012 年6月19日，侴某通過朋友轉賬給了趙某150萬元，同時給了現金60萬元。但隨後趙某沒有帶侴某見過任何關鍵人物。2012年底侴某通過關係打聽得知， 密雲的物流業務已經給了別人。侴某約趙某見面問密雲物流的事情，趙某説再問問，並稱錢已經給關鍵人物了，後來就一直推脱説領導不會要這些錢等等。

2012年8月，侴某和趙某等人見面聊天時，趙某説他用“中辦的信用卡”透支110萬元用於個人消費，因怕查賬被發現，所以想借點錢將賬還上，一週後就能還。兩天後侴某將110萬元通過兩個不同銀行賬户轉賬給了趙某，這些錢趙某至今也沒有還。

2013年3月，侴某和趙某見面，趙某説密雲的事是從前領導手下的人辦事不力，現在可以幫其辦成一部分業務，並且給其協調一塊密雲開發區的土地，但是需要拿100萬給他，當時其手裏沒有那麼多錢，就説先給60萬。第二天其向趙某轉賬60萬元，後來趙某以各種藉口推脱。

2013年夏天，侴某瞭解到中辦根本沒有趙某這個人，令計劃也沒有這個秘書，但當時沒有揭穿趙某。2014年元旦過後，侴某通過彭某找到趙某的父母，約在和平里大酒店談這個事，趙某的父母稱不知道兒子就讀的院校、工作單位和身份等。

後來侴某和趙某一筆筆算賬，讓他寫了一張總的收條，一共是422.8萬元，趙某答應儘快將錢還上。籤這張收條時，侴某錄了音，到2014年春節前就聯繫不上趙某了。

證人證言被告自稱“令計劃生活秘書”

證人李某的證言顯示，2007年7月，他在北京市海淀區紫荊莊園租房，趙某跟他一起合租，一直到2009年1月。趙某説在中國人民大學法學碩士班學習，師從人大法學院院長。他見趙某幾乎都在屋裏待著，也沒見他上過課，有時去他卧室串門也沒見着任何法律書籍。

2009 年7月，李某給趙某打電話，趙某説家裏已經找好關係，分配到哪裏過段時間才能定下來。同年9月，李某再次電話聯繫趙某，趙某説被分配到“國務院法制辦” 了，但沒説在哪個部門上班，也沒説是什麼級別。2011年，李某和趙某還有幾個朋友一起吃飯時，趙某説他是“令計劃的生活秘書”。

周某的證言顯示，她和趙某於2009年3月份登記結婚，購置位於朝陽區的房子花了330萬元，其中趙某的父母出了大約200萬元，周某父母出了10萬元，她和趙某出了二三十萬。她每月收入5000元左右，趙某的錢不知道哪來的。

周某稱，趙某有一輛奧迪A8轎車，車已於2014年4月抵押給別人了，因為趙某欠那人400萬。趙某的單位在秦皇島，平時都在那邊上班，她不瞭解趙某的經濟收入情況。她和趙某沒有其他房產或汽車。

法院判決以詐騙罪判處無期徒刑

對 於趙某及其辯護人的意見，法院認為在案證據中，不僅被害人薛某等人均指證趙某虛構國家工作人員身份，同時證人李某等人亦能證明；對於詐騙薛某的事實，公訴 機關當庭出示的被害人陳述、銀行書證、錄音等證據材料充分證明趙某虛構事實從薛某處騙取錢款；對於詐騙侴某的事實，不僅有銀行書證證明趙某從侴某處取得了 錢款，更有侴某提供的錄音證明，現有證據證明趙某虛構身份、編造事實詐騙薛某等人的事實清楚，證據確實充分。故趙某及其辯護人的辯護意見不能成立，法院不 予採納。

法院認為，趙某以非法佔有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。三中院一審判決，以詐騙罪判處趙某無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。繼續追繳趙某的違法所得，發還被害人。

一審判決後，趙某不服，提起上訴，市高院終審裁定，駁回趙某的上訴，維持原判。