地瓜：《倫敦陷落》——槽點與狗血齊飛，《使命》共《戰地》一色
週五那天，我去看了傳説中的《倫敦陷落》。這部電影是2013年《奧林匹斯的陷落》的續篇——當然，兩者在劇情上並無太大關聯，是兩個相對獨立的故事。
不過《倫敦陷落》倒是很好地延續了《奧林匹斯的陷落》的風格——整個“陷落”系列，已經樹立起了“意淫反恐動作片”的金字招牌。這個政治上可勁兒意淫，形式上可勁兒爆炸、槍戰的系列，沒準兒將來也會繁榮昌盛，吸引一批擁躉呢。
所以如果你看過《奧林匹斯的陷落》，那你就知道《倫敦陷落》是怎麼個尿性，你可以把這個頁面關掉了；沒看過的話，聽我慢慢道來。
《奧林匹斯的陷落》講的是一羣來自朝鮮的恐怖分子，動用了各種匪夷所思的手段，成功佔領白宮、俘虜總統，然後被主角一人開掛團滅的故事。
全片佈滿槽點（各種邏輯和現實漏洞）、灑滿狗血（各種老套的劇情和人設），充斥美式價值觀（我們美國blabla），唯一可看的是一些槍戰和動作場面。
現在，上面這句加粗的話，可以一字不差地套用到今天這部《倫敦陷落》上。
只不過，《倫敦陷落》玩兒的場面更大：《奧林匹斯的陷落》整部電影只是在白宮裏打來打去；《倫敦陷落》直接把倫敦變為戰場。在這裏我得推薦喜歡大場面的人去看《倫敦陷落》——各種遠景、全景，鏡頭圍着白宮、空軍一號、威斯敏斯特教堂、大本鐘、白金漢宮這些標誌性物體搖移升降、推拉俯仰，恨不得圍着它們轉360度；同時配以有節奏的雄壯音樂，震得人一愣一愣的。
《倫敦陷落》的情節也更宏偉：《奧林匹斯的陷落》裏只有美國總統一人被俘；《倫敦陷落》上來就幹掉了來倫敦參加病逝的前英國首相葬禮的德、加、法、日、意五國國家元首或政府首腦——當然比主創聰明的你也應該想到前英國首相也是大反派之前秘密幹掉的。
如果你想看一場精密的刺殺還是免了，但你喜歡爆炸那就賺了，這些政要的死法非常簡單粗暴且單一——五人中有四人是直接或間接死於炸彈。
加拿大總理的汽車被炸了。
日本首相的汽車行到橋中，橋被炸了。
這裏頗喜感的是，很多政要都有自己的車隊，且有英國警方開道，日本首相卻和司機兩個人擠在一輛小汽車裏，還要忍受倫敦糟糕的交通，不能不説是高級黑。
意大利總理跟美人在威斯敏斯特教堂上卿卿我我，教堂被炸了。
電影黑起意大利人也是不遺餘力，其他政要都是表情嚴肅、正襟危坐，而且要麼處理國事政務，要麼與家人情真意切，就只有意大利總理搞這些業餘愛好。看到他跟美女甜言蜜語時，我周圍的觀眾們都發出了很懂的笑聲。
法國總統一個人在遊艇上優哉遊哉，遊艇被炸了。
要不要這麼敷衍？！
你一定非常想知道，反派究竟以怎樣的方式做到了這驚天地泣鬼神前無古人後無來者的壯舉。
別急。我們先回顧一下《奧林匹斯的陷落》中朝鮮恐怖分子是怎麼三步走拿下白宮的：首先他們滲透了拜訪白宮的韓國總理的安全團隊，憑此讓一部分恐怖分子進入白宮；讓一架裝上機炮的C130運輸機，掃清白宮外圍地面防禦；然後另一部分恐怖分子從地面強攻，大家裏應外合攻佔白宮。
聽上去很有道理不是嗎！先期滲透後期強攻，先空中打擊後地面突入，多麼嚴謹的計劃啊！
如果不去深究為什麼韓國總理的保鏢會被允許攜帶武器進入白宮、一架大型運輸機如何一路躲過“911”之後精密的北美防空網靠近華盛頓之類的問題的話。相信我，這種問題有很多。
同理，《倫敦陷落》也給出了相似的答案：反派是一個手眼通天的軍火商，為報私仇，糾集大批境外反美勢力，滲透了倫、敦、警、察、廳……導致事發當天的警察部隊中，盡是敵人。
白金漢宮的皇家衞隊也遭到滲透，德國總理就在這被亂槍射死。
電影的邏輯非常嚴密，我竟無言以對。我還以為這種大規模滲透行動只能由九頭蛇這樣的逆天傳銷機構發起才不會走漏風聲，不然各國情報機關早就互相滲透得一家親了吧。
可是不對啊，反派又是怎麼拿到各國政要的安保細節的？原來他又搞定了英國軍情六處的一個不知道什麼級別的人。看來人脈決定一切啊。
總之，如同之前美國的安全系統被黑得一塌糊塗一樣，本片裏英國的安全系統也被黑得一塌糊塗。從警察、到皇家衞隊、到軍情六處，沒有一個部門不是漏洞百出、千瘡百孔。
至於反派又是怎麼定位每個政要的具體位置的，就不要深究了吧。
當反派發動了外科手術般的斬首行動後，又一次展現了其一手遮天的實力：其黑客不僅掌握了倫敦市政系統，切斷一切交通通訊；更是連英美高層的安全通訊線路都能監控，連美國副總統的訊息都能攔截——而電影已經懶得解釋反派是怎麼做到這一點的了。
這部電影傳達出的價值觀，與前作《白宮陷落》一樣，很美式，也很簡單粗暴。它不像《間諜之橋》宣揚美國頗為自豪的法治精神，也不像《拯救大兵瑞恩》宣揚美國的人文關懷。它宣揚的東西很簡單：美國人的目的是保護盟友，幹翻敵人；手段是不擇手段。
影片開場是美國用無人機對反派進行斬首，在不知情的情況下炸死了反派無辜的女兒，反派及其倆兒子都活了下來（這也挺值得吐槽的，整個大莊園都炸沒了，該死的一個沒死）。這個“不知情”基本上洗刷淨了美國的道德污點，告訴觀眾即使美國經常整出一些“附帶傷害”，那也真不是故意的。
這才引出了反派的一系列報復。而主角在保護總統、反擊反派的過程中，也一貫秉持以暴制暴的原則，嚴刑拷打、爆頭抹脖，血虐各路敵人，讓觀眾看得很爽，無形中告訴觀眾：美國的敵人沒有人權可言，也不必管他們背後的社會問題，都幹掉就行。從上一部的朝鮮恐怖分子，到這一部的巴基斯坦軍火商，無一不是如此。
影片結尾美國再次動用無人機斬首藏匿的反派，特意跟觀眾強調了一下：確認周圍無平民。這一瞬間我真是尷尬癌都犯了。
這是一部鷹派自我感覺良好的影片：我強硬、我殺人、我用無人機扔大炸彈，但我是個好人。而且我勝利了。
這樣的自我宣傳挺無聊的，也很難激起非西方國家觀眾的共鳴。不過，在全球反恐形勢愈加嚴峻、歐洲移民爆棚又連受恐襲的環境下，這樣的題材沒準兒真的能在西方國家大賣。
看到這裏你也應該明白，“陷落”系列都是不能帶一丁點兒腦子看否則就是自尋煩惱的片。
但其實這不能完全怪主創。觀眾們想看驚天危機，想看地標被炸，想看手眼通天的政要也面臨死亡威脅——但這在現實中絕對不可能發生。如果要讓它發生，主創們得知道政要的安保漏洞——這當然也是不可能的，而且就算知道了也不會拍出來。
所幸我對這一點有着非常清醒的認識所以完全沒有受到前面所提的困擾。當我像打坐一樣進入一種虛無狀態，想電影中角色所想時，就能體會到槍戰與動作帶來的非凡樂趣。
值得誇獎的是電影中的一段情節，描繪的是身為美國總統保鏢的主角與英國第22特別空勤團（SAS）和美國突擊隊，趁着夜色，在狹窄的倫敦巷子裏對關押美國總統的恐怖分子發動攻擊，雙方輕重武器齊上陣，激烈交火。
電影在這裏用了一個長約兩分多鐘的長鏡頭，表現主角一行如何穿越槍彈橫飛的巷子，向前推進，猶如打了一場《使命召喚》或是《戰地》一樣，讓我這個遊戲迷熱血沸騰，立刻想回來再重温一遍。
《倫敦陷落》
《使命召喚8：現代戰爭3》
完整的長鏡頭見這裏：
主創好像也很清楚自己在打遊戲，還給了很多第一人稱持槍的鏡頭。
由於這幾段拍得頗為驚豔，使得我對本片的印象大為提升，所以最後覺得五分制的話它值三分，因為被爽到後還罵導演，正如放下筷子罵娘一樣是不對的。
不過對於不喜歡遊戲或槍戰的人來説，當然本片也就一分不值了。
不説了，我打《使命召喚》去了。祝大家觀影愉快。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。關注作者公眾號銀幕篩查機（filmfilter），獲取更多新鮮電影解讀。