陳經：未來十年，我對中國一點都不擔心嗎
【2003-2006年期間，陳經撰寫了《經濟版圖中的發展中國家》《中國的官辦經濟》等幾篇流傳較廣的文章，闡述中國經濟的發展歷史，並嘗試對未來進行了預測。十年以來的發展事實證明，總體較為成功。
2016是十三五規劃開局之年，距陳經發表《中國的官辦經濟》，也正好相距10年。作者希望對中國十個領域的宏觀發展大勢進行預測，時間範圍大致是2016-2026年。
在上篇中，陳經對中國未來十年科技、軍事實力及經濟發展等“硬功”做出了預測。中篇則談到了國民心態等“軟”的方面，以及文化相應由弱勢轉強勢，在國際上更為積極主動等轉變。在本篇中，則將對一些問題和應對作出預測。】
7.城市化如何發展？各地或喜憂參半
2015年12月底，中央開了一次“城市工作會議”，是37年來第一次。最後會議公佈的全文比較泛，城市要宜居，要可持續發展等等，引起的輿論關注不大。
其實城市的發展是和經濟發展關係最直接的。主要的經濟活動和增長髮生在城市。經濟結構的具體變化，也直接體現在城市內部以及城市之間的格局變動上。農村人口分散，只會有簡單的經濟結構，雖然地方大，歷史上承載了更多的人口，但心理上會嚮往城市生活。
農村人口向城市轉移，在未來10年甚至更長時間都一直成立。主要的問題不是農村和城市間人口遷移。農村人口就算絕大多數遷到城鎮，也是可行的。如果農業生產能解決，城市裝下10多億人完全可以，集中居住效率還更高。真正的問題是全國那麼多城市，區位不同，發展差異會很大，存在激烈的競爭。
中國城鎮化率1991-2013
過去十多年的發展，地區差距明顯拉得更大。2003年我在《經濟版圖中的發展中國家》中有這樣的預測：
我認為意義更大的是，中國有強有力的珠三角長三角環渤海三大城市帶，後續的城市羣還在跟上來。世界上主要發達國家的經濟靠山都是城市帶，美國兩個，日本一個，歐洲一個。一個城市帶就抵整個中國還多了，地盤就那麼一些。這是我認為發展經濟的重要原則之一，搞城市帶產業聚集，而不是全國撒胡椒麪。現在有希望成為世界級城市帶的只有中國這三個，珠三角與長三角希望更大一些。
……
我可以斷言，以後中國的內部也是類似全球的格局。幾個城市帶再加上幾個次級城市羣，就是中國的發達國家，生產生活模式也類似於發達國家。其餘地區就是發展中國家，仍然落後。總量上，人均GDP可能三四千美元，不能算發達國家。但是國家行為與發達國家類似。我覺得這個內部格局是不可避免的，也是可以接受的。這符合經濟發展的聚集原則，追趕戰略必須如此。發達國家可以做到從地區意義上均貧富，中國相當長時間內沒有這個可能。
三個大城市帶出現了京滬深這樣的一線城市，其它地區沒有。明顯表現出來的是房價，背後是產業和工資水平，綜合來説就是人的心理感覺。人羣的心理，最大的效應是人口流入和流出。從經濟角度看中國有“產業聚集”，人口也在聚集。發展中國家，以及一些發達國家都這樣，人口向中心城市聚集，越搞越大。人口聚集程度和京滬可以相比的城市，世界上還有多個，窮富都有。
人口向中心城市聚集是一種自然趨勢，並不是説中國經濟發展好才這樣，發展得一般也會如此，甚至更嚴重。很多國家全國就一個大城市，人口和經濟總量佔比極大。這是因為人口越是聚集，經濟形態就越複雜，工作機會更多。如果全國發展得差，就更要去大城市。但少數中心城市的單邊發展，搞過頭了會出各種問題，高房價都不算事了。
以前不會去考慮這些問題，因為連一線城市都還沒發展起來。但是發展十多年以後，事情不一樣了。中國經濟實力巨幅成長，有條件去考慮整體的發展，不僅是中心城市。全世界只有中國出現了全國各地成百上千個城市熱火朝天瘋狂發展的景象。一線城市率先發展起來，不代表其它城市衰落，而是整體發展太快了。
全國城市瘋狂發展的勁頭，我在2013年寫的《大投資》中進行了描述。
大投資不是小打小鬧搞拉大旗扯虎皮的“經濟技術開發區”、“高新技術開發區”，是氣魄宏大地建設“新區”。濱海濱湖濱江新區、東南西北新區，搞好了直接就是“建成區”，城市規模2倍起、4倍不算多、6倍常見。不是零散的公路、鐵路、地鐵建設，是整個未來新城、整個省、全國統一規劃的高標準快速大交通系統，世界等級最高、規模最大的高速公路、高速鐵路系統。不是摟草打兔子地招商引資，是有目地有選擇有配套的產業大規劃。不是引進外資討好真假洋人，是內部操作、自主規劃、推進。
這個發展勢頭是早就起來了，每個城市都對未來進行了美好暢想，規劃都就高不就低。不少省級城市都有了國際級的規劃，二級三級跳。這實際是一種不服氣。你地鐵高鐵大機場，我也全都有，地皮還比你大，我也要當國際大城市。地級市也敢想區域中心，各種規劃都不客氣。這是因為中國基礎設施建設能力太強大了，可以大規模從架子上提升城市檔次二三個級別。當時我觀察描述了這個現象，從精神上肯定各地大發展的勁頭，但並沒有説明會如何發展。
個別城市這麼想還好説，如果全國城市都在做這種“連升三級”的美夢，問題就大了。城市發展主要還是看人氣，配套的基礎設施在中國的現實環境中反而是容易的環節。如果搞來搞去，要靠傳銷拉人氣，那跨越式發展就無從提起了。發展還是要靠產業，需要行業精英來貢獻力量。事實上就是全方位的人口爭奪戰，要爭人口數量，也要爭質量。
如果一個城市想當國際級大城市，問題的關鍵不是國際級的基礎設施，而是相當數量的國際水平的人才。如果只有你有能力建起配套的基礎設施，那會是一個大優勢，正如中國整體上在世界上一枝獨秀，全世界都來參與中國的發展。但是中國那幾十個雄心勃勃的城市，基礎設施都合格，就得進行全方位的廝殺。
各國城鎮化率比較
可以斷定，不可能所有城市都按自己的美好規劃發展，甚至大多數都做不到。真正能跨越式發展超過對手的，只會是不多一些抓住了發展機遇的城市。這個時間窗口，應該就是接下來十年。十年過去，哪些城市有希望實現規劃中的跨越式發展，基本就清楚了，沒戲的城市也只有接受事實，不會再有心氣了。不管規劃是國際級城市，還是地區中心，都要接受時間的檢驗，少數成功，多數不成。
現在的幾個一線城市，已經可以説是世界級大都市了，生活和產業發展水平在世界上完全站得住。還會有幾個城市發展起來，但也不可能一大堆，名額有限。就算以後中國經濟又擴大了地盤，優勢產業也不會太多，分到幾個城市都不夠。比如成都和重慶可能在競爭一個名額，雖然十年後不會就達成目標了，但能夠看出誰更有希望，另一個沒戲。
除了一線城市名額競爭，還有各種層級低一些的區域中心城市名額競爭，全國到處都是戰場。十年後基本會有結果了。到時不需要宣傳，看產業和人口流動趨勢就清楚了。十年中還會有機會，當地政府與民眾，努力就能抓住各種機會，有很多關鍵時刻。但再過十年，就會基本定局，人的心氣可能都沒有了。
在競爭中落後，也不是多可怕的事，各地城市還是或多或少有發展。正如過去十多年，雖然一二三線城市拉開了差距，但所有城市都是小汽車遍地跑。十年後香港的衰落會更為明顯，生活水平和經濟總量會落後於內地一堆城市。內地城市如果衰落明顯，可能會是因為資源枯竭之類的特殊因素。
對於產業以及相關的個人，觀察城市之間的競爭態勢還是很重要的。一個很有意思的問題是，各地區、各級城市之間的差距，是會拉大還是縮小？如果經濟高速增長，差距的自然趨勢是拉大，因為領先者會利用優勢擴大地盤，向落後地區搶人搶錢，人才也願意到更能發揮自身能力的地方去。接下來十年，隨着長期經濟增速的下降，差距會向減小的發向發展，經濟增長更多以落後地區與城市慢慢追趕上來的形式表現出來，而且國家政策會有偏向。我們可能發現，人口流入一線城市的趨勢減緩了，人們更願意選擇二線城市發展。但經濟增速也不能太低，太低地區與人羣之間的貧富差距也會拉大，因為有些地區會衰落。
城市的發展需要一個硬的限制，就是需要人口流入。在未來10年，由於有農村人口移入的因素，不考慮流動人口的巨大變動，全國城市還是可以普遍實現居民人口增加的。從這個意義上來看，全國各級城市多少會有些發展。但這已經需要政策引導扶持了，不會自然發生。考慮再遠一些的時期，人口流入的意義就會更為重要，因為農村人口轉移到城市差不多了，總人口也停止增長，變成城市之間互相搶人。人口數量不足，再面對流出，那基本不會有什麼發展了。可能在十年後，會有相當多的中小城市面對人口流出的格局，甚至會長期衰退了。
所以未來10年，對各級城市的發展非常關鍵。不是這十年發展多還是少的問題，而是決定了未來更長時間的格局。如果發展不夠好，十年後做不到人口繼續流入，問題就大了。從這個意義來説，眾多中小城市的房地產應該是沒有太大價值了。一些人口持續流入的大城市，由於用地提前規劃大規模圈地有富餘，和一線城市相比地價不高。如果用地到了城市規劃極限，房地產也還有做高的基礎。總體來説，城市居民樂見人口扎堆把房價做高，而政府也對此大力支持，這是一種生活方式。只是要實現這一點，以前還有可能靠炒作，之後就要面對實打實的人口流入流出趨勢了。時間越長，趨勢越明顯。當然一線城市的邏輯不一樣，人口數量和發展水平已經上岸了，會限制人口流入，以人口置換的形式，窮人離開，富人進來。
總體上來看，全國城市的發展不會象之前那樣全都突飛猛進。以前主要是基礎設施的升級，欠賬太多。未來10年到更長的時間，中國經濟整體會繼續有巨大的增長，但是城市結構性的分化會更為明顯。產業升級會主要體現在中心城市，具體是哪些需要競爭。眾多中小城市主要是被動發展，會更早進入穩定的狀態，靠山吃山，也不折騰什麼大發展了。從這個意義上看，整個國家謀取大發展的心態會逐漸平和。時間越長，會有更多城市平靜下來。
8.“官辦經濟”如何轉向新型政治文明、商業文明
《中國的官辦經濟》將改革開放後中國經濟發展的路線定義為“官辦經濟”，進行了深入的闡述。中央與地方政府用市場經濟的辦法，作為市場主體，直接參與經濟。具體的理解還是需要看原文，政治經濟都涉及，比較複雜，一兩句話説不清。過去10多年，這個發展路線取得了令人震驚、極其巨大的經濟成就，在這個意義上是很成功的。
但是近年來一些事情的發展，出乎我的預料。官辦經濟的運行碰到了兩個巨大的本質問題。這並非是指產能過剩、增長率下滑這樣的表象，這些只是運行中的困難，不是本質問題。
有兩個重要的相關事件。第一個是劉志軍、薄熙來、周永康、令計劃等人出事。第二個是十八大以後，中共中央以習近平、王歧山為首發起聲勢浩大的反腐敗運動。這兩者有關聯，都震動了官場，但意義顯然遠遠超出了反腐敗。這些事件，是否會衝擊官辦經濟的政治運行機制與經濟運行微觀機制？
我個人的期望是，政治問題對經濟與社會發展的影響是短期的。如果全社會有了輿論與實際運行的趨勢，如在中篇中所説的自我定位轉變，那麼執政黨也要順應這個趨勢。這也是現代社會的特徵，全社會的共識最重要，形式上的民主並不關鍵。
至於經濟運行微觀機制中官商勾結的問題，已經是非常明顯了，矛盾衝突已經爆發出來，演變成了十八大以來的大反腐。這是官辦經濟搞出來的商業模式惡性發展，沒有想到變成這個樣子。
《中國的官辦經濟》中對於官員們搞經濟的期望是這樣的：
出於現實考慮，我對官員的最低期望是，要懂現代經濟，另外要聰明地撈，不要撈得太過分搞得民憤極大。懂現代經濟的官員應該越來越多，冒大危險瞎撈的官員應該越來越少。中央高層應該有辦法實現這個正循環。從利益集團的角度來説，清除出不會搞經濟還亂貪的笨人有助於官僚集團的長治久安，也能夠得到廣大官僚的理解，阻力不會太大。只要不搞那種把官員們全都革命掉的激進動作，政治穩定是可以保證的。
實際情況卻不是這樣。腐敗官員不是“聰明地撈”，一段時間以來，可以説是肆無忌憚。經濟發展的成果越多，貪得越狠。希望官員們撈差不多了收手，是一種理想主義。人性就是這樣，沒有制約就惡性發展。實際上已經把整個社會都捲進去了，官場商場上烏煙瘴氣。有抱負的官員都得用一些奇怪的招數推進項目。兩個軍委副主席都出了大問題，實在令人震驚，沒有想到會這麼可怕。發展成這個樣子，是官場風氣出了大問題，腐敗官員們團伙行動，以腐敗擴大化的形式消除風險。他們不認為是“冒大危險瞎撈”，而是基於自己瞭解的內情，各種山頭往上靠，最高層都有人在圈子裏，認為風險不大。
如果説腐敗惡性發展還是可以想象的，那麼大反腐運動就真的是出人意料了，沒想到搞到這麼大規模。
從短期效應看，過去在利益驅動下政府推動經濟發展的運行機制是卡殼了。用權力推動經濟運行，從中獲取鉅額收益，發展是會很快。如果不能從中獲益，甚至有風險了，推動經濟發展的積極性可能就不存在了。沒人去做實事，改革也好發展也好，就浮於表面了。這是官辦經濟運行到現在，碰到的大問題。
不過從根本上説，反腐的重要性高於短期的經濟發展。反腐平息社會矛盾，經濟發展才有意義。無論是理論上、實踐上，還是民心上、道義上，顯然都應該支持反腐運動。為此影響一些短期經濟指標不用在乎。只是我們很難説清楚，未來會如何發展，大反腐會演變成什麼格局。但過去幾年那種惡性發展，肯定不是我們想要的商業文明。就算和政府官員腐敗互動賺到大錢的人，多半也不希望這種局面繼續，累得很。最想推牆砸鍋的，還就是這些人。
和國民的自我定位類似的是，社會應該有這樣的原則：如果你想要一個什麼樣的社會，就應該為之努力。這不是心靈雞湯，而是社會發展到一定階段的必然選擇。個人不應該一方面討厭某個環境，又在其中麻木地撈取利益。官員們也是社會的一分子，不能只靠反腐敗約束政府。社會環境是全民的事，不僅是政府的事。
當經濟發展到一定階段，就需要這種意識形態的建設來上層次。學者、教師、律師、職業人士，都能起到正面作用，而不是被捲進去同流合污。全社會應該一起努力來形成新的商業文明。社會進步的標誌，就是有很多人出來做這些正義的事業，形成一股力量。共產黨內有人出來大反腐，社會上也應該有這樣的氣氛。
美國歷史上經濟大發展後，腐敗很嚴重，但是社會上也有正義力量出來了。雖然我們説資本家是把腐敗正常化隱蔽化，但畢竟比許多第三世界國家那種嚴重腐敗好多了。希望中國也有這樣的發展軌跡。
美國腐敗嚴重的扒糞時代，政治漫畫中，各色人等面對“誰偷了人民的錢”這一問題，互相推諉指責
本節的內容很難説是一種預測，毋寧説是一種希望。但是對國家發展這是很重要的，不能坐等預測實現，而是要為之努力。天下興亡，匹夫有責。一個國家民族能發展成什麼樣，是由每個人的選擇決定的。
9.局部與地區危機如何應對
中國經濟發展的一大奇觀是常年被各種崩潰論唱衰，越來越離譜。這主要是意識形態的問題，國外國內都有，並非認真的經濟觀察。就中國經濟本身來説，一直就是有問題的，有時還不小，從來都是靠更大的發展成就來解決的。只不過唱衰輿論總想爆個大的，來個總崩潰才開心，所以總是失敗。
其實如果降低調門，可以找到很多問題。中國經濟發展的矛盾很多，瞎搞也極多，各種亂象到處都是。中國的發展不是一個理想模式，而是充滿了各種混亂。想要贊，優點很多很突出；想要批評，缺點同樣很多很要命。
之前十多年是一個非常順利的時期，發展空間巨大，過程中優點能充分發揮，所以整體上顯得氣勢如虹。在未來10年不會是這個情況，很多基本面都變了。
經濟總量到了非常大的規模，市場上各種經濟活動種類多、規模大，情況很複雜。一個非常大而複雜的體系裏，出現一些不好的擾動，可能會放大成為不小的問題。
長期經濟增長率下降，一些產業到了頂點，面臨非常複雜的結構調整。這是沒有過的事，以前總感覺是小波動，完了可以繼續向前衝。以後不能這樣想了，整個行業甚至整個經濟大環境，都可能要過一段苦日子。
之前所有地區都有大發展，都是向上的趨勢。所有地區都在謀劃繼續大發展，動作很大，動作大了就有風險，爆出來不奇怪。會有一些地區隨着產業蕭條、人口流出之類的事情，走下坡路，或者説歸於平靜。
整個金融體系一直髮展，規模都變成世界最大了。但不能説基礎很牢固，存在一些內在的缺陷，過去就沒解決，用發展掩蓋了，如某些壞賬。出了一些亂子以後，會對金融體系的穩定性有衝擊。
所以總體上來看，未來10年不會象過去那麼順利，各種短中期局部與地區危機會常態地出現。其實這才是世界各國的正常圖景，經濟危機都算是正常現象，越是大國問題越多。只是中國過去多年太順利，才會對其他國家一點面子也不給地瘋狂發展。
“正常”的發展路徑，是螺旋式的，搞得好了增長一段，出了問題衰退一段。長期來看，發展的力量勝出，總體上還是增長了。在衰退期，國家、社會、個人，要承受損失，化解危機的影響，為增長期的到來作準備。發達國家各種危機多了去了，只是它的危機形式和發展中國家不一樣，是在它那個層面上的。
中國的局部或者地區性危機，和發達國家、發展中國家都不一樣，也是中國特色的，在中國這個層面上的。和其它國家不一樣的是，各地主動規劃大發展，進行了非常積極的操作。這種心態下出現的危機，心理上問題不大。比如股市經常發生危機，股民的錢被利益集團賺去了，但也就這麼過了，對社會的影響沒那麼大。地區發生危機，經濟增長率大幅下滑，不景氣，賺不到錢。其實就是心氣下去了，日子還是過的，不會出什麼大事。社會集資出問題，民間貸款崩盤，P2P網貸跑路，幾百億上千億都有可能。傳銷以各種形式在各地出現。只要事件相關的人自己承受損失，心氣下去了，接受自己能過的日子，事情也就慢慢過去了。
國家經濟實力巨幅成長，不是説不出亂子，甚至不小的亂子更可能發生，規模大了不好控制。實力強的好處是，出了事，有能力去承受損失，挽回損失，重新建設。美國2008年搞出那麼大的亂子，它是源頭，世界各國是受害者。但是美國利用自身的強勢地位搞了些操作，別的國家受害反而更大。
未來10年，我們會看到過去積累的一些矛盾爆發出來，出一些局部亂子。當地能承受損失的，就這麼過去了。亂子太大無法承受，中央去管一下，總是能夠解決的。看上去危機此起彼伏，其實這才是應有的常態，以前是被大發展掩蓋了。各地為了發展，個人為了發財，各種折騰不會小。折騰有搞得好的，也有失敗的，地區性的折騰失敗都是可能的。不可能像以前那樣到處是黃金髮展機會，隨便搞搞都發起來。中國這麼大的國家，地區與人羣差異這麼大，肯定會有很多地區瞎折騰出事的。其實中央的論調都已經接受了這一點，隨時準備問題爆出來去壓住。
很多國家發生的是整體性的全面危機，這是因為大的發展戰略出了問題。這是中國需要警惕小心的。為了防止整體危機，需要有常規的正常運作機制，保證基本的增長，保證金融穩定，知道怎麼做事是穩妥的，不會錯的。這麼多年發展下來，經驗還是有的，甚至比大多數發達國家都強。
之所以局部會出亂子，主要是地區想超常規發展，個人想發大財，折騰大事鬧的。這也應該允許，説不定就成了。整個國家還是需要穩妥地推進，增長率低一點也可以，不要自亂陣腳亂套了。地方級別的創新可以積極，中央應該會穩妥一些。以前要抓歷史機遇期，現在條件要好多了，誰也不用怕，不用着急。對局部的危機要淡定，同時也不要想放大招立刻見效。有利於長期經濟增長的事不斷地做，雖然可能動作不大，積累下來效果會不錯。預計中央不會搞激進的經濟改革，政治層面上看也推不動。
世界都能看出來，以後中國前景會很好。這種情況下，人家亂，中國保持基本的穩定，世界對中國的信心就會增強。各種地區與局部危機，有了成熟的處理辦法，反而能增加穩定性。之所以崩潰論這麼多年一直吵個沒完，也是因為中國表現太好，難以置信，沒法接受。等一些小亂子時不時爆出來，看多了就習慣了，外界只要不是太受意識形態影響，被矇蔽了雙眼，對於危機會是什麼規模有什麼影響，也會漸漸有大致準確的估計，不至於瞎想了。
我們應該對中國的長期前景有信心，但信心也不能盲目，要分具體情況。國家太大，情況太複雜，局部或者地區性的短中期危機會是此起彼伏的常態，要小心。
10.人口結構與環境污染成為最大問題
我認為人口結構與環境污染是兩個最大的問題，而且不太好解決。未來10年可能其它事都好説，就這兩個事怎麼做都是不好。
可以這樣理解，中國選擇了超常規發展，當初因為資源限制和人口快速增長的國情，實行了獨生子女計劃生育政策。各地區為了高速增長，選擇了快速工業化的道路，環境污染就成為工業化進程和生活方式的後果。
不能説這種選擇是錯的。有些困境，怎麼做都會有嚴重後果。中國可以説人口規模控制住了，也實現了經濟高速增長。印度是反面典型，人口會超過中國，經濟沒發展上去，環境污染卻非常嚴重了。
只是中國既然這樣選了，就必須承受其後果。而且這種後果不是10年20年的事，會長期存在，是最大的代價。人傢什麼都不如你，但就説你環境不好，這沒法開脱，只有承受着。
而且中國的選擇比較極端，計劃生育就是隻生一個，等於在將來強行減少人口，當初被人口增長嚇到了。要工業化，就搞到特別大的規模，做得還特別快，人類歷史上沒有過的速度與規模。
也許從更為長期的如30-50年這樣的週期看，人口與環境問題也是能夠好轉的。也許又説計劃生育還是應該搞，環境最終也治理成功了。但是未來10年是承受代價的時期。日子過得都可以，就是環境不好，霧霾來了一點辦法沒有，治半天還是要等大風吹。經濟條件不錯，人口結構卻不好。四個老人一對小夫妻，還指望小夫妻多生小孩，他們也不一定願意，人口撫養比趨勢不好。因為人工選擇，婚姻市場上男多女少缺口巨大。
對這兩個問題，不能放高調，説只要努力就一定能解決。還是得老實承認，是該付代價了，一段時間內沒有什麼辦法，就得受着。
回頭看改革開放的過程，很大程度上整個國家的心態不太正常。那種為了發展不顧一切的印記非常深，急於改變落後狀態的心態很着急，一些方法很極端，外國人無法理解。毛時代的心態更不正常，主要考慮是國防安全，也想快速發展，極端的東西更多，為此付出了極大代價。不能説着急上火謀發展的心態是錯的，所謂取法乎上得乎其中，或許不這麼走，就走不到今天這一步。歷史無法假設，只是要認識到它的後果。
正如前面所述，未來10年到更長時間，整個中國迫切發展的心態會平靜下來，不會這麼着急了。對於人口結構和環境污染問題，也急不得。不是説你一年花個一萬億治理污染就能立刻見效，放開二胎就立刻多出一堆娃。
從人口結構和環境污染問題看，中國轉變發展心態是必然的。碰到了巨大的問題急也沒辦法，慢慢發展問題也不大，也認識到有些事就得慢慢來，着急放大招反而會壞事。
後記
本文進行了十個預測，其實主要是方向性的，不太具體。
國家發展要考慮兩個因素，一個是物質世界的自然規律，一個是人的心理。科學技術軍事實力，這些是硬的東西，有它自身的發展規律，不行就是不行，條件有了也擋不住。人的心態是另一個層面的東西，和科技是兩回事。心態對國家發展的影響更為直接，也更復雜。
改革開放後中國的經濟增長是個奇蹟，支持力量是整個中國迫切謀發展的極端心態。所以中國非常特殊。但這種特殊性不會一直強化，而是會慢慢消減。因為各國人考慮的問題其實差不多，特殊的歷史時期過去了，還是會歸於正常。所以文中多處提到了心態的轉變。
由於中國的發展心態與成果都非常特殊，雖然中國與世界在物質層面相似度提高，但是世界不理解中國人在想些什麼。確實説不太清楚，自己人都搞不清楚。文字相同的港台，都沒法理解大陸。再過10年，情況應該會好多了。心態慢慢穩定下來，由於中國的巨大實力，改變自身也影響世界。包括執政者在內的全體中國人，心態上越來越平和。在理解溝通的基礎上，國際國內平穩變化。
因此，未來10年不會有什麼驚天動地的大變局，大起大落不會發生。國際上大國之間也不會忽然打起熱戰。除了極端宗教引發的衝突，國家之間的戰爭越來越少。世界各國包括美國在內，也在發生心態的轉變。以前那種全球爭霸的心思，可能都下去了，自己過日子拉倒。上世紀50年代到80年代，怎麼就打了那麼多場局部戰爭，現在可能難於理解。
吃好喝好玩好，看看足球聽聽音樂看看電影，用不着考慮太多天下大事。這樣的世界與中國，也許不夠“精彩”，但是不是更符合“人性”呢？
（完）
作者簡介：筆名陳經，香港科技大學計算機科學碩士，中國科學技術大學科技與戰略風雲學會研究員。21世紀初開始有獨特原創性的經濟研究。2003年的《經濟版圖中的發展中國家》預言中國將不斷產業升級，挑戰發達國家。2006年的《中國的官辦經濟》系列文章對中國的經濟奇蹟做出了深入、系統的解讀。
致謝：感謝中國科學技術大學科技與戰略風雲學會會長袁嵐峯博士（微博@中科大胡不歸 ）與其他會員的寶貴意見。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。