印尼官方史無前例討論半世紀前“屠華”事件 稱絕不道歉
據外媒報道，印尼政府18日主持召開為期兩天的調研會，討論發生在1965—1966年的排華屠殺事件。許多屠殺的倖存者和軍方代表都參加了這次史無前例的討論。法新社稱，這是印尼政府首次支持此類調查。
據美聯社透露，此次活動由印尼安全部長潘查伊坦主持召開，受到印尼政府的支持，印尼檢察總長、警察總長、司法部長均在會上露面。會上邀請了當年屠殺事件的倖存者參加，也有被認為是慘案策劃者的軍方代表與會。
資料圖：1956年9月30日毛澤東在中南海勤政殿接待印度尼西亞總統蘇加諾，蘇加看拿起毛澤東的手仔細看了一會兒，説道：這真是一雙東方巨人的手啊！
印高官：與過去言和但絕不道歉
法新社稱，印尼政府一直對發生在50年前的這一上世紀最慘大屠殺諱莫如深，人權組織多年來一直努力推動印尼政府揭開對這段血腥歷史的“封印”，展開正式調查並道歉。這次的研討會雖受到人權組織歡迎，但印尼總統佐科最信任的顧問之一——印尼安全部長潘查伊坦在開幕式上否定了正式道歉的可能性，稱雖然印尼政府想解決這段“黑暗歷史”，與過去握手言和，但不會向外界壓力低頭。
BBC稱，研討會是由印尼總統顧問委員會以及國家人權委員會主辦，這是印尼首次關注這段迄今在印尼社會屬於禁忌的敏感歷史。退休軍官阿古斯·維多約約也是會議組織者。他説，印度尼西亞的社會被當年的屠殺撕裂，並呼籲政府成立真相與和解委員會。
這次在雅加達舉行的研討會也得到了某些政治人物的支持，例如與會者當中包括了負責安全和政治事務的內閣部長、印尼的檢察總長、警察首長、司法部長等等。
不過BBC印尼語記者説，印尼官方的態度一貫是迴避這段歷史。他們似乎是要人們忘卻這段歷史，然後實現全國和解，評論家認為這顯然是不現實的。
印尼共主席艾地(左二)在“九三零”大屠殺前檢閲印共軍隊
“9·30”屠殺50萬人遇害 多數為華人
1965年9月30日，當時印尼總統蘇加諾的親信、據稱也是印尼共產黨黨員的總統衞隊營長翁東“發動政變”、綁架並殺害了阿古斯·維多約約父親在內的6名右翼軍方將領。
隨後，蘇哈托少將發動反共清洗行動，從當年10月開始在印尼全國清掃、鎮壓共產黨分子。
因為印尼總統蘇加諾親蘇聯，同情共產主義，有分析認為當時美國和英國政府高層一直希望除掉蘇加諾。當時美國軍方同印尼反共將領保持了密切的關係，美軍為印尼軍官當時提供了大量培訓，並且提供武器和經濟援助。
有估計説，50年前在印尼軍方和宗教組織針對共產黨，左翼人士和華人發動的攻擊中，50萬-100萬人被殺。那次屠殺後親共的蘇加諾總統被趕下台，蘇哈托上台在印尼開始了長達32年的右翼軍人獨裁統治。
在蘇哈托統治期間，印尼的大部分歷史教科書中都沒有提到那次屠殺。評論家認為，認為真正的和解應該像南非那樣，要建立在弄清歷史真相的基礎上。該評論家還説，印尼的直選總統佐科·維多多對人權組織有承諾，因此這方面的壓力使他開始面對這段歷史，於是有了這個討論會。
人權人士説50年前的屠殺是上世紀印尼發生過最嚴重的暴行，屠殺對印尼社會造成嚴重分裂。會場外有抗議者試圖衝擊會場，他們同警察發生推搡。抗議者説他們擔心這種討論會讓共產主義者死灰復燃。
美國或背後支持屠殺 暗中提供名單
菲律賓拉普勒新聞網18日稱，總部設在紐約的人權組織“人權觀察”敦促印尼和美國説出大屠殺的真相。歷史學家一直認定美國在背後支持大屠殺，但由於印尼政府的隱瞞，真相至今仍然隱藏在重重迷霧中。
據美聯社報道，美國喬治·華盛頓大學國家安全檔案館公佈的解密檔案顯示，當年，美國駐印尼大使館對印尼爪哇和其他地區的大規模屠殺事件知情，且曾將其所編制的“共產黨名單”交給印尼軍方。
美國中央情報局否認參與了印尼軍方的屠殺。不過後來有文件透露美國政府向印尼行刑隊提供了大量共產主義分子名單。
弄清真相依然道路漫長
外媒稱，華人被認為是中共的同路人，迫害華人成為那場屠殺的主要組成部分。在蘇門答臘和加里曼丹發生的有關殺戮被許多人稱為大屠殺。有人説在1965年到1966年之間的所謂“排華運動”中，有50萬華人遇害。
不過在印尼對上述數字也存在異議。有人説那主要是針對印尼共產黨的暴行，而印尼共產黨中華人並不多。這種説法認為印尼當地人仇華的因素被一些評論員誇大，華人死亡數字也遠沒有50萬那麼多。
在那場暴行中，大批生活在印尼農村地區的華人被驅趕。
當年印尼共產黨的人數是世界排名第三、總人數達到了200多萬，不過在蘇哈托發動排華之後，共產黨被列為非法組織。
屠殺發生在冷戰期間，因此那場殺戮和清洗被許多西方國家當作是對共產主義鬥爭的勝利。中國政府當時譴責印尼的暴行是“令人髮指的，前所未有的罪行”。
1967年，蘇哈托取代了被認為與中國交好的蘇加諾出任印尼總統，在蘇哈托執政的30多年期間，華人也受到了嚴重的排擠、華人文化則受到了相當大的限制。
BBC認為，50年前的暴行在印尼仍然極其敏感，要弄清真相，還有很長的路要走，而華人被迫害的問題更是敏感事件中的敏感事件。