香港明報執行總主編姜國元被解僱 曾反對23條立法
昨天，香港《明報》因施行節流政策解僱執行總編輯姜國元，此舉立即引發《明報》內部員工和行業工會不滿，聲稱解僱是因為與總編輯方針不合所致。據瞭解，姜國元多次主導社運報道，並反對二十三條立法。
《明報》高層：並非針對個人
據香港《明報》4月20日報道，明報職工協會昨日中午發表聲明“執總深夜被炒 不明不白”，該會指《明報》總編輯鍾天祥以節省資源為由，昨日凌晨突然解僱執行總編輯姜國元（筆名安裕），實時生效，《明報》職工協會對事件表示極度憤怒及不滿。該會認為，事件不明不白，質疑表面以節減資源為由，實際對新聞編採有不同意見的人員，作出懲處。該會要求管理層及總編輯，昨日直接與同事對話及交代事件。
姜國元（資料圖）
《明報》集團隨後發表聲明，指出“報業經營環境困難，公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，是次裁減涉及業務和編採部門人員，當中包括高層人員。公司希望儘快渡過此困難時刻。明報編採方針保持不變。”
《明報》集團執行董事兼行政總裁張裘昌接受記者訪問時表示，這次裁員不是針對個別人士，由2014年底、佔中起，香港零售生意一路差，再加上匯率影響，近期零售數字及失業率都反映情況，目前生意難做，報業生意額在跌，過去已觀望了一年半，現集團決定要減成本。
他解釋稱，自1998年來港至今已17至18年，從未見過如此差經濟，眼見有報紙和雜誌也倒閉，明報“是否仍要等下去？”他透露，集團管理層曾一度考慮要節省8%開支，但其後妥協，集體決定希望在4至6月份內先減5%，方法是直接減人手，受影響層面不單是編輯部，其他如銷售部、市場部等也有。他透露，銷售部預料累計會裁減約7至8人，其他部門減人手比編輯部更早，以他所知，編輯部包括姜國元有4人被裁。
張裘昌表示管理層集體決定是“減人不減薪”，因減薪影響士氣，並由各部門主管決定裁減的人選，受影響部門不單是編輯部。對於裁減姜國元是否由總編輯鍾天祥決定，張裘昌回答説：“沒有錯”。
鍾天祥於昨日下午4時半向員工交代事件，他指出香港報業進入寒冬，很多報紙面對極大挑戰，《明報》也走上同一道路。公司需節流，目標為8%，而解僱姜國元是其中一個配套。員工多次追問，是否由鍾天祥決定解僱姜國元？鐘沒正面回應，重申裁員的三個準則：第一是裁減表現不好的員工；第二是新來員工先走，但非每一個新來的都要他們非走不可；第三是薪水最高的員工。他表示：“拿最高薪水的人，編輯部裏頭就兩個，一個我，一個就是我的最得力的助手：姜國元先生。”
鍾天祥（資料圖）
有員工問：“你是姜的上司，為什麼不是你走而是姜走？”鍾天祥回答：“如你是老闆，我聽你的，可惜你不是。”他又強調自己到任“完全合法”，“是老闆叫我來的，所以我聽老闆的，我告訴你，我隨時準備會走，如果老闆叫我走的，我走。 作為一個男人，作為一個報館的負責人，必須有這個擔當。不管你對他愛和恨……不是，我告訴你們，接着下來公司會有其他措施，我還不知道，現只是第一波，我非常希望大家好好努力，把《明報》做下去”。
對於與張裘昌有關節省目標不一致的説法，鍾天祥昨晚重申張的説法，即起初目標為8%，經討論後現目標為5%，並指出“準確引述張先生很重要，他是發言人”。
泛民派議員：不接受“節省資源”理由
明報職工協會於昨天晚上7時多，安排員工到報館樓下外牆，貼上多個“不明不白”標語表態。職工協會主席曾錦雯昨晚表示，迴歸後經歷過數次經濟起落，從未發生過如此突然解僱省開支，該會將要求管理層交代，繼續蒐集員工意見以決定下一步行動。
7個新聞業界的協會及工會聯合發聲明指深感震驚，對新聞自由感憂慮，香港人權監察也質疑解僱決定或牽涉其他動機。
新聞業界的協會及工會聲稱，姜國元是一名在工作上温和又專業的報人，先後服務香港多家新聞機構，在2003年的反二十三條、2012年的反國民教育科和民運人士李旺陽被自殺事件等敏感題目的報道上，均為領軍人物，是不少同事眼中的編採部“靈魂人物”。
人權監察表示，特別關注這次事件是否涉及干預新聞自由，或有人不滿姜國元編採方針。《明報》作為本港主要報章之一，其編採自主實為香港新聞、言論自由的重要一環。
人權監察促請《明報》管理層及總編輯鍾天祥尊重及承諾捍衞香港新聞自由，並立即向員工及公眾交代及解釋事件。
公民黨黨魁梁家傑表示，以“節省資源”的理由辭退執行總編輯絕不能接受，公眾也不會相信；他平日看安裕文章，認為事件與作者寫稿立場風格有關。民主黨主席劉慧卿呼籲，《明報》領導層與員工儘快會面，解釋事件，並向公眾交代。
立法會教育界議員葉建源對消息表示震驚，他一直關注《明報》的編輯方針，而執行總編輯是決定編採方針的重要人員，單以“節省資源”而要實時解僱，實在匪夷所思。他指《明報》是很多學校訂閲給學生閲讀的報章，促請管理層儘快向員工及公眾解釋事件。
香港立場新聞引述《明報》編採部人士稱，相信姜國元突被解僱“肯定是因為保守的總編輯鍾天祥，不滿姜國元長期以來處理敏感新聞的手法。”另一《明報》編採部人士對立場新聞稱，“姜國元近年在七一遊行等報道，多次與鍾天祥抗衡”。
立場新聞稱，早在2014年1月，《明報》突然撤換時任總編輯劉進圖，其後由馬來西亞裔的鐘天祥接任。這次人事變動曾引起明報逾百名編輯部員工抗議，擔心明報新聞自由受干預。
據香港01報道，多名《明報》員工表示，姜國元多年來被同事視為該報的靈魂人物，他在《星期日生活》撰寫的專欄《安裕週記》，是《明報》記者們的精神食糧。《明報》內部消息稱，姜國元平日處理新聞的風格，一向秉持客觀、中立、準確原則，非常關注人權、民主、中國國運、政治改革等重大的議題。
據瞭解，在大是大非的新聞面前，姜國元主張批判需要問責的新聞主角，維護弱勢和香港公眾的權益，但時刻雕琢記者報道新聞的用字和行文邏輯，提醒同事不要過火，不要加入個人的感性評價，儘量以事實和客觀的陳述去記錄歷史。
《明報》解僱員工的事件也吸引了《紐約時報》的注意。報道稱，姜國元的解僱也引起來自香港政治領導人的一番譴責。許多人説，香港的新聞自由正在被不斷削弱，在他們看來這是受中國大陸的影響。英國曾統治香港150多年，作為讓其1997年迴歸中國的協議的一部分，香港曾得到對本土事務維持高度自治的承諾。
報道援引香港中文大學新聞學高級講師陳媛（音）指出，《明報》能夠保持很大程度上的編輯獨立性，原因之一是有姜國元這樣的人。
“報社中有很多人把這一功勞歸於姜國元，”陳女士在接受電話採訪時説。“他們把功勞歸於他，因為他承受着壓力，為讓在他手下工作的記者和編輯能夠繼續他們的事業展示了領導力。”
【新聞鏈接】
《明報》近期人事變動事件
2014年1月6日
據“香港01”4月20日報道，擔任總編輯兩年的劉進圖突然被撤走，由編務總監張健波兼任總編輯。集團指配合報社新業務，劉進圖將出任新職位。
2014年1月20日
有專欄作家在副刊“開天窗”表達不滿突然撤換總編輯，過百員工在公司樓下默站抗議。
2014年2月26日
轉任為世華網絡資源營運總裁的劉進圖，於西灣河太康街對開，被兩名兇徒襲擊，身中六刀，送入深切治療部。
2014年2月27日
過百《明報》員工身穿黑衣，襟系藍絲帶，手持當日《明報》頭版報道《劉進圖鬧市遭6刀重創 命危留醫ICU 明報懸紅百萬緝兇》，在公司樓下停車場默站，以示堅持新聞自由，不向暴力低頭。
2014年3月3日
曾任馬來西亞《南洋商報》總編輯的鐘天祥，空降出任《明報》首席執行總編輯，他首天上班時，編輯部同事問他的辦報立場及其個人出任總編輯的意向等。
2014年3月5日
《明報》員工及管理層，聯同多個傳媒組織上街遊行，舉着一幅巨型橫額“They can’t kill us all”（他們不能殺光我們），抗議暴力對待傳媒。
2014年7月2日
編務董事呂家明改標題及頭版，原有大題“爭普選大遊行，人數10年新高”改為副題。新版本大題改為“數百預演佔中 警員抬人清場”，又刪去“爭普選”字眼。
他在《明報》撰文《改版之夜》解釋事件，“我把原頭條的主題變成引題，考慮到明報記者在現場做的民調結果，遊行羣眾訴求中有不滿北京的白皮書的，也有不滿梁振英施政的，於是將原來的‘爭普選’改為‘7.1’，以包含更多的含義，原副題的：‘警展清場程序’改為：‘警員抬人清場’。”但明報職工協會認為他未有交代為何沒按既定機制，與執行總編輯及助理執行總編輯商議，也沒有解釋為何刪去編輯部要員議定的“爭普選”用字。
廣州萬户來家居解讀：
果然是民主的媒體人，什麼事都能往政治上撤，製造議題，吸引別人注意，但是你的初衷卻是讓人們關注你的早泄！奇葩！