關哲：“港獨”並非異想天開的胡鬧

從前年香港“佔中”行動失敗以來，“港獨”、“本土激進”思潮開始在香港社會持迅速蔓延。據相關媒體報道，繼“香港民族論”之後，港大學生會刊物《學苑》雜誌在最新一期的《香港青年時代宣言》主題文章中，再次鼓吹“港獨”及勇武抗爭的內容。成立了近5年的“學民思潮”在3月20日宣佈“停止運作”，原召集人黃之鋒等部分成員正在組織新的政黨。3月28日，“香港民族黨”（Hong Kong National Party）宣佈建黨，對外公開宣稱要建立“香港共和國”，實現“民族自強，香港獨立”。

針對這些“港獨”言論和主張，包括港府在內的社會各界人士紛紛發出譴責。特首梁振英指出，“亙古以來，香港是中國的一部分。香港是中國的一部分。‘在2047年之後不能存在改變’的可能性”；香港首富、長和集團主席李嘉誠強調，“香港人不會認同‘港獨’，香港沒資格、也不可能獨立，‘港獨’是脱離現實。”；港大校董、立法會議員鍾樹根認為香港作為中國一部分是不容爭議的，連英國人當年都不能不承認。香港教聯會會長黃均瑜稱“港獨”主張是“痴人説夢”，是一個假議題，其實不用理他們，越理他們越“得戚”。

從已有評論和文章來看，絕大部分人都認為“港獨”主張在當下完全是一種不切實際、“痴心妄想”的胡鬧，是根本無法實現的烏托邦。

然而，僅僅因為“港獨”是一件不可能完成的事情，把“港獨”看成是一場無足輕重的鬧劇，那就忽略了鼓吹“港獨”背後深沉的政治用心。毋庸置疑，僅從鼓吹“香港獨立”的外表層面看，“香港獨立”確實是一個不可能完成的任務。且不説中國人民解放軍可以依據《反分裂法》在幾個小時之內控制香港，中國內地只要停止供應生活用水和農副產品就能讓香港獨立運動屈服。任何一個頭腦清醒的人都不會相信“港獨”會有任何現實可能性。

把“港獨”看成是一場無足輕重的鬧劇，那就忽略了鼓吹“港獨”背後深沉的政治用心

但是問題並非這麼簡單。如果我們撥開“港獨”的外表面紗，會看到“港獨”的目標其實根本不是簡單地追求獨立，而是別有所圖。所謂的“香港獨立運動”並不是一場“知其不可為而為之”的“獨立運動”，而是某些政治勢力針對中國進行“顏色革命”的一部分。

人們通常把“顏色革命”看成是要建立“西方的自由民主”制度，其實這個看法是不準確的。從本質上看，“顏色革命”所宣揚的西方式“自由民主”只是為了瓦解現有政權的一種口號，一面工具性的旗幟，而非“顏色革命”的實質。簡單地把“顏色革命”理解為建立西方式的“自由民主”制度是停留在問題的表面。對於發動“顏色革命”的政治勢力來説，瓦解既有的國家政權才是最為根本的目標，至於最後建立起來的新政權是不是實行西方式的政治制度其實並不重要。所以，“顏色革命”只關心“破”，不關心“立”；只關心“顛覆”，不關心“構建”。世界上發生過“顏色革命”的大多數國家的現實發展證明了這個判斷。埃及、突尼斯、伊拉克等國家不僅未能建立起有效的民主政權，反而催生了持續的國內政治紛爭，經濟倒退和社會的撕裂。對於這些災難性的後果，策劃“顏色革命”的政治勢力早就很清楚，但並不在乎，因為他們關心的是顛覆現有政權，至於“顏色革命”後的國家如何重建，他們並不關心。

理解了“顏色革命”是一種只破不立的顛覆性運動，也就明白了“顏色革命”並不必然地以構建西方的“自由民主”制度為目標，也就明白了“顏色革命”在不同社會條件下有着不同的形式和口號。一般説來，哪種方式能夠瓦解西方一些政治勢力所不樂見的國家政權，“顏色革命”就會採取哪種方式。

由此看來，所謂的“香港獨立運動”並不是一場“知其不可為而為之”的“獨立運動，而是項莊舞劍，意在沛公，其目標指向是北京的中央政府。某些政治勢力鼓吹以暴力行動來實現香港獨立有兩個層次的目標。最低目標是通過鼓吹暴力行動來迫使香港特區政府動用武裝警力鎮壓，最高目標是迫使北京中央政府直接動用駐港部隊進行鎮壓。而無論是港府動用武裝警力還是中央直接動用軍隊，只要香港出現大規模的流血事件，他們的目的就已經達到。他們所宣揚的香港獨立，不過是港獨勢力有意引發香港社會流血的一個導火索。

香港某些政治勢力渴望社會出現大規模流血事件的企圖，在前年“佔中”期間就已經暴露出。“佔中”本身的目的是希望通過“公民抗命”的方式發動街頭民主運動，以非暴力的違法方式讓香港社會陷入癱瘓之中，期望香港特區政府與佔中人士發生暴力衝突，以達到煽動香港民眾仇恨特區政府與中央政府的目的。但“佔中”行動在持續近80天后，卻並未達到目的而草草收場。“佔中”行動未能如期引發大規模暴力衝突有兩個原因，一個是香港市民的總體政治熱情不高，被動員的民眾數量佔總人口的比重太少；第二個原因是民主運動這個口號本身包含了平等、協商等價值理念，而香港社會的法治意識很強，以“真普選”為訴求的“民主運動”很難激發暴力衝突。

由於“佔中”行動的失敗，香港反對派和背後的國際敵對勢力意識到“佔中”行動無法達到流血的目的，他們開始着手發動撕裂香港居民與內地居民間的“反中”運動。與以“真普選”為訴求的“佔中”行動不同，香港獨立運動有兩個特點：第一，非理性；第二，鼓吹暴力，近年來，香港出現“反水客”、“蝗蟲論”，以及“學苑”鼓吹暴力的港獨言論都是為了在香港社會孕育反中的情緒，顯現出很強的非理性和暴力色彩。

那麼，為什麼説這種鼓吹暴力的獨立運動對中國社會來説具有很大的危險性呢？很多人會説，鼓吹香港獨立比“泛民派”鼓吹“真普選”更不得人心，暴力行動比佔據街頭的“佔中行動”更不易得到香港廣大市民的支持。而無論是香港特區政府動用警力鎮壓實施暴力的獨立運動，還是中央政府根據《反分裂法》動用軍隊鎮壓實施暴力的獨立運動，都會得到廣大港人和內地民眾的支持，這種以鼓吹暴力的港獨運動有什麼可怕的呢？有人甚至認為，港獨越獨、越暴力，對中國政府越有利，中國政府越能夠凝聚人心，所以暴力港獨是飛蛾撲火，自取滅亡，根本不足為慮。但是，問題遠沒這麼簡單。

不可否認，就香港社會整體而言，絕大多數市民還是期望香港社會保持穩定和經濟的發展，支持和同情“港獨”勢力的人非常之少，對“港獨”發動的暴力行動更是持批評態度。但是，由於香港社會歷史和現實的原因，相當多的香港人對中國共產黨和中央政府持一種不信任和排斥的態度。一旦香港社會發生政府與民眾間的暴力衝突，出現大規模的流血事件，香港整個輿論生態就有可能發生大的逆轉，一些民眾很容易轉而同情和支持“港獨”分子。這一點，從香港旺角在春節期間發生的暴力衝突可以看出。根據香港民調機構對旺角暴力騷亂後進行的最新調查結果，雖然香港市民都很清楚旺角暴亂的起源，大多數人都譴責暴力行為，但有三分之一的民調認為香港政府應為旺角暴力事件負責，而認為警方過度使用暴力的看法在各種不同態度中竟然最多。

從世界範圍內看，無論暴力事件的起因為何，政府為了維護社會秩序而使用武力鎮壓暴亂通常都會引起社會大眾的強烈反彈，相當多的民眾通常都會不問是非而天然地站在政府的對立面。世界上只有英美德及北歐等少數具有日耳曼政治文化傳統國家的政府在使用國家暴力的時候容易得到主流社會和輿論界的支持，而世界上大多數國家，包括南歐、中歐和東歐都會因為政府與民眾之間的暴力衝突出現反對政府的強大聲音，“顏色革命”出現在這些地區並非偶然。在東亞社會，很多普通民眾更是對政府使用暴力持天然的反對態度，無論是誰挑起的暴力衝突，無論是非曲直，民眾一旦流血，政府總是受譴責一方。

台灣當年的“二二八”事件是一個典型案例。“二二八”事件的緣由是一個因執法不當而出現的偶發事件，但由於越來越多的台灣本地人出於對國民黨統治的不滿而捲入暴動。當事態發生到台灣地方政府無法控制局面時，中央政府調集大陸軍隊進行鎮壓，最終雖然用武力控制了事態的發展，但這場大規模鎮壓卻給台灣社會留下了嚴重的後遺症，成為了台灣獨立運動的一個重要根源。從某種意義上説，沒有“二二八”事件，台灣社會的族羣就不會如此撕裂。“二二八”事件種下的後遺症到今天仍然在台灣發酵。

從目前香港獨立運動發展的態勢可以得出這樣的結論：

1，鼓吹暴力的“港獨”運動，其目標並非是要實現香港獨立，而是要通過流血事件來搞亂香港。他們的最高目標是想以暴力行動引發大規模流血事件而妖魔化北京中央政府；如果這個目標達不到，也要搞亂、搞爛香港社會，把香港變成中國的一個火藥桶和一個動盪的地區。

2，如果“港獨”發展成為經常性的街頭運動，香港的敵對勢力就算基本上達到了目的。一旦出現這種情況，特區政府和中央政府都非常被動。因為聽任港獨運動進一步蔓延，特區政府和中央政府的執政合法性都將喪失；但如果特區政府和中央政府出面鎮壓，港獨勢力將會轉而打悲情牌。而只要出現大規模的流血事件，國際敵對勢力一定惡意炒作，搶奪道德制高點，對中國政府發起攻擊。中央政府將會遭受國際上巨大的壓力，中國的國際環境將會惡化。

3，即使中國政府根據《反分裂法》摧毀了香港的暴力獨立運動，港人在人心上的迴歸將會推遲，香港社會有可能形成類似台灣的“二二八”的情結，並且在客觀上給台灣的獨立運動提供藉口。中央政府在台灣實行“一國兩制”的難度會加大，台灣的和平統一將會大大向後推遲。

要而言之，香港獨立運動並非保衞港人的本土利益，而是劍指北京。中國政府不應把“港獨”視為一羣不知天高地厚的年輕人的胡鬧。操控“港獨”的政治勢力背景複雜，政治盤算相當隱蔽。香港獨立運動和背後敵對勢力的根本目標不是香港的獨立，而是針對中央政權的“顏色革命”。在他們看來，只要中國共產黨在中國執政，香港的獨立就沒有希望。但一旦中國共產黨的政權瓦解，中國的分裂與香港的獨立也就水到渠成了，這就是“港獨”的政治盤算。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。