魏則西事件被扭曲的真相:民營醫院監管缺失

五一期間,互聯網的氣氛是沉重而悲痛的,無數文章感慨一個年輕生命的消逝,也炮轟了百度和武警二院。財新發布的關於魏爸爸並未接到百度致電的消息,又一次將百度推到了風口浪尖。關於電話的問題已有熱心人士爆料了百度和魏則西父親的通話錄音,確認了百度公司事先確實聯繫過魏則西的父母。這段通話發生在4月28日13:26分,時長為13分53秒,手機尾號為8723。電話溝通中,百度員工慰問了魏父,在電話中魏父也講述了則西治病的艱辛過程,以及其兒子的生命的熱愛與堅韌。

仔細想想,百度在這件事請當中扮演的角色到底是什麼?如果單憑網上搜到的一條信息就能做出判斷,是不是太草率了一些?假設沒有百度這則推廣消息,魏則西的命運就能被改變嗎?武警二院生物診療中心就不會出現看死人的事故嗎?

拋開則西爸爸最後回憶治療經過所提到的“醫托”之説,筆者發現,網站上除了搜索推廣外,關於武警二院生物診療中心的宣傳居然不少,新華網、中國日報網都有過相關報道,搜狐公眾平台有生物診療中心的官方公眾號,央視還多次採訪過相關專家:

魏則西事件

此李主任是否魏則西在其知乎的回憶中提到的彼李主任,答案似乎昭然若揭。試問,網絡上隨便一搜已經出現瞭如此之多的宣傳,百度又如何能控制“悠悠眾媒體”呢?

借用媒體人針對此事的一個比喻:牛奶有問題了,卻把責任推到了牛身上,牛沒辦法只好把責任推到草上。總之,做假藥,做假牛奶的騙子都沒有受到懲罰,結果做廣告的受到了懲罰。真兇依舊逍遙法外,監管機構是不是得臉紅一下?

正如我們所看到的,這個生物診療中心藉助部隊醫院招牌,虛假宣傳、醫療敲詐,它才是最主要的責任人。網友兔主席在評論中提到,我們不可能假設和要求各個社會主體道德的自律、行事,但應當要求政府、監管機構制定相應的法律法規並確保其得到恰當的執行。

兇手仍逍遙法外?

在大家不約而同都在聲討次要責任人的時候,讓我們來看看罪魁禍首在幹什麼?這家武警二院“生物診療中心”已經被證實是莆田系,是莆田系典型代表陳新賢在實際操控。他們揹着武警二院的外殼,鑽着國內外信息溝通壁壘的空子,用已經被國外淘汰,但在中國卻很火的DC-CIK細胞免疫治療技術在消費者面前大打親情牌,以謀取暴利。有人計算過,一次CIK治療收費為1.5萬,毛利潤為40%。如果與十家三甲醫院合作,每家首年治療200人,每人接受三個療程,一年毛利潤1512萬元。

據《深網》記者發佈的消息,“這家藏在武警二院深處的“生物診療中心”仍在向患者推薦免疫療法”,且“可直接住武警二院的住院部,由他們協調安排”。

發生這樣的事情,武警二院在幹什麼?監管機構又在幹什麼?他們就是如此用“負責”來答覆生命的嗎?借用人民日報的一句評論:求利很正常,但是不能見利忘義,面對孤苦無助的患者仍然利慾薰心,談何宅心仁厚?對於民營醫院如何監管,醫療廣告如何控制,已經不是需要“我想靜靜”的時候了,而是箭在弦上不得不發。監管部門、醫院、廣告發布企業、媒體甚至是你我他,都應該行動起來,加強信息甄別意識,提升信息管控門檻,增強社會責任心,這樣,中國的醫療事業才能夠不負人心,不負生命。

筆者在此呼籲,逝者已去,希望網友的評論和媒體的關注不要給則西的家人帶來更多的困擾與麻煩,徒增傷悲。留一片空間,讓逝者安息,為生者積福。