趙宏偉：翻臉比翻書還快的日本外相，訪華作甚？

5月4日，針對日本首相、外相出訪歐洲、東南亞時再次對中國在南海“軍事化”表示關切，中國外交部發言人洪磊在答記者問時嚴斥：“在南海問題上，日本是域外國家，但近期日本在南海問題上近乎偏執地刷‘存在感’。不過，這又刷出了什麼呢？刷出了日本在二戰期間非法侵佔中國南海島礁的不良記錄，刷出了日方當前在南海問題上的不良居心。我們奉勸日方不要再刷下去。”

日本外相辛辛苦苦，風塵僕僕，不休黃金週（觀察者網注：日本沒有“五一”黃金週，而是在每年的4月底和五月初之間都會集中度過昭和之日、憲法紀念日、綠之日和兒童之日4個節日，連上週末，正好休息一個禮拜。）去推動安倍的“地球儀外交”，卻因為動機不純，被中國外交部發言人貶了個“刷存在感”。

更引人關注的是，就在幾天前，日本外相岸田文雄才剛剛訪問北京。這本是改善中日關係的大好機會，但從後續發展看，顯然與人們的期待相差甚遠。

中國對日以直報怨

日本人或許會有一肚子不滿：説我們刷存在感，這是輕蔑，壓根兒就沒看上日本的外交。但在筆者看來，這是毫不客氣，一指頭戳破窗紙，不留情面。

中國人受温良恭儉讓的儒風薰陶對人崇尚互敬，“讓他三尺又何妨”，對近鄰周邊之國，往往能讓就讓。當然對不知好歹者，中國也打過多次自衞反擊戰，不能再讓的絕對不讓。

子曰“以直報怨”，對日本，戰後中國以德報怨，也共創了中日友好的黃金時期。進入新世紀，有些日本政客苟且營生，時不時用反華來刷存在感，中國也以大局為重，並不怎麼在意。

但自2012年日本“跨過紅線”以來，中國對日外交上就不再“客氣”了。早在2012年12月，時任外長的楊潔篪在年終總結中首提“對日鬥爭”，並首次將日本從中國的大國外交項中刪除。

從今年初，日本外相岸田文雄就屢次放風，説訪問北京在即。這個5月，中國終於同意了岸田文雄訪華，再給了一次面子。除國際會議外，這是日本外相4年半以來第一次訪華。離開東京前，岸田在羽田機場表示對這次訪問，十分期待，“希望邁出開拓新時代日中關係的一步。”儘管王外長、楊國委、李總理見了他，但是也以直報怨毫不客氣地全面批其對華外交，諭其改弦易轍。

王外長講話的要點，一是中國今後對日本“聽其言，觀其行”。吾輩記憶中這是當年對陳水扁用的詞，因為他毫無誠信。

二是提出四點要求（括號內為筆者的註解）：a，政治上真誠地正視和反省歷史，不折不扣地恪守一箇中國政策，這是兩國關係的重要政治基礎（這是2004年提出的兩原則，中方現在高度警惕日本對台灣的大小動作）；

b，對華認知上，日方切實把中日“互為合作伙伴、互不構成威脅”的共識落實到具體行動當中，不再散佈或附和形形色色的“中國威脅論”和“中國經濟衰退論”；

c，經濟交往上，日方切實樹立起合作共贏的理念，摒棄所謂一方離不開另一方、一方更需要另一方的陳舊思維（日本政客時不時宣揚中國有求日本）；

d，國際事務上日方應放棄對抗心態，與中方共同致力於維護本地區的和平、穩定與繁榮。

這些話與中國自2012年以來的態度是一脈相承的。“中日關係問題的癥結就在於日本不能承認和接納中國崛起的現實。”（王毅，2015年6月）

“治病要斷根，病根就在於日本當政者的對華認知出了問題。面對中國的發展，究竟是把中國當作朋友還是敵人？做夥伴還是對手？日方應該認真想好這個問題，想透這個問題。日本領導人，一方面聲稱要改善中日關係，一方面又到處給中國找麻煩。這實際上是一種典型的‘雙面人’做法。”（王毅，2016年3月）

對於訪華期間中方提出的這幾點，岸田外相連慣列的記者會都沒有開，只由外務省在官網上公佈了一個三點“訪華概要”，在日本國內是採取了冷處理。概要第一點“日中關係”中稱：兩國進行了坦率的會談，確認了互為合作伙伴、互不構成威脅，並認識了恢復互敬互尊的重要性。日方及言“恢復互敬互尊”顯然是對中方批評其反華政策表示反感。日方在此概要之外唯一發的一條答記者問是否定中方報道的岸田外相講了“反省歷史”這四個字。

其次，概要第二點“合作領域 地區·國際形勢”中稱：中國贊同日方提出在經濟、環境、少子高齡化、觀光、防災五個合作領域，及朝核、聯合國、反恐三個共同課題。可以看出，日方講的五領域都是經濟問題，三課題是顯示日本也是世界領導，其中的“聯合國”項中當有暗喻日本入常的聯合國改革之事。如此，安倍可以在本月於日本召開的G七首腦會議上裝模作樣地代表中國和亞洲做主旨發言了。

最後，概要第三點“問題”中稱：岸田外相指出對分歧應坦率地對話，適當地處理。兩國就東海、南海、國民感情、歷史、台灣等直率地交換了意見。

日本外務省公佈了岸田訪華的勝利成果。王外長的對日四點要求，還是日本媒體翻譯中方報道傳達的，並對中方的批評發了牢騷。

安倍對華外交無誠無信

點名批評一個國家的領導人為“雙面人”，確實是不常見的。可是，這位岸田外相一離開中國，就出現了本文開篇提到的事，日本又拿南海刷存在感，再次印證了中國對日方的批評。

日本人有誠信嗎？日本人特有誠信，日本政客特沒誠信，這是筆者旅日數十年之觀感。當然日本也有少數政治家是例外，如田中角榮、小澤一郎鐵肩擔誠信。

以岸田外相為例，他並沒想守誠信。幾經努力來訪華，得到同意後，他又得寸進尺地反覆要求見一下中國總理。這是政客為刷存在感，跟中國批他們攪和南海為刷存在感是如出一轍，都是死要面子。

安倍執掌內閣以來，中方只跟先後任安倍顧問和國安局長的行政官員谷內正太郎幾次商談中日關係問題，把政客岸田曬在了一邊。實際上安倍用谷內，也説明政客安倍並不信任常想着刷個人存在感的政客們。

岸田實現了訪華就刷出了作為外交大臣的存在感。他還話裏有話地表明，自己是自民黨大派閥之一宏池會的頭頭兒，有可能當首相，宏池會曾是親華派大平正芳首相的派閥……岸田靠開空頭支票，又刷了一次存在感。

眼下，日本還有好幾個面子要顧。一是5月，G7這個舊發達國家七國首腦會議輪到日本主持。岸田到北京會談，日本或許就自認為可以裝模作樣地代表亞洲，也代表中國在G7發表幾點意見了。

二是中韓日三國首腦會議今年輪到日本主持，李克強總理將赴會。日本擔心李總理參加三國會晤卻不同時做訪日活動，這會傷了日本作為主持國的面子。

三是9月中國在杭州主持召開G20首腦會議，安倍要來，卻很可能得不到與習主席會談的機會，這又是會在世界上被看輕的事兒，傷面子。

接着還有APEC、東盟＋3、東亞首腦會議……安倍一定要搶下個重要地位，否則都被中國晾在一邊，統統大大的傷面子。

可見，政客們多是為面子做事，當然也就無誠信可言。面子之於政客，有時是會傷到政治地位、人氣，甚至政治生命的。比如説少了選票，被政敵當藉口拉下了馬……所以政客會死要面子。

各國的外交都受其文化的影響。中日是近鄰，如何維持一個“小康水平”的友好關係呢？中國心知肚明日本政客就是在刷面子，不像美國還真有實力弄出點兒幺蛾子來——當然也只是一點兒。

中國如今對日本的策略，一是以直報怨，二是時不時給或不給面子。兩手掌控，以一貫之，假以時日，當會使中日關係安定下來。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。

風口浪尖解讀：

我記得安倍剛上台時有個發言，説是日本要領導亞洲如何如何，這就解釋了日本為什麼作為南海域外國家頻頻刷存在了，問題在於日本作為美國的奴才，要是它來領導亞洲，豈不是要讓全亞洲的人都來做奴才？