上哪個廁所？美國司法部與州政府因LGBT爭議互相起訴
使用公共廁所的時候，你是去女廁所還是男廁所？
你會説，這個問題太無聊了，當然是男的進男廁所，女的進女廁所。
到底上哪個廁所，真讓人頭疼
對於美國人來説，“上哪個廁所”是個非常嚴肅的社會問題。甚至有人稱，圍繞廁所使用問題，美國有一套獨有的“恐懼文化”（culture of fear）。
而對LGBT羣體來説，廁所，就是他們的戰場。
這場戰爭始於大學。據一份加州大學洛杉磯分校（UCLA）的調查顯示，大約有68%的變性學生在使用廁所時遭到恐同者的詆譭，約9%變性學生因此遭受暴力攻擊。高校中的變性學生紛紛呼籲學校建立中性廁所以供其使用，包括加州大學在內的數座高校已制定政策，允許學生根據自己認同的性別選擇廁所。
之後，戰火漸漸蔓延至州立法。
資料來源：全美州議會會議（National Conference of State Legislatures）
全美有15個州曾經或者正提出有關廁所使用的法案，但只有北卡羅納州通過了相關法案。
不出所料地，北卡攤上事兒了……
飽受爭議的“廁所法案”
就是關於“到底上哪個廁所”這個問題，美國北卡羅納州和聯邦政府互相槓上了。就在9日，雙方最終撕破臉皮，鬧上了法庭。
這件事起源於北卡3月23日通過的HB2法案，亦被稱作“廁所法案”。該法案規定，變性人不得根據自己認同的身份選擇公共廁所和公共浴室，而必須按照生理性別選擇。也就是説，一位男變女的變性人，只能去男廁所，而非女廁所。
該法案的通過引起軒然大波，支持者和反對者各執一詞。
支持者認為，“變性”本人以及變性人均不太會造成社會恐慌，但打着“變性”的幌子明目張膽地出入異性洗手間和浴室卻有着極其惡劣的社會影響。
北卡夏洛特市的一位居民表示，性侵者可以借用自己是變性人的理由，隨意出入異性的專屬空間，尤其會對孩子造成威脅。
但反對者堅稱，逼迫變性人使用相反性別的公共廁所更加危險。
一位男變女的變性人表示：“如果我走進男廁所，別人會告訴我‘你走錯了’；如果我走進女廁所，別人也會告訴我‘你走錯了’。我便無處可去。並且，法案強制我使用男廁所，我很可能會遭到暴力對待或者性騷擾。對於我這類人，毫無保護可言。”
該法案激怒了整個LGBT羣體，他們將HB2（House Bill 2）稱作“Hate Bill 2”（仇恨法案）。同時，各大民權組織紛紛加入了聲援。美國有色人種協進會北卡主席憤怒地表示：“我們不該稱其為‘廁所法案’，應該叫做反勞工法案，反家庭法案，反民權保護法案，反同性戀法案！”
民眾抗議HB2法案
經過數週的口誅筆伐，數千人於4月29日走上街頭要求政府撤銷該法案。部分抗議者衝入立法機關大樓靜坐抗議，另一部分直接衝進了眾議院議長的辦公室。此次抗議活動造成約50人被捕。
該法案不僅成功吸引了LGBT羣體的注意，各行各業都加入了聲討大軍。
蘋果公司對此表達了強烈的抗議，隨後包括思科、Facebook、谷歌、IBM、 英特爾和Salesforce等高科技公司均對該法案提出反對。
美國歌手Bruce Springsteen，Demi Lovato, Nick Jonas和樂隊Pearl Jam以及Boston取消了在該州的演出，北卡約損失20萬美元的門票收入。
此外，PayPal和德意志銀行均因此取消了入駐北卡的計劃。
就連大都會運輸署都禁止員工前往北卡夏洛特市出席會議，以表抗議。
全美著名的色情網站也加入了抗議大軍，宣佈封鎖全北卡的IP地址，禁止其訪問網站。
XHamster.com宣佈封鎖北卡IP以抗議HB2法案
最後，聯邦政府也坐不住了，直接一紙訴狀將北卡告上法庭，指控該歧視性法案違反相關法律、侵犯民權。
你以為這就完了？北卡政府可不是被聯邦嚇大了。脖子一橫，北卡反過來將聯邦政府也告上法庭，指控其濫用權職。
“上廁所”引發州與聯邦互掐
5月9日當天，聯邦政府和北卡政府互掐，分別向對方提出訴訟。聯邦政府指控北卡通過的“廁所法案”違反了民權法案、教育法案以及反對針對婦女暴力法案，涉嫌公然歧視LGBT羣體；北卡指控聯邦政府曲解法律，濫用職權。
9日，聯邦政府在北卡羅來納州中區聯邦地區法院對北卡羅來納州提起訴訟，狀告其“廁所法案”違反聯邦法律。司法部門在訴訟書中指出，“廁所法案”涉嫌污衊和孤立變性員工。司法部門認為，該法案固化了一種觀念，即“變性員工不配享受平等的待遇和尊重”。
與北卡對性別的定義不同，聯邦政府認為，生理性別不過是“性別的組成部分之一，並非性別的決定因素”。
美國司法部表示，根據性別認同選擇不同的洗手間和其他設施是所有員工應該享受的權益。由於跨性別個體的認同性別與其出生時被指派的性別不同，禁止跨性別個體享受該權益違反了民權法案第七章。1964年民權法案的第七章規定，禁止在僱傭過程中進行基於種族、膚色、宗教、性別或原國籍的歧視行為。
除此之外，聯邦亦指控北卡違反了教育法修正案第九條——即禁止在教育過程中進行基於性別的歧視——以及違反了2013年反對針對婦女的暴力行為再授權法案（the Violence Against Women Reauthorization Act 2013）。
美國司法部長林奇表示，對北卡的訴訟不僅僅着眼於這份法案，而有關“我們所有公民的尊嚴和尊重”。她對跨性別羣體保證，奧巴馬政府“將不遺餘力地保護你們安全前行”。
林奇援引相關歷史，將北卡的HB2法案掃入“歷史進程中的絆腳石”大隊。
她説：“在我國不斷進步的歷程中，不乏充滿歧視的回 應。在林肯頒佈《奴隸解放宣言》後，出現了黑人法（Jim Crow laws，推行種族隔離的法律）；在布朗訴託皮卡教育局案（該案的判決終止了學校的黑白種族隔離現象）後，出現了大規模的激烈地抵制；當同性婚姻合法化吶 喊聲高揚時，很多州不約而同地公佈禁令。”
“如今，同性婚姻已成為合法權利，深深地烙於我們的憲法。但在這歷史性勝利的破曉時分，我們竟看 見北卡通過了針對LGBT羣體的歧視性法案。這些回應反映出人類對未知的恐懼，對不確定的改變感覺到不適。但此時此刻，我們不能屈服於恐懼和不適。此時此 刻，我們應該發揚我們國家偉大的美德——包容性、多樣化、熱情奔放以及思想開明。”
美國司法部長林奇
聯邦政府給北卡下了最後通牒，稱如果在週一前不撤銷HB2法案，北卡將失去聯邦撥款。
面對此種指控，北卡政府坐不住了。
就在同一天，北卡反狀告聯邦政府，向北卡羅來納州東區聯邦地區法院提起訴訟，指控聯邦政府“無憑無據、濫用職權”。同時，北卡點名起訴首席民權律師古普塔和司法部長林奇，指控其“對聯邦民權法的解讀過於極端”。
北卡在訴狀書中援引先例稱，民權法案第七章並未提到如何處理跨性別羣體，並且只有國會有權更改該法案的條款。換句話説，北卡認為在國會修改法律之前，司法部門無權以擅自闡釋法律的方式對北卡提起訴訟。麥克羅裏的公關總監伊利斯更加直接地表示，司法部長林奇企圖使用奧巴馬當局一貫的策略——繞開國會和法院，利用煽動性的話語妄圖立法。
北卡州長麥克羅裏
除了指控聯邦政府，北卡政府在訴狀書中也大呼冤屈，稱該法案並不具有歧視性。
麥克羅裏在一份聲明中指出，聯邦政府企圖告訴所有人，“男人有權使用女人的更衣室、洗手間和浴室”，這是將“隱私”和“平等”混為一談了。
同時，麥克羅裏認為，HB2法案對所有人生效，不存在歧視與否。並且，麥克羅裏認為HB2法案僅對政府機構、大學和路邊的公共設施生效，而非全北卡所有的廁所。（文/觀察者網劉楚楚）