沈逸：扭曲419講話，紐約時報又在拆中美互信的台

2016年5月16日，《紐約時報》刊發題為“中國在網絡安全審查中悄悄針對美國公司”的報道，聲稱包括蘋果公司在內的美國公司可能面臨來自中國網絡安全審查的不公正對待。除了重彈已經持續兩年多的老調以外，文章的兩位作者Paul Mozur和Jane Perlez還引用了習總書記4月19日在網絡安全與信息化座談會上的一段講話，稱“對外國公司而言，其他選項可能更加糟糕”。

這兩位作者用來佐證這種論述的原話是“一種觀點認為，要關起門來，另起爐灶，徹底擺脱對外國技術的依賴，靠自主創新謀發展，否則總跟在別人後面跑，永遠追不上。”同時，為了實現形式上的平衡報道，還引用了習總書記的另一段話，稱“哪些是可以引進但必須安全可控的，哪些是可以引進消化吸收再創新的，哪些是可以同別人合作開發的，哪些是必須依靠自己的力量自主創新的。”

可以想象，如果外國企業基於對《紐約時報》的信任，很容易將習總書記4月19日的講話理解為中國又要開始“收拾”外國企業，以“不符合市場經濟的方式”，試圖在某種程度上“關起門來發展”。套用中國網絡空間的習慣用語，外國企業脆弱的神經又要受一次嚴重的傷害了。

4月19日，習近平總書記參加網絡安全與信息化座談會

筆者作為10名參加4月19日座談會的彙報者之一，看完《紐約時報》的文章，有一個比較直觀的印象，即《紐約時報》已經不再適合成為美國公司和個人瞭解中國社會的可靠渠道。因為任何具備基本中文閲讀能力的人，無需親自參會，只需通讀全文，都不會如此曲解整個談話的精神。

首先，《紐約時報》把習近平否定的觀點當成習近平贊同的觀點。《紐約時報》引述的所謂觀點，完整表述是這樣的：“現在，在技術發展上有兩種觀點值得注意。一種觀點認為，要關起門來，另起爐灶，徹底擺脱對外國技術的依賴，靠自主創新謀發展，否則總跟在別人後面跑，永遠追不上。另一種觀點認為，要開放創新，站在巨人肩膀上發展自己的技術，不然也追不上。這兩種觀點都有一定道理，但也都絕對了一些，沒有辯證看待問題。”《紐約時報》掐頭去尾的引用，給讀者的誤解是“關起門來，另起爐灶”是中國最高領導人認可的一種觀點，如果不是中文閲讀能力太差，那隻能説先入為主的預設報道框架太強，對材料的加工超過了正常的範圍。

其次，《紐約時報》無視了習近平對外國互聯網企業的歡迎。就在《紐約時報》引文的上一自然段，習近平説“互聯網讓世界變成了地球村，推動國際社會越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體。現在，有一種觀點認為，互聯網很複雜、很難治理，不如一封了之、一關了之。這種説法是不正確的，也不是解決問題的辦法。中國開放的大門不能關上，也不會關上。”

如果説，這段話太長，《紐約時報》能夠容納的篇幅有限，那麼有一句話顯然是不應該被遺漏的，就在這個自然段的最後，習近平説“外國互聯網企業，只要遵守我國法律法規，我們都歡迎。”《紐約時報》對材料的選擇，根據閲讀後的效果推測，更傾向於“嚇唬”包括美國在內的外國互聯網企業，嘗試讓他們離開中國市場，或者放大其原有的對中國市場的疑惑和猜忌。

2015年9月，習近平訪美並參加第八屆中美互聯網論壇，隨後參觀了微軟總部

第三，《紐約時報》無視了419講話中對“開放”強調。整個419講話，“開放”一詞出現10次。重點闡述開放和自主的關係，強調“我們強調自主創新，不是關起門來搞研發，一定要堅持開放創新，只有跟高手過招才知道差距，不能夜郎自大。”“網絡安全是開放的而不是封閉的。只有立足開放環境，加強對外交流、合作、互動、博弈，吸收先進技術，網絡安全水平才會不斷提高。”“互聯網讓世界變成了地球村，推動國際社會越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體。”

當中國的最高戰略決策者通過召開網絡安全和信息化座談會的方式，來彰顯中國繼續堅持改革開放的堅定信念時，《紐約時報》卻試圖用對信息的裁剪和扭曲報道塑造完全相反的認知，是因為中文閲讀理解能力太差，還是新媒體競爭導致有能力的人才流失嚴重，亦或者是頭腦中的刻板印象太過強硬以至於無法直視現實，又或者是其他尚不為人知的原因，確實是一個值得人們認真探究的問題。但對真正關心中美關係，有志於推進中美戰略互信的人們來説，在《紐約時報》證明做出必要的改正之前，它提供信息的可信度，以及作為一個可靠信息來源的聲望，都應該下降若干等級。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。