第一次！五角大樓因為軍中性侵慌了
性侵同僚已經成為美軍文化的一部分，可謂“見怪不怪”，但最近事情似乎正在起變化。五角大樓4月被指控在國會作偽證後，於上週四向參議院提交報告，不得不引用秘密文件“自證清白”。幾乎同時，美國國防部督察長首次證實存在報復性侵舉報者的行徑。
五角大樓作偽證？！
4月，美聯社公佈一項調查，指責五角大樓在性侵問題上使用了“不準確”和“模糊”的信息，“誤導國會”。
2013年，美國參議員吉利布蘭德（Kirsten Gillibrand）的反軍中性侵法案胎死腹中。法案將剝奪指揮官在性侵案件上的決定權，案件將完全交由獨立的軍事法庭律師處理。但一些國防部高級官員強烈反對，比如時任參聯會副主席的海軍上將温尼菲爾德（James Winnefeld）警告參議院稱，減少軍隊的權威將反而削弱對性侵者的查處力度。
美聯社指責國防部誤導國會，圖為温尼菲爾德
美聯社稱，國防部在聽證會上提供的案例中，弱化地方機構處理性侵者的意願和能力，忽略或錯誤表述它們採取的行動。温尼菲爾德曾作證稱，在93起性侵案中，地方檢察官拒絕調查，而軍方指揮官堅持處理。但美聯社調查發現，至少有2/3的案例與事實明顯不符。
同時，國防部標榜軍隊高層是積極對抗犯罪的鬥士，堅持將案子推進到審判階段，而地方法律機構卻反對審判，但美聯社認為，在真實的案件記錄中，沒有任何內容能夠證實國防部的説法。
美聯社還採訪了一些地方檢察官，他們也對軍方的説法感到憤怒。
前空軍總檢察長、退役上校克里斯滕森（Don Christensen）現在是“保護衞士”（Protect Our Defenders）組織的主席，他認為五角大樓應有人對此事負責。美聯社的調查正是在“保護衞士”此前工作的基礎上展開的。
左一為克里斯滕森，右二為吉利布蘭德
美國國防部試圖撇清自己，回覆美聯社稱，這些證詞都是處理相關案件的軍事律師直接做出的。
在拖延了一個多月後，國防部於上週四向國會的跨黨派小組提交報告，引用與案件相關的秘密文件的內容，試圖證明自己沒有故意歪曲事實。雖然報告挑了些美聯社調查中不一致和存在誤解的地方，但沒能決定性地否定指控。
同日，參議員吉利布蘭德在華盛頓郵報上發表評論文章，繼續批評國防部“扭曲信息”的行為，併為自己下月將進行表決的新法案造勢。
她説：“國防部不僅過去在誤導國會，現在還在這樣做，告訴我們受害者對體制的信心正在增強，但它們自己的數據卻完全相反——願意在申訴報告中署名的人數比去年下降了，而願意公開申訴的受害者比例，在過去五年中一直在下降。”
“自前國防部長切尼宣稱對性侵‘零容忍’以來，已經過去了20多年，國防部一直在告訴國會：相信我們，我們能搞定。但僅僅去年，國防部估計就有2萬多起軍中性侵案，幾乎每天50起。”
第二天，國防部發言人進一步辯解稱，“由於需要保護受害者，國防部對信息的發佈不可避免地受到侷限”。
五角大樓首次承認：女中校舉報上級強姦後遭報復
也許是為了證明“受害者對體制的信心正在增強”，需要提供些積極成果，國防部督察長上週首次證實存在報復舉報性侵的行徑。
以往被侵害者往往忍氣吞聲，除了名聲、社會壓力等問題外，主要原因就在於舉報者可能遭到報復。雖然相關權利保護人士一直認為存在報復事件，但五角大樓從未承認。
美國《星條旗報》網站5月23日報道稱，國防部督察長（Inspector General）在最新報告中證實，西弗吉尼亞州國民警衞隊中校特雷莎·詹姆斯（Teresa James）在舉報性侵事件後，遭查爾斯·法伊特（Charles Veit）陸軍准將報復。
特雷莎·詹姆斯
法伊特
特雷莎2006年遭強姦，但由於擔心職業生涯受影響，一直沒有舉報。2009年至2010年，她在伊拉克安巴爾省服役，指揮第151憲兵營。
回國後，她得知當年的施暴者又在侵犯其他女兵，感到深深的內疚，幫助一些下屬，如陸軍上尉魏佛（Dendra Weaver）發起性侵舉報，並最終下決心賭上30多年的軍旅生涯，舉報自己的遭遇。
2015年，特雷莎與魏佛一同參加NBC的訪談，在談到獲悉魏佛遭遇的情景時，特雷莎仍舊難以自已
2012年前，她一直得到好評，但舉報後，法伊特當年就給了她“差評”。特雷莎説，部隊裏的其他指揮官與施暴者是朋友。2013年4月，她舉報了法伊特的報復行徑。
特雷莎後來被診斷為患有創傷後應激障礙，被迫在2015年6月退役。當年侵犯她的人也已被迫退休。但就在特雷莎退役前夕，西弗吉尼亞州國民警衞隊仍聲稱，“堅信沒有對特雷莎有任何負面行動”。
督察長呼籲陸軍部長“對法伊特採取適當行動”以懲戒其報復行為。它還建議陸軍部長刪除詹姆斯檔案裏的不良評價，對她擔任指揮官期間的表現給予嘉獎，並組織評審詹姆斯是否應晉升上校。
特雷莎表示，自舉報起，一直承受着巨大壓力，調查結果“從某些方面來説是性侵倖存者的一個小小勝利，給人帶來某種希望……也許我們的制度是可以發揮效用的”。
她説：“這從某種意義上講是個勝利，儘管絕對談不上是正義。”
作為美國軍方的報紙，《星條旗報》上所引用的特雷莎的話，顯然與國防部“對體制信心增強”的説辭有所呼應。
揭開“體制問題”
由於特雷莎已經是西弗吉尼亞州國民警衞隊中最高階的女軍官之一，被舉報者也是高級軍官，因此得到了國防部的“眷顧”，派出了一支特別調查小組。普通女兵很難得到這樣的待遇。
據報道稱，國民警衞隊自身只能在財務上對施暴者進行懲罰，比如罰俸，或延期發放養老金。西弗吉尼亞州國民警衞隊去年就曾表示，已經對施暴者加以最高程度的處罰。
在法律調查方面，警衞隊認為藉助外力不成問題，與地方上一貫有良好合作。但在特雷莎的案子中，當地的檢察官一開始就告訴她，已經過了法律規定的時效。當國防部陷入“偽證風波”時，特雷莎的例子顯然是有利的，可謂“小罵大幫忙”。
然而，特雷莎的指控也沒有完全得到證實。特別調查小組認為，將她送去接受精神健康和醫學評估，並非出於報復目的。法伊特在給特雷莎差評的同時，還給施暴者好評，才最終使調查小組相信存在報復行為。
自2009年以來，西弗吉尼亞州國民警衞隊至少有24名女性舉報遭到性侵，即使像特雷莎這樣的女軍官，都不得不歷盡磨難，依靠“特別調查小組”，才能使自己的舉報得到部分認可。美軍中其他女性的安全仍岌岌可危。
美軍內部的性侵問題已經相當嚴重，甚至上了美國版《紙牌屋》——劇中女主角試圖通過相關法案。但從偽證風波和報道、調查的微妙時機來看，現實中的立法過程比劇中更困難。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。