第一次!五角大樓因為軍中性侵慌了
性侵同僚已經成為美軍文化的一部分,可謂“見怪不怪”,但最近事情似乎正在起變化。五角大樓4月被指控在國會作偽證後,於上週四向參議院提交報告,不得不引用秘密文件“自證清白”。幾乎同時,美國國防部督察長首次證實存在報復性侵舉報者的行徑。
五角大樓作偽證?!
4月,美聯社公佈一項調查,指責五角大樓在性侵問題上使用了“不準確”和“模糊”的信息,“誤導國會”。
2013年,美國參議員吉利布蘭德(Kirsten Gillibrand)的反軍中性侵法案胎死腹中。法案將剝奪指揮官在性侵案件上的決定權,案件將完全交由獨立的軍事法庭律師處理。但一些國防部高級官員強烈反對,比如時任參聯會副主席的海軍上將温尼菲爾德(James Winnefeld)警告參議院稱,減少軍隊的權威將反而削弱對性侵者的查處力度。

美聯社指責國防部誤導國會,圖為温尼菲爾德
美聯社稱,國防部在聽證會上提供的案例中,弱化地方機構處理性侵者的意願和能力,忽略或錯誤表述它們採取的行動。温尼菲爾德曾作證稱,在93起性侵案中,地方檢察官拒絕調查,而軍方指揮官堅持處理。但美聯社調查發現,至少有2/3的案例與事實明顯不符。
同時,國防部標榜軍隊高層是積極對抗犯罪的鬥士,堅持將案子推進到審判階段,而地方法律機構卻反對審判,但美聯社認為,在真實的案件記錄中,沒有任何內容能夠證實國防部的説法。
美聯社還採訪了一些地方檢察官,他們也對軍方的説法感到憤怒。
前空軍總檢察長、退役上校克里斯滕森(Don Christensen)現在是“保護衞士”(Protect Our Defenders)組織的主席,他認為五角大樓應有人對此事負責。美聯社的調查正是在“保護衞士”此前工作的基礎上展開的。

左一為克里斯滕森,右二為吉利布蘭德
美國國防部試圖撇清自己,回覆美聯社稱,這些證詞都是處理相關案件的軍事律師直接做出的。
在拖延了一個多月後,國防部於上週四向國會的跨黨派小組提交報告,引用與案件相關的秘密文件的內容,試圖證明自己沒有故意歪曲事實。雖然報告挑了些美聯社調查中不一致和存在誤解的地方,但沒能決定性地否定指控。
同日,參議員吉利布蘭德在華盛頓郵報上發表評論文章,繼續批評國防部“扭曲信息”的行為,併為自己下月將進行表決的新法案造勢。
她説:“國防部不僅過去在誤導國會,現在還在這樣做,告訴我們受害者對體制的信心正在增強,但它們自己的數據卻完全相反——願意在申訴報告中署名的人數比去年下降了,而願意公開申訴的受害者比例,在過去五年中一直在下降。”
“自前國防部長切尼宣稱對性侵‘零容忍’以來,已經過去了20多年,國防部一直在告訴國會:相信我們,我們能搞定。但僅僅去年,國防部估計就有2萬多起軍中性侵案,幾乎每天50起。”
第二天,國防部發言人進一步辯解稱,“由於需要保護受害者,國防部對信息的發佈不可避免地受到侷限”。
五角大樓首次承認:女中校舉報上級強姦後遭報復
也許是為了證明“受害者對體制的信心正在增強”,需要提供些積極成果,國防部督察長上週首次證實存在報復舉報性侵的行徑。
以往被侵害者往往忍氣吞聲,除了名聲、社會壓力等問題外,主要原因就在於舉報者可能遭到報復。雖然相關權利保護人士一直認為存在報復事件,但五角大樓從未承認。
美國《星條旗報》網站5月23日報道稱,國防部督察長(Inspector General)在最新報告中證實,西弗吉尼亞州國民警衞隊中校特雷莎·詹姆斯(Teresa James)在舉報性侵事件後,遭查爾斯·法伊特(Charles Veit)陸軍准將報復。

特雷莎·詹姆斯

法伊特
特雷莎2006年遭強姦,但由於擔心職業生涯受影響,一直沒有舉報。2009年至2010年,她在伊拉克安巴爾省服役,指揮第151憲兵營。
回國後,她得知當年的施暴者又在侵犯其他女兵,感到深深的內疚,幫助一些下屬,如陸軍上尉魏佛(Dendra Weaver)發起性侵舉報,並最終下決心賭上30多年的軍旅生涯,舉報自己的遭遇。

2015年,特雷莎與魏佛一同參加NBC的訪談,在談到獲悉魏佛遭遇的情景時,特雷莎仍舊難以自已
2012年前,她一直得到好評,但舉報後,法伊特當年就給了她“差評”。特雷莎説,部隊裏的其他指揮官與施暴者是朋友。2013年4月,她舉報了法伊特的報復行徑。
特雷莎後來被診斷為患有創傷後應激障礙,被迫在2015年6月退役。當年侵犯她的人也已被迫退休。但就在特雷莎退役前夕,西弗吉尼亞州國民警衞隊仍聲稱,“堅信沒有對特雷莎有任何負面行動”。
督察長呼籲陸軍部長“對法伊特採取適當行動”以懲戒其報復行為。它還建議陸軍部長刪除詹姆斯檔案裏的不良評價,對她擔任指揮官期間的表現給予嘉獎,並組織評審詹姆斯是否應晉升上校。
特雷莎表示,自舉報起,一直承受着巨大壓力,調查結果“從某些方面來説是性侵倖存者的一個小小勝利,給人帶來某種希望……也許我們的制度是可以發揮效用的”。
她説:“這從某種意義上講是個勝利,儘管絕對談不上是正義。”
作為美國軍方的報紙,《星條旗報》上所引用的特雷莎的話,顯然與國防部“對體制信心增強”的説辭有所呼應。
揭開“體制問題”
由於特雷莎已經是西弗吉尼亞州國民警衞隊中最高階的女軍官之一,被舉報者也是高級軍官,因此得到了國防部的“眷顧”,派出了一支特別調查小組。普通女兵很難得到這樣的待遇。
據報道稱,國民警衞隊自身只能在財務上對施暴者進行懲罰,比如罰俸,或延期發放養老金。西弗吉尼亞州國民警衞隊去年就曾表示,已經對施暴者加以最高程度的處罰。
在法律調查方面,警衞隊認為藉助外力不成問題,與地方上一貫有良好合作。但在特雷莎的案子中,當地的檢察官一開始就告訴她,已經過了法律規定的時效。當國防部陷入“偽證風波”時,特雷莎的例子顯然是有利的,可謂“小罵大幫忙”。
然而,特雷莎的指控也沒有完全得到證實。特別調查小組認為,將她送去接受精神健康和醫學評估,並非出於報復目的。法伊特在給特雷莎差評的同時,還給施暴者好評,才最終使調查小組相信存在報復行為。
自2009年以來,西弗吉尼亞州國民警衞隊至少有24名女性舉報遭到性侵,即使像特雷莎這樣的女軍官,都不得不歷盡磨難,依靠“特別調查小組”,才能使自己的舉報得到部分認可。美軍中其他女性的安全仍岌岌可危。
美軍內部的性侵問題已經相當嚴重,甚至上了美國版《紙牌屋》——劇中女主角試圖通過相關法案。但從偽證風波和報道、調查的微妙時機來看,現實中的立法過程比劇中更困難。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。