紙牌屋現實版or陰謀論？谷歌被曝操縱搜索結果支持希拉里
還在討論搜索網站“競價排名”之惡嗎？一家名叫SourceFed的獨立媒體昨天（6月9日）挖出了另一個驚人的秘密。
他們用谷歌搜索希拉里相關的關鍵詞，結果發現，對希拉里不利的熱門詞語，居然神奇地消失了……
有圖有真相↓↓↓
當你想查hillary clinton crimes（希拉里+罪名）時，鍵入hillary clinton cri，出來的自動聯想詞是……
谷歌給出的三個自動聯想詞是hillary clinton crime reform ,hillary clinton crisis, hillary clinton crime bill 1994，第一個和第三個選項都指向了希拉里1994年提出的一個刑事改革法案。
按照常理，谷歌幫助用户補充鍵入的自動聯想詞，應該是網民搜索最多的關鍵詞。
可是，當你在雅虎和微軟必應bing上鍵入相同詞語hillary clinton cri……
雅虎和必應給出的自動聯想詞，優先選項都是與“希拉里+罪名”（hillary clinton crimes）相關的！
SourceFed的編輯團隊意識到，肯定有哪裏不對勁。
也許是谷歌、雅虎、必應三家搜索引擎的用户各有偏好？
那就用谷歌自己的搜索詞跟蹤系統google trend上，看看谷歌自己覺得，究竟哪個詞網民搜索最多次。
輸入谷歌推薦的自動聯想詞hillary clinton crime reform……
結果……
google trend説搜索結果太少，以至於無法顯示歷史趨勢！
那麼問題來了，谷歌為什麼要推薦一個極冷門搜索詞？
再試試鍵入hillary clinton crimes（希拉里+罪名），google trend顯示的歷史趨勢圖是：
由於希拉里擔任國務卿時期的“電郵門”愈演愈烈，網民的關注度自12015年以來飆升。
但是，谷歌似乎並不想讓你知道這件事。
類似地，如果你想搜索希拉里被起訴的罪名（hillary clinton indictment），在雅虎和必應輸入hillary clinton ind…
結果都如你所願。
但你在谷歌輸入hillary clinton ind…
谷歌給出的自動聯想詞是hillary clinton indiana——即使是在美國，有多少人關心希拉里在印第安納州的競選活動？以及hillary clinton india——希拉里和印度的關係？
再度引入谷歌自己的標尺，在google trend上比較hillary clinton indictmen與hillary clinton india兩組詞的熱門程度：
hillary clinton indictment完勝，即使是谷歌網民也更關心希拉里涉嫌犯罪的新聞事件。
SourceFed團隊認為，上述證據表明，谷歌涉嫌故意操縱搜索結果，以消除涉及希拉里的負面信息。
那麼，谷歌對另外兩位熱門候選人，希拉里的民主黨黨內對手桑德斯，以及共和黨候選人特朗普，也會故意屏蔽負面信息嗎？
分別鍵入桑德斯和特朗普被討論最頻繁的負面形象，bernie sanders socialist桑德斯+社會主義者，donald trump racist特朗普+種族主義者……
分別鍵入名字+soc/rac以後，谷歌給出的自動聯想詞分別給出了socialist和racist。
這與雅虎和必應的搜索選項是一致的。
所以，谷歌似乎是在特意保護希拉里的公眾形象。
為什麼？
谷歌不收錢這麼幹，純粹出於對希拉里政治理念的認同，那也有公器私用之嫌——它佔據了美國搜索市場的六成，其一舉一動，都在潛移默化地影響民眾的三觀。
搜索引擎的競價排名有違道德，侵害了民眾的知情權；對政客的形象公關，也是對民眾知情權的侵害。
SourceFed發佈上述調查結果以後，美國網民也炸了：
不過，也有網友指出，他自己測試在谷歌搜索hillary clinton li，自動聯想詞跳出了hillary clinton lies（希拉里+撒謊），所以，SourceFed的指控也有“以偏概全”之嫌。
今天的最新消息是，谷歌公關部門已經做出回應。
“Autocomplete predictions are produced based on a number of factors including the popularity of search terms. Our systems are periodically updated to improve search, and our users’ search activity varies, so the terms that appear in autocomplete may change over time……Additionally, our systems automatically filter a small set of offensive or inappropriate content from autocomplete predictions.”
“自動聯想詞是基於多種因素生成的，其中包括關鍵詞熱門程度。我們的系統會定期優化，我們的用户活動也會發生變化，所以相應地，聯想詞會隨着時間而變化。另外，我們的系統會自動屏蔽一些冒犯性的、不合時宜的內容。”
官樣文章。事件的真相，也許只有谷歌工程師們自己知道。
SourceFed獨立團隊的調查至少給我們一個提醒——誰也別想洗腦。
當一家公司發展到“大到不能倒”，媒體應當像監督“公權力”一樣，去監督“私權力”。
（觀察者網/文 朱新偉 杜津）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。