人民日報刊文：某些公職人員面對批評拼命“洗地”

人民日報今日（6月14日）刊文：政務新媒體，互動當得體（評論員觀察）。

文章如下：

每一個政務新媒體，背後的運營管理者都可以通過努力，讓自己的產品充滿親和力與創新活力，從而更接地氣、更富趣味、更有效果

説話是一門藝術，在新媒體上和羣眾“面對面”講話更是如此。不久前，在西部某縣衞生計生局的官方微博上，就發生了一起因對話而產生的輿情事件。在一條政務活動信息下面，該微博的管理員認為有些跟帖議論不妥，便與網友多次互評，雙方均言辭犀利，引發“圍觀”。目前，涉事微博管理員已被批評教育。這一事件促使人們思考，黨政機關和幹部通過網絡走羣眾路線，應該有怎樣的角色意識和效果意識，如何更好平衡職業要求與個人衝動？

移動互聯時代的到來，讓人人都有自己的麥克風，説話以及背後的説服，成了看似簡單實則艱難的事，這對政務新媒體來説，尤是。應該看到，近年來，政府部門越來越重視網絡問政，“殭屍網站”開始絕跡，“萬能回覆”大大減少，代之而起的，是越來越頻繁的互動、越來越具體的回覆，這無疑是一種進步，體現了政府部門走“網上羣眾路線”的意願，**然而，因一些不得體的“説話”而引發的網絡圍觀，也隨之多起來，甚至被網友揶揄為“神回覆”。某些公職人員面對批評，不講原則拼命找藉口，被網友稱為“洗地文”。**與此同時，也有一些政務微博因為和網友良性互動，温馨對話，而被網友贊為“很貼心”。這些例子都説明，對黨員幹部而言，不僅要懂得和羣眾面對面講家常話，還要在熟悉“網言網語”的基礎上，講入理又入情的話，説有力度也有温度的話。否則，再有互動誠意，再“理直氣壯”，也可能會無意中帶來相反效果，讓交流打折扣、公信受損害。

今天，人們對黨政幹部新媒體素養的期待越來越高。那種不分場合、永遠只會用一套話語體系去互動的做法，已經不能適應時代的要求，反而會被網友嘲諷為“全都是套路”。原因何在？在於今天的政務新媒體，面臨的已不是簡單的信息發佈，還要關心傳播效果；和網友的關係，也從早期的“我講你聽”，變成現在追求情感共鳴與情緒疏導。在這一新的要求下，政務新媒體的角色意識與效果意識變得越來越重要，不能認為“我是一個宣傳工作者，把國家政策宣傳好”就萬事大吉。好不好，自己説了不算，網友聽進了、接受了，才算真的好。還要看到，網絡時代，儘管網友不喜歡千篇一律的“羣髮式對話”，希望自己的帖子被“翻牌”、得到針對性答覆，但針對性不是“任性”，要得體。否則，公共平台個人化、個人情緒平台化，很容易讓有理的變為沒理的，結果適得其反。

事實上，包括政務信息公開等在內的很多工作，都是在政治上必須做的“有意義的事”，把這些有意義的事做得“有意思”，需要付出更多的心思。比如，黨建紀檢工作不必是板着臉説教，還能變成指尖上的測試題；思想政治工作不應是“灌輸”，還可學學徐川講故事；新聞宣傳工作不能是各種“要要要”的文件體，更應理解包容地傾聽、耐心理性地解答。“復興路上”工作室的短視頻，讓時政“活”了起來，在生動幽默中傳遞信息，抓住人、吸引人、進而愉悦人，看過的都説“有意思”；針對出租車和網約車司機聚眾鬥毆的網絡傳言，南京江寧區的官微在發闢謠信息時提示，“內容有點長，圖片有點大，關注此事件的網友請耐心看完”，這是與人便利的“有意思”。每一個政務新媒體，背後的運營管理者都可以通過努力，讓自己的產品充滿親和力與創新活力，從而更接地氣、更富趣味、更有效果。

有人説，“有理説實話，沒理説橫話”，黨員幹部在互聯網上發言，有時候就像大洋彼岸的蝴蝶翅膀，振一下就可能在網絡世界裏引發想不到的後果。而怎樣説話、説什麼樣的話，歸根結底反映着以怎樣的理念面對公眾、服務公眾。做到“對模糊認識要及時廓清，對怨氣怨言要及時化解，對錯誤看法要及時引導和糾正”，網上輿論引導才能把工作做到人的心坎裏，以讓人信服的方式傳遞“意義”，而不是以不恰當不得體的方式折損甚至消解“意義”。