爭奪科技大數據：高影響因子期刊出現“中國陣營”
《細胞研究》在國際分子細胞生物學領域期刊中排名升至第九；創辦僅兩年的《國家科學評論》，首次亮相即進入全球綜合期刊前五；創辦於2013年的《光：科學與應用》已成為國際光學界頂級雜誌……昨天，湯森路透發佈2015年度《SCI期刊分析報告》，一批中國自然科學學術期刊表現搶眼。
與10年前的“一潭死水”相比，中國科技期刊如今已在世界科學界發出新啼。
據《文匯報》（記者許琦敏）近日報道，隨着中國科技水平不斷走高，中國科學家需要在國際舞台上發出自己的聲音，而中國科技期刊的崛起，正為此搭建起了獲得話語權、鍛造影響力的平台。更重要的是，優秀科技期刊所吸引、積累的稿件，將形成科技大數據，而誰掌握了科技數據，誰就能在這個時代的科技競爭中勝出。
《細胞研究》
《光：科學與應用》
《國家科學評論》
高影響因子期刊出現“中國陣營”
最新出爐的SCI期刊分析報告涵蓋了來自81個國家和地區的234個大類的11365本期刊。這次，中國科技期刊的表現十分驚豔，高影響因子期刊中出現了“中國陣營”。
自2010年首次進入國際細胞生物學領域發表原創論文核心期刊前10%的行列，由中科院上海生命科學研究院主辦的《細胞研究》繼續高歌猛進，這次以14.812的影響因子，首次超過《細胞-分子細胞》，排名該領域核心期刊第九。與之相隨，《分子植物》《分子細胞生物學報》《細胞與分子免疫》等生物醫學雜誌的影響因子也超過5。
2013年由中國科學院長春光學精密機械與物理研究所創辦的《光：科學與應用》去年獲得了14.6的影響因子，今年雖略有下降，也達到13.6，已穩居光學領域頂級期刊的地位。
最受關注的是《國家科學評論》（NSR），首次亮相即獲得8的高影響因子，進入全球綜合期刊前五名，排名緊隨《美國科學院院刊》。這本由中國科學院主辦的綜述性期刊，創刊目標就是“在世界科學舞台上發出中國聲音”，其編委陣容堪稱豪華———中科院院長白春禮出任主編，常務副主編為蒲慕明，各學科副主編分別為薛其坤(數理科學)、高松(化學科學)、施一公(生命科學)、周忠和(地球科學)、逯高清(材料科學)、郭雷(信息科學)。兩年來，它發出了不少聲音，例如中國未來如何做科學、科研製度、學術不端如何處理等，引起了國際科學界的關注。這次影響因子達到8，略略超出了編委的估計，也説明它在國際科學界已開始產生影響力。
據《國家科學評論》官方網站介紹，雜誌定位於全方位、多角度反映中外科學研究的重要成就，深度解讀重大科技事件、重要科技政策，旨在展示世界（尤其是我國）前沿研究和熱點研究的最新進展和代表性成果，引領學科發展，促進學術交流。NSR的報道範圍涵蓋數理科學、化學科學、生命科學、地球科學、材料科學、信息科學等六大領域。除了設立Review (綜述)、Perspective (觀點)等論文類欄目外，還開設了Special Topic (專題報道)及Editorial (社論)、Research Highlight (研究亮點)、Interview (訪談)、Forum (論壇)等觀點、消息類欄目。
NSR由中國科學院院長白春禮擔任主編，中國科學院外籍院士蒲慕明擔任常務副主編，薛其坤、高松、施一公、周忠和、逯高清、郭雷分別擔任學科副主編。目前編委會由170名國際知名科學家組成，其中近半數為國際編委（包括4名諾貝爾獎得主）。
為中國科學家打造“發聲平台”
與國際著名出版集團合作，創辦高質量的科技期刊，成為近年中國科技期刊崛起的一條路徑，使中國科學家更快獲得了“發聲平台”。
2006年，時任中科院上海生科院院長的中科院院士裴鋼，啓動了《細胞研究》與自然出版集團的合作。10年間，《細胞研究》的影響因子從2上升到14.8，開始在該領域期刊中領跑。雜誌常務副主編李黨生認為，組建一流的編輯隊伍，為科學家提供一流服務，是雜誌成功的不二法門。
“為中國科學家打造國際學術話語權的平台”是《細胞研究》的理念。因為西方科學界對來自中國的科學成就多少帶有些偏見，中國科學家的論文不時會遭遇壓制、拖延等不公正待遇，有了自己的學術期刊平台，成果才能受到更多善待。這一理念不僅凝聚起了一支高水平的編輯隊伍，也使期刊獲得了來自華人科學界的支持———在投稿時，很多華人科學家會優先考慮《細胞研究》，同時也願意為雜誌審稿提供更多便利———編輯部處理緊急稿件最短可在24小時內完成審稿。
“一本雜誌的影響力，還得看它在科學家心目中的地位。”李黨生説。《細胞研究》編輯部下一步要做的則是通過堅持高質量辦刊，擴大它在西方科學家心中的影響力。
作為一本綜合期刊，《國家科學評論》同樣以“建立中國自己的話語權”為宗旨。常務副主編蒲慕明教授為此投入了大量精力，他認為，隨着中國科技的發展，中國科學家應該有發出自己聲音的平台，不能總是處在西方社會“有色眼鏡”的觀察下。
另一位副主編、中科院院士周忠和告訴記者，為了能準確傳遞中國科學的聲音，在雜誌創辦之初，各位副主編親自撰寫綜述、為雜誌約稿。“像中國這樣的國家，不能沒有自己的高水平學術期刊。”他説，為何《自然》發表一篇評論在全球科學界乃至社會各界都能產生巨大影響？這就是影響力的體現，也是國家軟實力的反映，“與其抱怨中國的好文章都發到國外去了，不如努力打造一艘可以傳播中國科學聲音的旗艦。”
高水平期刊贏得“科技大數據”
在中科院上海藥物研究所所長蔣華良看來，在一定時期內，一個國家科技期刊的影響因子在一定程度上表明瞭該國在國際科技活動中的話語權。如果一個國家沒有高水平的科技期刊，科技人員的研究結果不是主要發表在自己國家的刊物上，會造成嚴重的後果。
當今是大數據時代，誰掌握了科技數據，誰就能在競爭中勝出。他説，美國是科技強國，也是科技期刊的強國，國際上大約有70%的研究結果發表在美國主導的雜誌上。因此，美國掌握了大部分科技數據。特別重要的是，大部分投稿的論文(例如90%以上投稿《科學》的論文)是被拒的，我們從公共數據庫中查不到。但這些數據的大部分也被美國掌握———美國目前基礎研究投入不增加，創新能力還能提高的一個重要原因，就是利用全世界基礎研究投入產生的數據，進行大規模的深度大數據分析，很快就能研發出新藥、新材料等應用型成果，真正實現創新驅動發展。
他強調，由此可見掌握科技數據有多重要，而這些數據是靠科技期刊來收集的——沒有好的科技期刊，就吸引不到好的研究結果的投稿，也就掌握不了科技數據。可以説，培育高水平科技期刊，對於我國的科技創新驅動發展，具有重要的戰略意義。
我國科技期刊仍滯後於科研水平
“中國期刊相對於其他國家的期刊發展而言，進步很明顯。”國家自然科學基金委雜誌社編審、科學網博主任勝利告訴《中國科學報》記者。
任勝利依據該報告，在科學網發表了《2015年度我國SCI期刊引證指標概覽》一文，文中對185本國內科技期刊的主要計量指標進行了排序，其中排在前5位的有4本來自中科院，分別為《細胞研究》《光：科學與應用》《國家科學評論》和《分子植物》。
據相關人士介紹，由於影響因子不能進行跨學科比較，而不同學科的期刊引用與被引用行為差異較大，因而，在考察科技期刊影響因子高低的同時，還應當對其所屬學科予以考量，才更為合理。
以綜合性科技期刊為例，報告顯示，由中科院主管的《國家科學評論》影響因子為8.0。依據報告中的數據，該期刊在全球60多本綜合性科技期刊中排名第五，其中《自然》排名第一，《科學》排名第二。
這在一定程度上説明我國科技期刊的國際影響力得到了顯著提升。任勝利特別強調，中國科協聯合中科院、工程院等多部門，於2013年組織實施的“中國科技期刊國際影響力提升計劃”，在提升我國科技期刊國際影響力方面發揮了重要的推動作用。
但專家也指出，在看到我國科技期刊進步的同時，也應該看到其發展中仍存在的問題。“影響力的提升不能簡單地等同於期刊質量的提升。”任勝利説，國內科技期刊是在發展，但是相較於國內的科研水平而言，科技期刊的發展還是滯後的。
任勝利告訴記者，2000年中國第一作者的SCI論文數量為22608篇，其中有9208篇在中國期刊發表，佔40.73%；2013年中國第一作者的SCI論文數量上升至204100篇，其中只有24431篇在中國期刊發表，僅佔11.97%。
與此同時，國內科技期刊上發表的高影響力科研成果仍然較少。“要改變這一現狀，提升國內科技期刊的信譽和影響力很關鍵。”任勝利補充道。
事實上，在推動中國科技期刊進步的過程中，科學家羣體的觀念轉變也很重要。中國科學技術大學天文系教授蔡一夫告訴記者，他在加拿大進修時，就曾給國內科技期刊投稿。他表示，並非所有文章都適合如《科學》《自然》等雜誌，而如果國內科技期刊不斷提高自身水平，也會對科學家越來越有吸引力。
（本文綜合自文匯新聞客户端、《中國科學報》等）