華春瑩舌戰西方記者：才知道個別西媒數數也有問題
隨着非洲三國近日宣佈支持中國南海立場，截至14日，已有近60個國家公開做出類似表態。然而，竟有包括《華爾街日報》在內的個別西方媒體稱，真正支持中國的國家只有八個。今天（21日），當在例行記者會上被問到這個問題時，外交部發言人華春瑩犀利表示，“我們以前知道個別西方媒體有時會把白的説成黑的，現在才知道他們有時居然連簡單的數數和加減也有問題。”
見多了記者會的你以為這就結束了？Naive，上面只是華姐的開場，前方高能預警。
在華春瑩回答完畢後，緊接着提問的恰恰就是《華爾街日報》記者，來者顯然不願“善罷甘休”，再次就同樣的主題提問。
於是，一場華春瑩與西方記者之間的罕見“舌戰”開始了。
和觀網小編一起來看外交部官網發佈的實錄。
華春瑩（資料圖）
問：近日，《華爾街日報》等個別西方媒體稱真正支持中國在南海仲裁案上立場的國家只有八個。你對此有何評論？
答：我們以前知道個別西方媒體有時會把白的説成黑的，現在才知道他們有時居然連簡單的數數和加減也有問題。
正如大家看到的，越來越多的國家在清楚南海問題歷史經緯及南海仲裁案實質後都對中方有關立場表示理解和支持，有些是公開的、書面的，有些是私下的、口頭的，有些有報道，有些沒有報道，但大家看見聽見的已經有幾十個國家了。
近期，贊比亞、喀麥隆、埃塞俄比亞、馬拉維等國又在不同場合表示理解和支持中方立場。前天習近平主席訪問塞爾維亞期間，中國與塞爾維亞簽署了《關於建立全面戰略伙伴關係的聯合聲明》，聲明明確表示，中塞雙方一致認為，在南海問題上，應根據雙邊協議和《南海各方行為宣言》的規定，由直接當事方通過友好磋商和談判，和平解決領土和海洋爭議問題。柬埔寨首相洪森昨天在柬埔寨國家行政學院畢業典禮講話中也多次明確表示柬不支持南海仲裁案，並呼籲有關方面通過雙邊談判解決分歧。
你提到的有關媒體對南海問題那麼關注，我想他們不可能沒有注意到這些表態，除非是在刻意有選擇性地忽視。不知道有關媒體有沒有細數過，又有幾個國家以公開、書面的形式明確表示過反對中國立場？我們希望有關媒體秉持客觀、公正的態度進行報道，對中國公平一些。
問：我是《華爾街日報》記者，第一個問題，據日本共同社報道，一旦南海仲裁案作出不利於中方的裁決，中方可能會考慮退出《聯合國海洋法公約》。 你對此有何回應？第二個問題，我們曾與你提到的一些支持中方在南海問題立場的國家取得聯繫，結果有的並未直接表明支持中國。你對此作何回應？
答：關於第一個問題，我注意到近期一些消息和傳聞都是首先出自日本媒體，不知道其源頭和目的是什麼？
我要指出的是，菲律賓單方面提起南海仲裁案是濫用《聯合國海洋法公約》程序，違反一般國際法，違反《南海各方行為宣言》和中菲之間達成的雙邊協議。中國堅持不接受、不參與菲律賓提起的仲裁恰恰是捍衞包括《公約》在內的國際法權威。我們始終堅持《公約》應得到善意、全面、完整的解釋和適用，這將有利於維護國際海洋法律秩序，符合國際社會整體利益。
關於第二個問題，我們認真閲讀了你們的這篇報道，的確覺得有些奇怪。因為報道中説只有8個國家支持中國，我和我的同事實在無法理解這個數字是如何得出來的。你説曾經求證過一些國家，他們説反對。如果我沒記錯的話，你們列出來5個國家中就包括柬埔寨。但是你也看到了，昨天柬埔寨首相洪森在柬國家行政學院畢業典禮上花了一個小時講南海問題，把柬埔寨在南海問題上的立場已經説得非常明確無誤了。我不知道看了洪森首相的講話，你的那位寫報道的同事心裏有何感想？
記者：我們已看到了。但我們上週聯繫柬埔寨政府的時候，他們可不是這麼説的。
答：我不知道你指的是誰代表柬埔寨政府。我相信任何國家都會承認，你也不得不承認，首相講話最能夠代表其政府官方立場。
你們報道中還提到《多哈宣言》，這些網上或者各方面報道都是有證可查的。
記者：但那都是中國官媒的報道，並不是有關國家政府的表態。
答：我非常遺憾，《多哈宣言》是中阿合作論壇部長級會議共同發表的宣言，代表中國和21個阿拉伯國家以及阿盟的共同立場。
記者：雖然我們報道已經發表了，但是我們願意找機會跟你梳理一下有關國家的名單。
答：我已經講了，越來越多的國家理解和支持中方立場，有些是公開的、書面的，有些是雙邊的，有些有報道，有些沒有報道。你能不能首先給我一個單子，根據你們的瞭解和深入調研，有哪幾個國家公開明確表示反對中國呢？
《華爾街日報》6月17日報道題圖
部分設備無法播放視頻請點擊這裏觀看
翻頁是例行記者會其他問題實錄：
問：有媒體報道稱，中國正在與委內瑞拉反對派重新協商數十億美元貸款問題。你能否證實上述消息？
答：據我瞭解，你説的情況並不存在。
委內瑞拉是拉美重要國家。多年來，中委雙方本着平等互利、共同發展的原則，推動兩國關係持續穩定發展，各領域交流合作密切，社會各界人員往來頻繁，中委高委會等各類機制運轉良好，務實合作開展總體順利。中方希望並相信委人民有能力和智慧處理好本國內部事務，保持國家穩定和經濟社會發展。中方願同委方一道，繼續鞏固傳統友好，深化務實合作，推動兩國全面戰略伙伴關係深入發展，造福兩國和兩國人民。
問：中方在促成阿富汗政府和塔利班和談上發揮了哪些重要作用？中方為何如此關心阿富汗的穩定？
答：阿富汗是中國的重要鄰國，我們當然非常關心阿富汗的穩定與安全。作為阿富汗的友好近鄰，我們衷心希望阿富汗人民能夠享受到國家的和平、穩定、安全與發展。
中方一貫堅定支持“阿人主導，阿人所有”的包容性政治和解進程，願與有關國家一道，在尊重阿富汗獨立、主權、領土完整和各派意願基礎上，繼續支持和推動阿富汗的和解進程，促進阿富汗以及本地區的和平與穩定。
問：美國媒體報道稱，中方發動的針對美國的網絡商業竊密行為在去年大幅下降，這表明中方遵守了有關承諾。中方是否注意到了該報道？對此有何評論？
答：關於網絡商業竊密問題，中方已多次闡述原則立場。我們反對並堅決打擊一切形式的網絡商業竊密行為，並就此與美方有暢通的溝通與合作渠道。我們認為有關各方都應該秉持相互信任、相互尊重和平等合作的精神加強溝通與合作，共同打擊網絡商業竊密行為。
問：柬埔寨首相洪森6月20日在柬國家行政學院畢業典禮上就南海問題發表了近一小時的講話。洪森首相表示，南海仲裁案是出於政治動機，柬不會支持，並呼籲有關方面通過雙邊談判解決分歧。你對此有何評論？
答：中方對洪森首相昨天在柬國家行政學院畢業典禮上的講話表示高度讚賞和感謝。
關於菲律賓南海仲裁案，中國早已表明不接受、不參與的立場，任何人都不要指望中國接受基於非法、不公正仲裁的任何結果。中國不接受、不參與所謂仲裁，恰恰是為了維護國際法的尊嚴和權威。
我想再次重申，在領土主權和海洋權益問題上，中國不接受任何強加於中國的方案，不接受單方面訴諸第三方的爭端解決辦法。中國將繼續堅持與直接有關的主權國家，在尊重歷史事實基礎上，根據國際法，通過談判解決有關爭議。
問：昨天你提到了朝核問題六方都會派代表和專家學者出席東北亞合作對話會。你能否介紹會議進展？現在有任何成果嗎？
答：我昨天已經介紹了，“東北亞合作對話會”已經舉行了25屆，今年是第26屆。對話會由中國國際問題研究院與美國加州大學全球衝突與合作研究所合作主辦。這次對話會議題包括當前東北亞地區安全形勢、構建地區多邊安全對話平台、大國關係等。多年來，作為六方接觸互動的平台，東北亞合作對話會就東北亞地區合作問題進行了不少有益的探討。我們也希望這次會議能夠繼續就東北亞合作的相關問題進行有益探討，為維護東北亞地區和平與穩定建言獻策。更詳細情況你可向主辦方直接瞭解。
問：據報道，朝鮮在東海岸部署了中程彈道導彈並出現準備發射跡象。中方掌握有關情況嗎？
答：我不掌握情況。但是對於彈道導彈問題，安理會是有明確規定的。當前半島形勢處於敏感複雜時期。希望有關各方能夠避免採取使局勢進一步複雜化的行為。
問：俄羅斯總統普京在聖彼得堡經濟論壇談到了建立“大歐亞夥伴關係”，成員會包括獨聯體國家和中國等。普京總統訪華時將與中方討論有關大項目合作問題。請問中方對此持何態度？
答：中俄雙方都高度重視大項目合作，希望雙方能夠共同努力把大項目合作打造成互利共贏的旗艦項目。普京總統將於25日對中國進行國事訪問。兩國元首將舉行會談並簽署發表多個重要政治文件。李克強總理、張德江委員長也將分別會見普京總統。雙方將就包括你談到的一些重要合作進行深入探討，也會見證雙方有關部門和企業簽署一系列務實合作的文件。有關情況，我們會及時發佈消息。
問：中國海警船為何禁止菲律賓漁民進入黃巖島海域？對於中國海警船用水槍逼退菲律賓船隻你有何回應？
答：我不知道你講的是什麼時候發生的事情，我不瞭解情況。但是，黃巖島是中國的固有領土。中國海警船在中方主權範圍和管轄海域進行正常執法無可非議。
問：今天在廣西玉林舉行每年一次的狗肉節。國際上對此有很多看法，有些動物保護機構和個人要求停辦這一活動。中國政府支持這個狗肉節嗎？
答：首先，這不是一個外交問題。據地方政府介紹，在中國農曆夏至節氣食用荔枝和狗肉，是玉林市民間的一種飲食行為，屬個人飲食偏好。不存在以食用狗肉為名的節慶活動。玉林市當地政府也從來沒有支持、組織、舉辦過所謂的“玉林狗肉節”。
問：過去幾周，外交部多次回答了有關核供應國集團（NSG）的問題。美國白宮發言人厄內斯特今天發表聲明呼籲核供應國集團成員考慮並支持印度加入該集團。中方對此作何回應？
答：關於印方記者非常關心的印度加入NSG問題，近期我們已多次答問。有一點非常明確，即目前在NSG集團內部對於“非NPT締約國”這類國家能否加入NSG尚無共識。所以目前面臨的問題是NSG集團內部能否就“非NPT締約國”這類國家加入達成一致意見，而非某一個具體“非NPT締約國”是否加入NSG的問題。中方立場適用所有“非NPT締約國”，不針對任何特定國家。
你提到美國聲明支持印度加入NSG，我還沒有看到這一聲明。但是關於NSG成員必須是NPT締約國這一規則也是當年美國主導制定的。NPT是國際防擴散體系的政治和法律基礎，這是國際社會的長期共識。中方的有關立場是基於維護NPT作為國際防擴散體系的基石。