英國人錯怪了布魯塞爾，經濟這事兒歐盟説了不算-斯蒂芬·里克特

【6月24日對很多英國人和歐洲人來説是個黑色的星期五，這一天將因為象徵英國與歐洲大陸的“離婚”而載入史冊。在這一重大歷史事件發生後，一些英國人仍然在反思：英國出了什麼問題？歐洲出了什麼問題？這個世界出了什麼問題？如果有問題的話，它的根源在哪裏？作者認為，答案在中國，解決問題的方法並非走向孤立，而是走向融合。英國脱歐公投落幕後，《全球主義者》（The Globalist）雜誌主編斯蒂芬·里克特（Stephan Richter）特賜稿觀察者網對當下時局進行了分析，觀察者網馬力翻譯。】

一、格局變小的英國

未來的歷史將與那些脱歐派人士的宏偉承諾不同，英國人民自主選擇的道路將最終被證明是搬起石頭砸自己的腳。如果把國際事務比作拳擊，英國總是喜歡參加超出自己重量級的比賽，它將發現與自身國際地位相關的傳統自豪感很快將不復存在。

英國人將會意識到，曾經的榮耀與偉大並非由於本國人民有多麼聰明優秀，而是因為英國作為帝國主義貿易國家，充分壓榨了印度、中國和非洲等殖民地半殖民地人民的血汗，這才積累了鉅額財富。

維護國家的國際地位，可以説主要是精英們思考的問題。此次參與公投的是英國大眾，他們當中大多數投下脱歐票的人將會發現，自力更生的英國將遇到許多麻煩。

這種麻煩將表現在許多方面，包括越來越多跨國公司將不會選擇把歐洲總部開設在英國。

當地時間6月24日，英國首相卡梅倫發表聲明宣佈辭職，稱保守黨將在10月年會選出下任英國首相

二、英國人錯怪了歐盟

大部分英國人其實是錯怪了歐盟。許多英國人認為歐盟給經濟帶來了太多不確定性，而這種不確定性最終決定了投票結果。其實，有能力給經濟帶來不確定性的，似乎是中國吧？

的確，全球經濟格局的改變者是中國而非歐盟，我們必須從大歷史的角度來看這個國家：中國淡出世界經濟舞台一個半世紀後，正在重返原本屬於它的位置上去。

我們不要忘了，在英國發動鴉片戰爭之前，中國一直是世界經濟的主導者，英國人使用粗陋的帝國主義手段，最終使中國走上了共產主義和毛澤東思想的道路。

頗具諷刺意味的是，保守黨政府此前一直在努力拉攏中國，英國希望自己成為中國在歐洲的最佳夥伴。對於一個以去工業化作為經濟戰略的國家來説，這個決定並不容易做出。

中國是個奉行實用主義的國度，善於利用處於弱勢的對手。中國人今後看待英國，這個曾經壓迫過它、給它帶來過巨大歷史傷痛的國家時，將是帶着輕鬆的微笑的。

更糟糕的是，今後英國在中國人心目中的地位將下降到希臘的水平，英國將不配做他們的合作伙伴，英國將被中國人從朋友圈中踢出，不再是中國進入歐盟市場的門户了。

三、全球化遇到困境了嗎？

只有那些思想簡單的人才會這麼想。很多脱歐派人士最大的希望是回到過去的英國，我只能説：這是你們的一廂情願，是完全不切實際的幻想。幾乎沒有任何證據能證明英國一旦離開歐盟，其經濟將會改善。

當下很多國家都面臨危機，有的希望從退歐尋找解決問題的辦法，而英國恰好給了這些國家一個鮮活的反例。

全球化趨勢不會改變，只會變得更加可控。它必須是所有政治家和社會的關鍵目標，因為戰略只有在足夠大的組織內推動的時候，才更有效。一個勢單力薄的小國家是無力面對很多挑戰的。人們應該意識到，全球化意味着部分主權的喪失，但也意味着國家之間互相的支持和保障。

四、這是歐洲的黑色星期五嗎？

各個領域都開始絕望地反思。如何增強歐盟的吸引力？歐盟委員會太自大了嗎？太脱離現實嗎？我們是否應該重新塑造歐洲？歐洲是否必須向更民主、更舒適的方向發展？

這些問題的答案自然都是肯定的。但是，在現實世界中最關鍵的問題是：歐盟意味着什麼？

歐洲也好，歐盟也好，當然都是不完美的。但這並不像許多人所説的那樣，是歐洲的失敗，只是人類社會的客觀狀況而已。不完美過去存在，現在存在，將來也會一直存在。

我們應該成熟起來，我們必須認識到，完美是不存在的。人生註定是不完美的，人生就是在一系列選擇中做出權衡，而這個過程往往是痛苦的。

一個國家當然有權利選擇自己的道路，但也必須為自己的選擇負責。

看看美國和歐洲各地的情況，全球化帶來的並非全是陽光雨露，也有陰霾風雪。西方社會的很多人不得不面對並接受這樣一種現實：不安全感不再只屬於那些發展中國家的人民。

現在的問題是，民族國家這種人類社會的組織形式，是否能夠遮風擋雨，為我們提供最佳保護，帶領我們走出眼下的困境呢？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。