布萊爾稱為伊拉克戰爭決定負全責 小布什重申沒薩達姆世界更美好
由英國布朗政府授權所做的伊拉克戰爭調查報告7月6日公之於眾，攪動了世界輿論。報告認定，英國捲入伊戰的決定是錯誤的，時任首相布萊爾負有不可推卸的責任。布萊爾隨即表示願意為報告陳述的錯誤承擔全責，但他辯護稱，這場戰爭使世界“更加安全”，並表示，他當時的選擇符合英國最大利益。同時，美國前總統小布什重申，沒有薩達姆·侯賽因，世界“更美好”。
據觀察者網早前報道，北京時間昨天（6日）下午6點，英國官方公佈了《伊拉克戰爭調查報告》（又稱齊爾考特(Chilcot)報告）的最終文本。報告多次使用了“入侵”這個詞來描述美國和英國對伊拉克採取的軍事行動。報告説，這是第二次世界大戰以來，英國首次參與並以完全規模侵略一個主權國家。
齊爾考特勳爵在議會大廈公佈的這份調查報告概括了英國在2003年伊拉克戰爭中扮演的角色，以及可以從中汲取的教訓。齊爾考特説，“肯定伊拉克大規模殺傷性武器（WMD）存在的這種説法站不住腳”，而對戰後的計劃“完全不充分”。
齊爾考特報告的完成歷時7年，它涵蓋了戰爭的決定、法律依據、戰爭的裝備問題等等。報告認為，時任英國首相布萊爾對伊戰負有不可推卸的責任。自伊戰以來，他一直面臨各種批評，有些人甚至呼籲將他作為戰爭罪犯來進行懲罰。決定參戰前，布萊爾堅信薩達姆擁有大規模的生化武器。最後被證實，大多數的信息都是錯誤的。
齊爾考特：未來戰爭要更加謹慎
英國前首相布萊爾為發動伊拉克戰爭道歉
綜合外媒消息，對於英國民眾期待已久的這份調查報告，前首相布萊爾立即做出反應説，他願對報告揭示的錯誤擔負全責。布萊爾在一份公告中説，“我是出於真誠並以國家最高利益為重做此決定”。
布萊爾指出，齊爾考特報告的確對伊拉克戰爭的準備和計劃做出真實且重要的批評。布萊爾並説，出兵伊拉克是他擔任首相期間所做的“最艱難”的決定。布萊爾在隨後的記者會上説，“對此，我承擔全責，我感到痛苦、後悔並致以歉意”。
布萊爾道歉
不過，布萊爾同時表示，他做出了一個“好的決定”。布萊爾認為，如果伊拉克獨裁者薩達姆侯賽因仍然在位，“他將繼續對世界和平構成威脅”。布萊爾説，薩達姆倒台後，世界更加安全了。布萊爾並否認出兵伊拉克提升了當今恐怖主義威脅。
“如果重回當年，我還是會做同樣的決定。”布萊爾説，我不能只把眼光放在個體小家庭，而是我們的國家和民族，我沒有把英國帶偏了方向。在那個時候我獲得的信息，讓我作出了這個艱難的決定。
英國首相卡梅倫回應説，這對英國是“困難的一天”。卡梅倫表示將在下週用兩天的時間在議會辯論齊爾考特報告。
卡梅倫説，我們需要吸取戰爭的教訓，“戰爭應該是最後的手段”。但他表示，齊爾考特報告“並沒有説當時有故意誤導公眾的企圖”。卡梅倫同時為美國和英國情報部門的合作進行了辯護。
英國反對黨工黨領袖科爾賓表示，沒有聯合國授權的戰爭是危險的。科爾賓還向在伊戰中陣亡士兵的家屬表示慰問。而伊戰時英國的外交大臣斯特勞則表示，他將終生感受伊戰的後果。
昨天在布萊爾家外面抗議的英國民眾
英媒公佈在伊拉克戰爭中死去的英國人
小布什讚揚英國在伊拉克戰爭中發揮作用
報告發布之後，小布什的發言人弗雷迪·福特也發表了一份聲明稱，“儘管布什總統先前承認情報失誤以及其他錯誤，但是他仍然相信，沒有薩達姆·侯賽因在台上，世界變得更美好。”
“他對美國和聯軍部隊在反恐戰爭中做出的貢獻與犧牲深表感謝。首相布萊爾領導下英國是最堅強的盟友。”
資料圖 布萊爾與布什
對英國的這項調查，美國各界較為低調，政府官員不願對伊拉克戰爭的歷史決策發表評論。白宮發言人歐內斯特説，奧巴馬總統長期以來堅持反對攻打伊拉克的立場，已是眾所周知，並進行了廣泛的辯論。”
歐內斯特指出，奧巴馬“在整個總統任期內一直在處理那個歷史性決定所造成的後果。未來的總統可能將不得不做同樣的事情。”
他説，“美國必須從過去的錯誤中汲取教訓，這一點非常重要。”
美國國務卿克里的發言人約翰·柯比表示，現任行政當局正在集中精力處理伊拉克和敍利亞危機。
他説，“我們目前的重點是努力爭取敍利亞實現政治過渡，打敗在伊拉克和敍利亞的“伊斯蘭國”極端組織；努力幫助阿巴迪總統實施必要的政治和經濟改革，他知道他需要進行這樣的改革。”
約翰·柯比指出，“這是國務卿克里目前最關注的問題，我們對2003年導致伊拉克戰爭的決策引發的爭論不感興趣。”
美國國防部長卡特拒絕評論英國發表的伊拉克戰爭調查報告。
環球時報今天的社評稱，美英發動的伊拉克戰爭應被確定為非正義戰爭，但是這樣的定性並沒有在國際輿論場上得以確立。美英至今更願意把整個戰爭的錯誤縮小為“情報錯誤”，用推翻一個獨裁者的“正義”來掩蓋奪去幾十萬平民生命和斷送一個地區和平、造成恐怖主義嚴重氾濫的非正義。
文章表示，很多人在伊戰十幾年之後漸漸悟出，中東是不可改造的，布什政府當時“改造中東”的計劃説輕了是理想主義，説重了就是政治和文化狂妄。但是囿於今天的政治及文化競爭，美國主流社會不肯強化這個意識，更不肯把它大聲説出來。
附：齊爾考特報告主要結論（來自英國BBC中文網）
戰爭並非是當時的最後選擇，英國在沒有認真考慮用和平方式解除武裝的情況下選擇加入伊戰。
雖然後期軍事幹預有可能必要，但當時（2003年3月）薩達姆並不構成立即威脅。當時應該採取控制的戰略並繼續這種戰略。聯合國安理會大多數成員國支持聯合國繼續對伊拉克進行核查和監視。
對伊拉克大規模殺傷性武器威脅的嚴重性判斷失誤，肯定伊拉克有大規模殺傷性武器這一説法站不住腳。
對薩達姆繼續生產生化武器的情報“經不住推敲”。
伊戰政策是基於“有缺欠的情報”基礎上。應該有人對此提出挑戰，但卻沒有。
英國做出對伊拉克採取軍事打擊行動的法律依據不能令人信服。
英國對伊戰爭削弱了聯合國的權威性。聯合國憲章規定安理會的職責是維持和平與安全。
“裝備不足”。伊戰決定作出後，在伊拉克部署軍隊的時間“很少”，當時的風險“沒有被適當的指出，也沒有完全”向大臣們告知，導致“伊拉克英軍裝備的嚴重不足”。
2002年7月28日，布萊爾安撫當時美國總統小布什，他將毫無條件地與布什堅定站在一起。但布萊爾在給布什的信中説，軍事行動需要美國領導的聯軍支持。
儘管得到許多明確的警告，入侵伊拉克的後果被低估了。在薩達姆倒台後對伊拉克的計劃和準備工作“非常不足”。
英國政府沒能達到它當時所想要達到的目標。同時，伊戰導致了英軍近200名官兵的犧牲。伊拉克人民的苦難更多，到2009年至少15萬伊拉克人死亡，100多萬人無家可歸。
應該吸取的教訓：布萊爾高估了自己對美國伊戰的影響力。
應該鼓勵坦誠與知情的辯論以及挑戰致關重要。同時應確保平民和政府軍事武裝裝備充分。
未來，任何干預決定的方方面面都需要很好的評估、辯論以及嚴格的挑戰。決策需要徹底執行。
（綜合/觀察者網 張紅日）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。