可防“萬年一遇”的三峽，防不住年年被黑-夏蕊蕊

三峽大壩真是老牌“背鍋俠”，今年防洪季節，新一輪的嘲諷來了：

這張截圖太多人轉來轉去，以至於清晰度越來越低……

2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》

2007年5月8日，《三峽大壩 今年起可防千年一遇洪水》

2008年10月21日，《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》

2010年7月20日，《長江水利委：不能把希望都寄託在三峽大壩上》

實際上，幾乎每年夏天長江流域發生洪澇災害，總有人要“黑”一遍三峽。黑到什麼程度呢？維基百科專門建一個“三峽大壩防洪能力誤讀事件”的辭條。

維基百科已經做了很簡單的澄清：所謂“可以抵擋萬年一遇洪水”是指壩體設計的泄洪能力，在萬年一遇的洪水衝擊下，大壩本身主體結構不會受到影響。

而後面的可以滿足千年一遇、百年一遇防洪標準等説法，是以洪水前庫容餘量來確定的。其中的千年一遇是指“當千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響”。

百年一遇是指在該情況下，可以保障下游河段的安全。例如在壩前水位降至約147.5米的情況下，可以滿足千年一遇的防洪度汛標準。此時若遇上千年一遇級別的洪水，可以通過每秒泄洪8萬立方米每秒，控制水庫最高水位175米，來保證下游最高水位不超過45米，以度過汛期。汛期前的壩前水位越高，可滿足的防洪標準越低。

那麼，三峽大壩為今年防洪工作做了些什麼？據中新網報道，三峽大壩從6月30日中午開始攔蓄，截至7月3日18時，三峽已攔蓄水量約30億立方米。按長江防總的統籌安排，三峽工程按31000立方米每秒控制下泄，最大削峯19000立方米每秒，削減洪峯40%，避免了長江上游洪水與中下游洪水疊加遭遇，有效減輕了長江中下游防洪壓力。

30億立方米是什麼概念？相當於25個武漢東湖的水量。武漢本輪強降雨相當於40個東湖，由此可見，“三峽有效減輕中下游防洪壓力”絕非虛詞。

另一個常被誤解的概念是“百年一遇”、“千年一遇”、“萬年一遇”。到底是啥意思？據廣東工業大學副教授張建龍解釋，“百年一遇”絕對不是100年內只發生一次的含義。在專業上它的實際含義卻是“任意一年內都有百分之一發生概率的事情”。

頻率具有抽象的數學意義，如果某事件的發生與否事先無法預知，只有通過大量的實測資料，用數理統計方法估算出現機率，這種機率稱為經驗頻率，在水文計算中稱“頻率”。事實上也許一百年中這樣的值出現好多次，也許一次也不會出現。

但對於武漢而言更關鍵的問題，今年洪澇主要是暴雨造成的，而不是長江上游洪水衝下來。

據氣象歷史資料比對結果，1991年7月5日至11日，7天內降下542.8毫米，為此前觀測到的一週最大降雨量，1998年7月17日至23日，累計降雨量達到了538.5毫米，緊隨其後。

再看看今年的數據，6月30日20:00至7月6日10時,武漢已累計降水520.5毫米,突破武漢有氣象記錄以來周持續性降水量最大值，也即突破了歷史最高紀錄。持續降雨導致武漢發生特大洪水，全市交通癱瘓學校停課，火車站被淹，地鐵如瀑布。

本輪強降雨特點是大雨、暴雨和特大暴雨接踵而至，幾乎不間斷，使得湖泊和港渠保持在高水位，無法形成錯峯調蓄。

排水系統必須有地方可排，普降大雨，水排到哪裏去？

在微博上，網友們比一些“大V”要清醒得多：

@wxxluna：我真是要醉了要醉了…三峽大壩能保千年一遇的洪水説的是扛得住上游來水，下游的你叫它吸回去啊，人傻多讀書…不懂就問，但是別丟人現眼了。

@殺死那個澤西島人：我就呵呵不説話。三峽在宜昌武漢之上，武漢下的暴雨上游的三峽能把水吸回去？另，三峽防洪入庫量小於出庫量，兩個有直接關係嗎親？三峽自己也有蓄洪能力極限，而且三峽泄洪不是直接排到下游，三峽下游2.3KM還有葛洲壩蓄洪。請去三峽官網認真研究一下數據有點常識再來反黨反社會好嗎？！

@巴松狼王：昨兒，大家熱議長江水情，有人説現在誰要敢替三峽説句話，肯定得被噴死。我説，這就奇了怪了，別的且爭論，下游發水，上游沒添亂，三峽之功不是明擺着嗎？

@未岸清束：1998年我家鄉洪澇災害，父親參加抗洪，我和母親在家守着，大堤的戰士生死未卜，18年後，我在外地，看着家鄉又一次陷入天災之中，只能通過手機獲取信息，焦灼卻又無能為力，面對這種突如其來的災禍，人真的在命運面前太弱小了，如果沒有這些人，沒有三峽工程，可能損失更加慘重。給予尊重和敬畏吧。

@昭君是喵小姐的水獺桑：這幾天來最好笑的一句話是：為什麼武漢不把洪水排到三峽去……

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。