席亞洲：關於“薩德”，需要再次終結流言
昨天筆者的一篇小文章，引得觀察者網評論區風起雲湧。正如昨天我説的，很多從來不關心軍事科技問題，也缺乏科技軍事常識的網民，聽到“薩德”倆字，立刻自動升級為“軍事專家”，發表言論。有讀者表示“這次危機可以説是，解除了我核、遠程導彈的武裝，我失去了戰略制衡的有效手段。”顯然這位是連文章都沒看，就趕緊上來噴一句了。
筆者自認難以做到“人不知而不愠”的謙謙君子，所以下面有幾句埋怨，與諸位分享。
沒辦法，誰讓現在網上不懷好意“帶節奏”的“大V”“磚家”那麼多呢？
君不見至今還有很多網民以為2010年“美國航母到黃海演習”是我國的“恥辱”嗎？是啊， 因為確實沒有宣傳過“向陽紅10號”的最後航程，及這件事的影響嘛。至於美國人為啥2010年以後突然不再懷疑彈道導彈打航母，反而張嘴就是“規則改變者”，那一定是美國人毫無根據的中國威脅論。
君不見至今還有很多網民以為緬北的某個毒梟武裝是值得同情的“中華同胞”？就算在緬甸衝突事件後越境炮擊炸平了這個曾向藏獨分子提供武器的毒梟武裝的最後山頭——但鮮有報道，不少網民到現在還義憤填膺着哪！
有些人總想着保持我們“人畜無害小白兔”的形象，以至於都魔障了，不分場合不分時機的強行“人畜無害”，結果啥樣？
正文前的一點埋怨到此為止，接下來筆者就繼續來當“流言終結者”，當然我也很清楚，我無法叫醒裝睡的人，那就叫醒一個算一個吧，呵呵。
流言1：美國會借部署“薩德”之機部署更多武器到韓國
傳播這個流言的人，缺乏最基本的邏輯能力。
為啥？看看美軍最近幾年在亞太的動向就知道了，美軍經過最近幾年的調整，其在亞太佈局已經呈現出非常明顯的“前輕後重”態勢，其第一線與中國直接接觸的航母就第七艦隊這一艘，而重點加強的，則是後面的第三艦隊；此外，美軍從澳大利亞、日本都在不斷抽走兵力，將他們撤到澳大利亞；同時，美國空軍關島基地不斷擴建增強，而在琉球、日本的基地的角色日益轉向臨時部署的前進基地。
美軍近年來甚至想要撤走在韓國的大部分駐軍，向韓國交還指揮權。結果一幫韓國民眾立刻到美軍基地外剁手指，哭天搶地。美軍也是鬱悶了，想走還走不了。畢竟韓國面對着朝鮮的直接壓力。
為啥？
因為第一島鏈完全處在中國的打擊範圍之內啊。
而美國不論在亞太前沿部署多少套“薩德”，也無法改變中國的優勢——只不過要讓我們在“踹門”階段費點事，首先“踹”掉薩德而已。因為很明顯，隨着我國空軍、海軍、火箭軍、陸軍遠程打擊能力的不斷發展，戰術導彈已經不再是我們唯一的“踹門武器”了。隱身打擊戰鬥機；空、陸、潛射的高性能巡航導彈；特種部隊偷襲；武裝直升機夜間偷襲……這些都已經成為我們“踹門”的新手段。在中國的家門口和中國對抗，就得做好被“轟殺至渣”的準備。
第一島鏈不是西歐，西歐畢竟是一塊大陸，有相當的戰略縱深，當初強大如蘇軍，也很難保證自己在雙方都不用核武器的前提下仍能一路殺到英吉利海峽。但亞太……説實話，就算不用核武器，小小的第一島鏈，就算你全身是鐵打的，能捻幾顆釘？
所以美國也不是傻瓜——太平洋那麼大，容得下中美兩個大國。這是中美的共識，也是美軍的心聲，趕緊溜之大吉，到第二島鏈設置主防線吧。
至於向亞太前沿增加一些吸引眼球的先進武器，很大程度上是給日、韓、台這些“小弟”們打氣“續命”，表明“大哥還是愛你們的”而已。
美國很清楚，未來如果真要打一場中美大戰，決戰的戰場必定是在中國現有投送能力難以抵達的新戰場。當然，如果能用第一島鏈吸引、消耗一些中國的實力，那對於他們的第二島鏈決戰戰略還是有幫助的。更何況，如果美軍全部撤出第一島鏈，萬一日、韓被嚇得“反水”，那豈不是讓美軍戰略徹底崩盤？所以，美軍自然要維持第一島鏈一定程度的實力，不能徹底放棄。
在這樣的前提下，你説美軍要借部署薩德之機向韓國部署啥？部署啥都是被“一波帶走”的命。
朝鮮在彈道導彈技術方面常有出人意料的成績，比如這潛射導彈，居然是固體燃料，令人驚訝
伊朗EMAD導彈使用了可能具備末段變軌能力的彈頭，而伊朗技術上一直比朝鮮落後，什麼時候朝鮮能有突破薩德攔截的能力，也別驚訝
當然了，如果對手換成朝鮮軍隊，他們手頭現有的短程戰術彈道導彈也就是幾百發，再考慮到其命中精度問題，真正需要攔截的可能也就幾十發，那麼一套薩德導彈還是有一定作用的。只是，如果朝鮮掌握了一定的突防技術，那就很難説了——朝鮮經常在彈道導彈領域弄出一些令人驚訝“他們怎麼會有這個”的東西，多數是蘇聯解體後輾轉弄來的。要知道，蘇聯80年代中導條約後拆掉的很多導彈零件，甚至關鍵技術人員“不翼而飛”，朝鮮最近試射的“火星10號”等導彈上也越來越多出現這些“不翼而飛”的零件或相關技術——伊朗去年都試驗了似乎具備末段變軌能力的彈頭哦……技術實力一向比伊朗強的朝鮮啥時候掌握末段變軌，或者中段放幾個誘餌的技術？恩，值得考慮。
流言2：韓國能決定是否部署“薩德”
已經有國內媒體大呼小叫要制裁韓國了，意思説我們和韓國談來談去談了那麼久，韓國一點面子也不給，一定得給它點顏色看看。然而韓國並不是一個擁有完整主權的國家，其軍隊的指揮權都不再自己手上。作為一個半殖民地國家，駐韓美軍要弄一套薩德過來，韓國也只能用地皮啊，部署費用啊之類的問題拖延一番。真正的決定權，韓國根本沒有。
而且有些經常和外交部“打架”的國內媒體也顯然沒有搞清當初我們給韓國開的是什麼條件。
有心的讀者可以去回顧一下當時的報道，當初對韓國的開價是：如果韓國可以攪黃美國部署薩德，我們可以給韓國一系列貿易優惠條件。但是並沒有説如果不行的話我們就要制裁韓國。
這件事上已經體現了我國對韓國的最大限度的體諒——“這是我和你大哥的事，你勸勸你大哥，但如果實在勸不住，我也不埋怨你。”
當然，話是這麼説，中韓關係會不會受到影響呢？當然會了。這就好像你説朝鮮核試驗會不會影響中美關係啊，當然也會啊！雖然我們已經向美國説明過我們管不住朝鮮，而美國人也一樣表示諒解。
但是影響歸影響，以後中國還要不要拉攏韓國呢？那得看韓國下一步表現了唄，影響地緣政治的變量多了，在很多幕後交易和秘密外交咱都不知道的情況下，筆者可不敢假裝預言家。
這回咱就説這兩個流言，接下來，筆者談談為什麼中國要反對薩德部署。
大家都知道，自冷戰結束，美國將原來針對蘇聯的槍口日益轉向中國以後，我國就被迫走上了大力加強軍事力量的道路。“911”事件後，美國陷入反恐戰爭泥潭，中國抓住寶貴戰略機遇期，在經濟、軍事領域一躍成為世界第二強國，但與我們強大的實力不相匹配的是我國的外交影響力。
這不是因為我們的外交人員不硬氣，也不是因為我們的對外政策太“軟弱”，實在是我們的對手“軟實力”確實還是不可忽略。而且，我們的軍事力量也確實還沒有增強到可以全球投送，直接為我國外交工作提供助力的程度。
在這種情況下， 我國外交領域現在是急需“破局”。
而“薩德”談判可以視為我國的一個外交“破局”之舉——回顧一下歷史，我們就會發現，這是我們第一次嘗試在美國針對我國的“包圍圈”裏打開一個缺口。
韓國是美國針對中國的包圍圈裏相對最弱的一環，2010年後，韓國在中美間實際上處於搖擺狀態。可以這麼説，如果這次韓國真的強硬起來，對美國説不讓部署，逼得美國強行部署，那表明韓國很大程度上已經倒向中國，對亞太國家心理上的震撼作用簡直不啻又是一個“原子彈爆炸”。而現在這個結果，拖了這麼久終於頂不住美國壓力決定部署，實際上表明韓國依然在搖擺，在這個時候我們當然不能用過於強硬的手段吧韓國再往美國那邊推啊，咱得扇陰風點鬼火——啊呸，我是説繼續挖韓國的這個牆腳。
這次的薩德事件，可以這麼形容：中美兩軍對陣中，我們派出一支偵察兵，進行了一次小規模試探性進攻，沒想到差點就突破了前沿陣地，弄得美國人不得不調動預備隊上來才堵住口子。你可以想象，接下來我們的下一次進攻，會是什麼樣子了。
從地緣政治角度，這件事就是這樣。
另一邊，我們再説外交軍控層面。
吳大使車禍後，網上出現傳聞提到沙祖康大使和吳建民大使在當年軍控談判中曾經出現的意見分歧。據稱，當時軍控談判中許多我國外交官都提出，千萬不能重演蘇聯廢除“奧卡”導彈的悲劇
最近，前駐法大使、外交學院前任院長，資深外交官吳建民不幸車禍去世。網上因為吳大使的一些爭議性言論的辯論，引出了關於中美軍控談判的一些“秘辛”。
軍控，已經成為中美外交領域的一個重要議題。美國希望利用外交手段，讓中國自己放棄現在最重要的殺手鐧——中程導彈，這也是盡人皆知的事情了。這一招美國當年對蘇聯就曾用過。
我國也確實有一些天真的人真以為美國人的軍控談判是很有誠意。但“薩德”部署事件絕對是美國人對我國“鷹派”的一次“援助”，有這個東西在，你誰還敢説美國跟中國搞軍控談判是有誠意的？
美國一直試圖通過反導系統，部分抵消，至少是迫使中國增加彈道導彈部署數量。
從21世紀一開始，美軍就開始在中國周邊儘量增加反導系統。大家還記得當初我國是怎麼反對美國部署TMD的吧？TMD系統的核心就是“愛國者”和“薩德”。
不過，美國目前部署這些玩意的速度遠比當初計劃的慢，另一方面也表明美國也確實有些捉襟見肘。
目前，美國已經向日本、韓國出售了“愛國者Pac3”反導導彈——這種“愛國者”導彈打飛機的時候射程只有30公里，攔導彈倒是能達到40公里，屬於典型的攔截短程導彈的裝備。目前台灣也已經獲得了這種導彈。
蘇聯“奧卡”地地導彈，該導彈在技術上已經達到戰役、戰術導彈的理想狀態，僅有戰術導彈的尺寸，卻能達到中程導彈的射程。但在美蘇談判後，這些導彈全部被拆毀，後來才發現，美國與之對應的“潘興2”中程導彈的部署數量等遠遠不如蘇聯，這方面其實蘇聯是吃了大虧
“愛國者PAC3”攔截中程導彈很勉強，所以美軍一直想在亞太前沿部署“薩德”。2009年，第一個薩德導彈連就部署在了夏威夷，之後2013年部署到關島，2014年又追加一個連到關島。
而美國的AN/TPY-2雷達則作為導彈早期預警雷達，（我們前面説過，這一雷達在探測距離為2000公里，執行早期預警任務的時候不具備火控能力，不能用來指揮THAAD）被部署到以色列、土耳其、日本（有一個流毒甚廣的傳聞稱美國在日本部署的是怪物一樣的“海基X波段雷達”，其實這是當初國內某報紙報道的時候的錯誤，美國在日本部署的“x波段雷達”就是指薩德系統的AN/TPY-2雷達）
國內某媒體看到“美國在日本部署X波段雷達”不假思索就認為是海基X波段雷達——事實上這個怪物一樣的雷達從建成後一直沒有離開過珍珠港，因為它性能雖強，但波束過於狹窄，用來搜索彈道導彈就是“通過吸管找蒼蠅”，所以從未進入實用部署階段
美國現在在日本部署的X波段雷達其實就是一個薩德的雷達，調成預警模式，可以搜索遠距離的導彈
2015年，日本表示希望美國能將薩德系統部署到該國。
2016年3月，美國首次表示準備將薩德系統首次部署到中歐地區。
此外，美國還向阿聯酋、阿曼出售了薩德導彈。
可見，這次美國在韓國部署薩德導彈，只是薩德擴散之路的第一步。
雖然在韓國部署的這套薩德還不會對我們造成太大的影響，但如果在亞太地區所有的“愛國者3”系統都得到薩德的支持，那對我們的中程導彈就有影響了。
如果美國在中國周邊部署大量的薩德系統，那麼一旦開戰，這些陣地將受到東風16號快遞員的重點照顧
殲-20擁有巨大的內部載油量和載彈量，完全也可以用來執行“踹門”任務，薩德就算渾身是鐵能挨幾發炸彈？
如果不先拔掉薩德這個釘子，那麼東風-26的關島快遞業務就可能受到影響
除了關島，夏威夷快遞業務員東風31B也表示情緒不大穩定
至少來説，現在我們對日本境內目標的威懾主力——早期型號的東風-21核導彈，就會處於薩德的對抗範圍內。
如果美國在菲律賓、台灣部署AN\TPY-2預警雷達，那麼就可以為關島提供導彈預警，提高對東風-26導彈的攔截成功率。
更不用説，這些雷達也能提高對東風-21D和東風-26反艦導彈的預警能力，提高攔截效率。
美國要在太平洋上建立完整的反導體系，主要問題在於其輾轉騰挪空間有限，容易被定位和優先打擊，所以我們也不必過於高估薩德後續大量部署的影響——況且，薩德的造價可不便宜，即使是美國也無法大量生產。所以——真的不必過於高估
如果美國真的在第一島鏈部署上一大票AN\TPY-2雷達， 那實際上就等於把之前因為性能達不到要求而放棄的“海基X波段”雷達給變成了一大票分散的小X波段雷達。
對我們來説，這樣的部署方式當然是有影響的，這就相當於美國人在我前沿有了一條“彈道導彈預警帶”，如果不首先拔掉這些基地，直接攻擊關島、夏威夷的東風-26、東風-31B導彈會受到很大影響。
雖然這個影響，主要也就是在中美真打起來的時候迫使我們先打一票東風-16，或者派殲-20悄悄飛過去，拔掉AN\TPY-2雷達站。但與現在拔掉我們前沿區區兩個“鋪路爪”相比，成本還是大了很多的。但反過來，拔掉這些雷達，會失去襲擊關島、夏威夷基地的突然性——所以説，至少這讓美軍可以不必擔心被東風-26導彈重演“奇襲珍珠港”式的慘劇。
所以從軍控角度講，這次薩德部署到韓國，還是有一些意義的——關鍵要看美國後續繼續在亞太部署的情況。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。