台媒：南海仲裁判定太平島是礁 民進黨親美日策略遭打臉

12日南海仲裁結果出爐，仲裁庭除了判定中國大陸在南海主張的九段線內對區域資源歷史權利沒有法律基礎之外，太平島也被判定為不是島而是礁，因此不能享有200海里經濟海域。對此，台灣當局表態絕不接受裁決結果。13日，台方更是派出康定級巡航艦前往太平島。

據台灣中時電子報7月13日報道，南海仲裁結果打臉民進黨的親美策略。民進黨向來避免給予外界兩岸合手捍衞主權的印象，因此在談到台灣對南海的傳統海域，不採用“歷史主權”論述，而強調依據國際海洋公約處理，只突顯台灣對太平島的實質佔有。但是，南海仲裁出爐，太平島被降為礁，對於這種遭到矮化的結果，讓向來親美日、遠大陸的民進黨更加難堪了。

報道稱，強勢介入南海的美國，為了牽制中國大陸，將台灣作為犧牲品。美方期待的最好結果就是“南沙羣島沒有任何島礁可以用來申索專屬經濟區”。現在南沙最 大的島嶼太平島被仲裁庭判定為岩礁，其意味就是它只具備12海里領海，無法聲索專屬經濟區。美方更是可以站在國際法庭裁決的制高點上，合理化美軍巡防南海動機。

報道還認為，在美國“重返亞洲”之際，這樣的判決背離事實甚遠，難脱“政治仲裁”的非議。而在今年初，即使美方百般阻撓，“前總統”馬英九依舊登上太平島宣示“主權”。現在，仲裁結果卻“謀殺”太平島依國際法享有的200海里經濟海域與權益。

報道最後還擔憂，未來美方為了南海戰略需要，何時將台灣送上祭壇，恐怕暫時是未知數。但台灣若要維持在南海地位，是不是該完全依賴美國，成為任其擺佈的一顆棋子，確實應嚴肅思考。

據“中央社”13日消息，“立法院”今天上午邀請“外交部”及“國安局”報告南海仲裁案對台灣及周邊的影響和應對。

質詢期間，“立委”高金素梅開口就問列席的首長“你們憤怒嗎”，備詢台上的“外交部長”李大維、“國防部副部長”李喜明和“國安局第四處長”潘向前點頭示意。高金素梅稱，李大維的表現和備詢態度看起來並不憤怒，“行政部門”也沒有擺出態度，這代表沒有發出信號：“我們被踐踏了，被自稱為‘盟友’的美國出賣了，被最支持的日本出賣了”。她還質疑有很多黑箱，政府從上到下都非常清楚，至於今天的仲裁結果，只不過是配合演一場戲。

民進黨“立委”林俊憲則提到，此前蔡英文出訪時在美過境兩次，是否有討論到仲裁案？李大維稱“沒有”，曾有一次美方表達希望台方遵循國際法、海洋法的原則，就這麼一句話。

另一方面，既然連太平島都被判定為礁，那麼衝之鳥礁就更加當之無愧應被認定為礁。

這件事不僅讓支持南海仲裁的日本精分，也讓蔡英文政府進一步難堪。

據中時電子報13日稱，屏東琉球區漁會總幹事蔡寶興表示，太平島比“衝之鳥礁”大千倍竟然是個“礁”，那麼“衝之鳥礁”就不應該是“島”。日本強行扣押我琉球籍漁船“東聖吉16號”，蔡英文政府應該立即要求日本道歉並且賠償。

蔡寶興稱，南海仲裁案讓人傻眼，恐怕讓台灣少了一個漁場，加上菲律賓對台灣漁船不友善，動輒開槍射擊，扣押人船，台灣漁民在附近捕魚將更加困難。

此外，高雄漁業界對這項裁決也一片譁然，雖然高雄漁船前往南海區海域作業不多，加上海巡及海軍照常護漁，影響不大，但未來會靜觀其變，尤其是蔡英文當局如何處理護漁問題顯得更為重要。

對此，有台灣網友紛紛表示反對，並寒心表示，蔡英文當局沒能極力作為，仲裁庭明顯偏袒菲律賓也就算了！如今蔡英文不可以再漠視太平島被吃死的事實。更有人直言蔡英文的“外交”手段相當軟弱。

有網友還以諷刺口吻説，蔡當局親美日、遠離大陸的“外交方針”在短短的兩個月內，已經看見初步的成果了；其一是，親日讓“衝之鳥礁”變成了“衝之鳥島”；其二是，親美讓“太平島”變成了“太平礁”。過去，“綠營”常拿“台獨”口號來説嘴，如今卻不吭聲，這樣誰會理台灣這盤散沙呢？

從蔡英文政府角度來説，似乎也對南海仲裁做了誤判，當12日得知最終結果時，“府院”上下措手不及，台“外交部”臨時撤下原先準備好的新聞稿，由“外交部長”李大維親自上陣説明情況；“行政院”更是基本維持馬英九時期的“不接受、不承認”立場。不過，對於外界猜測的是否會與大陸共同維護南海，台灣“外交部長”李大維13日在“立法院”備詢時明確表示，兩岸各有主張，其中有部分相同，但不同之處更多，台方不可能與大陸合作。

7月11日，“新台灣國策智庫”副執行長林廷輝聲稱，台灣首先不能否定仲裁庭的有效性，否則將減損台灣在國際上的地位；若判決不利大陸、並否定大陸對南海海域的主權權利，大陸可能以軍事響應，那麼台灣更不可能也不應該與大陸站在同一方。他還表示，仲裁庭挑戰的並非太平島，而是大陸控制的島嶼如黃巖島、永暑礁等；菲律賓要求仲裁庭就15項要求作出裁決，太平島並非其中的訴訟目標，只因當初菲律賓律師在口頭辯論提到馬英九登太平島一事，才成為焦點；但他認為，太平島在海洋法中作為“島”的地位，應不致於受影響。

（觀察者網綜合台灣中時電子報、聯合新聞網、“中央社”等消息）

（觀察者網/朱敏潔 綜合）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。