羅思義：為何中國的減貧成就是對世界人權的最大貢獻？

【生存權、發展權是最大的人權。中國的減貧成就已經得到國際社會的廣泛認可，這不，最近，商務部舉辦、中國國際扶貧中心承辦的“2016年發展中國家可持續發展經濟政策研修班”，來自五大洲23個國家的76名司處級官員，在中國進行扶貧考察，學習中國的扶貧經驗。

然而，在海外媒體上，還時不時有一些雜音，對中國的人權狀況吹毛求疵。觀察者網專欄作者羅思義在中英兩國之間穿梭，感同身受，遂賜稿觀察者網專門探討中國在人權方面的巨大成就，駁斥海外輿論對中國所謂人權問題的詰難。】

亞非拉23國官員到中國湖北考察學習扶貧情況

中國已設定在2020年帶領7000萬現行標準下的貧困人口全面擺脱貧困的目標。如果中國真實現這一遠大的目標，將會大為增進中國人民福祉。但放眼國際，中國的減貧成就更為驚豔。與此同時，這也清晰地闡明瞭兩個重要的全球性問題：

• 這凸顯了社會主義國家，特別是中國，在減貧方面的成功，以及資本主義國家在減貧方面的失敗；

• 這凸顯美國定義“人權”的方式，具有欺騙性特徵。

我將首先用全球減貧數據論證我的結論，然後再分析其結果對世界人權事業的影響。

社會主義國家中國與資本主義世界減貧成就對比

首先概述全球趨勢：按照世界銀行界定的國際貧困線標準，過去三十年中國帶領 7.28 億人擺脱貧困，同期世界其他地區加起來則僅有1.52億人擺脱貧困。

如下文所述，這其中的意義遠非純粹的經濟統計數據所能解釋。這將對7.28 億人的生活構成積極的影響，從而決定他們的壽命，以及是否有能力選擇體面的生活等方方面面。

中國的減貧人口數量約相當於美國人口的兩倍，高出歐盟人口總數的百分之四十，超過拉美大陸總體人口。中國的減貧成就尤其影響了女性，因為她們是世界社會中的弱勢羣體。這些成就意味着，迄今為止中國對人權的貢獻超過世界任何國家。

世界銀行的計算數據更能充分地體現這些趨勢。據世界銀行最新標準，貧困的定義為每天生活費低於1.90美元。該計算按照購買力平價（PPP）計算，根據不同國家的不同價格水平有所調整。按照這種標準，1981年，世界有20億人處於貧困線；到2010年，這一數據減至11.20億人。

從1981年至2010年，世界貧困人口數量減少了8.80 億人，其中 7.28 億人是在中國，1.52億人是在世界其他地區。也即是説，中國的減貧人口數量對世界減貧成就的貢獻率為83% 。

但資本主義國家在減貧方面的失敗與社會主義國家在減貧方面的成功，甚至比這些數據更令人震驚。中國之外的1.52 億減貧人口中有逾3000萬是分佈在另一個社會主義國家——越南。也即是説，社會主義國家總共帶領約7.60億人擺脱貧困，而整個資本主義社會實現的減貧人口約為1.20億人。社會主義國家對世界減貧人口總數的貢獻率超過 85%，資本主義國家的貢獻率則不到15%。

這些數據也説明，中國某些人所稱的“資本主義國家在減貧方面是成功的”的説法，是多麼的具有欺騙性。如果這種説法屬實，那麼世界絕大多數的減貧人口應分佈在資本主義國家（中國之外的世界其他地區），而不是在社會主義國家——中國。但數據卻清楚地顯示，資本主義國家對世界減貧人口總數的貢獻率不到15%，相反兩個社會主義國家（首要是中國）的貢獻率則為85%。

中國的成功，並不是通過拉低總體生活水平費用而實現的。相反，中國的生活水平平均增速超過世界任何國家。消費是衡量生活水平的一個基本指標，從1978-2014 年，中國消費年均增長7.9%，快於任何國家，世界消費年均增速為2.7%。

所以，稱“中國消費發展緩慢”的説法純屬錯誤，相反中國的消費增速快於世界任何國家。

經濟發展與人類福祉有何關聯？

那麼乾巴巴的經濟統計數據與人類福祉又有何關聯？眾所周知，平均預期壽命是衡量人類總體福祉的最敏感指標，因為其涵蓋了經濟、社會、環境與其他因素所有正面與負面的影響。全球數據顯示，人均GDP是預期壽命中最重要的因素——考慮到所有國家人均GDP數據的差異性，人均GDP只能解釋各國預期壽命71%的差異性。

其餘的略高於四分之一的預期壽命影響因素，不能由人均GDP做出解釋，中國民眾的預期壽命比人均GDP發展該有的水準高出三年，與此同時美國民眾的預期壽命則要比其人均GDP發展該有的水準低兩年。

這説明，中國的整體醫療服務、環境、教育等等對其預期壽命有促進作用，而美國的這些領域則讓其預期壽命失了分。

就真正的人權而言，合佔全球人口五分之一的中國與印度婦女的例子，生動地證明了這些經濟與社會指標與人類福祉所具有的關聯性。這也清楚地説明，西方宣傳的人權是多麼的具有欺騙性，以及其對一些人權政治問題的認識是多麼的具有侷限性。

2014年8月11日，由於印度女性頻頻遭性侵傷害，印度政府派遣安全部隊到學校教授防身術

據最新的國際可比數據顯示，中國婦女平均預期壽命為77 歲，年齡15歲以上的女性識字率為93%；印度婦女平均預期壽命為68 歲，年齡15歲以上的女性識字率為66%。儘管印度是“議會制共和國”，但這些事實顯示，中國婦女的人權遠遠優於印度婦女。

西方對“人權”概念不切實際的幻想

上述預期壽命與中印婦女地位數據清楚地表明，美國定義的“人權”是多麼的具有欺騙性。人類的現實需求紛繁複雜，從擺脱貧困、確保自身安全等基本需求到文化、科技等複雜領域的需求。真正的人權應包括追求這些目標的能力。

其中最基本的權利是活着與擺脱貧困。遺憾的是，就這些而言，儘管中國國內取得了驚人的成就，但世界上尚有11億人沒有擺脱一天約1.90美元開支的貧困生活。單單印度就有超過7億人（佔印度人口的 60%），沒有家庭廁所，逾14萬不到五歲的兒童死於腹瀉——一種與糟糕的衞生環境直接有關的疾病。

英國最大水資源公益組織水援助（WaterAid），就這些糟糕的統計數據所作的《並非笑話：世界各地廁所概況）（It’s No Joke – State of the World’s Toilets）報告指出：“近40%的印度兒童發育不良，這將會影響其生活變化與印度進一步的繁榮。”世界上尚有9.6億人沒有廁所。

大量的孩子由於貧困過早夭折，這不能説這個國家人權狀況良好。人權首先是，她的人民有一個廁所、能夠享有讀書寫字等基本生存條件的權利；由於貧困，她的人民壽命比相當國家的人民短，這不能説該國人權狀況良好，人權是人民有接受教育、享受休閒時光等這些權利，這些才是滿足人們現實需要的最重要的人權。

美國宣稱，印度婦女的人權優於中國婦女，因為其生活在“議會制共和國”國家。儘管事實是，她們比中國婦女壽命短9年，她們的孩子有 40%的機會早夭，她們沒有廁所，接受教育的機率也不高。所以，美國的説法不過是人權笑話而已。

俄羅斯一些人曾用“無自由，香腸再美味有何用？”（what good are sausages without freedom）這樣的標語，來諷刺那些擁有比香腸更豐富食物的富人——中國類似的説法是“不自由，毋寧死”。

可是，美國宣傳機構對人類具有多維需求這一事實視而不見，反而想用其幻想出來的一維視角取而代之，認為人類關心的只是一系列單一狹隘的事情，比如擁有“議會共和制”制度或者用上 Facebook。

按照美國的説法，能用上Facebook比印度或非洲婦女擁有一個廁所、有機會識字或者比中國婦女多活九年更為重要。但這並非真正的人權！它只不過是由一些故意歪曲事實或者從未認真思考過何謂真正的人權的人提出來的。而這種笑話能問世的原因之一，是為了隱瞞資本主義國家在減貧方面的失敗與社會主義國家在減貧方面的的成功，而故意為之。它是為了試圖掩蓋83%的減貧貢獻率來自於中國，不到15%的減貧貢獻率來自於資本主義國家的事實。

在現實世界中，相對於美國製度的幻想以及其在中國的辯護者，迄今為止，中國無與倫比的減貧成就對世界人權的貢獻超過世界任何國家。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。