美國觀選丨宋魯鄭：共和黨大會現場，都是行為藝術

剛到華盛頓時，覺得警察真多。可到了克利夫蘭，才真的是小巫見大巫。

其實直到來到現場，內心中還是很忐忑，因為根據此地法律，集會帶槍是合法的——45個州有同樣的規定。於是很荒謬的一幕出現了：為了安保考量，舉辦大會的速貸體育館規定與會者不得攜帶水槍、氣槍和彩彈槍，其他禁止攜帶的還包括飲料罐、玻璃瓶、網球、金屬尖頭雨傘。但真槍是可以帶進場的！

要知道特朗普是一個極有爭議的候選人，是一個引發美國對立和撕裂的候選人，在這樣的背景下還允許持槍入場，是嫌今天的美國還不夠亂嗎？看來每個國家都會有這種荒誕幽默的事情發生。所以，克利夫蘭有這麼多警察並不意外。

共和黨大會現場

不過到現場才知，帶槍的規定被臨時禁止了。看來，真到了命懸一刻的時候，人的基本理性還是會迴歸，政治正確也會放到一邊。儘管支持擁槍的特朗普今年1月曾表示，如果入主白宮，上任第一天就會禁止劃設“無槍區”。不過大會已經宣佈，晚上的主題是“make America safe again"。總算是聚焦一下實實在在的民眾疾苦了。

在克利夫蘭，發現都在下半旗。這應該和17日巴吞魯日市槍殺警察事件有關。儘管共和黨大會全球矚目，但大搶新聞風頭的仍然是這件事。這已是近期的第二起，上一次五名警察被複仇的黑人打死（或被擊斃），這一次則是3名。而且復仇者都曾服過兵役、去過伊拉克，都為這個國家打過仗。後者還曾在伊拉克多次獲得獎章。就是這種一度保家衞國的人，卻成了襲擊警察的嫌犯或英雄——如何定義取決於個人立場。他們或許也有偉大之處，不是為了自己，是出於對不平等現象的公憤，他們襲擊的是荷槍實彈的一線警察，不是文職人員。儘管如此，我也知道這個世界上不會有人為他們鳴不平，不會為他們辯護。這就是生活在中國和生活在美國的區別。

餐廳把候選人畫上菜單，蹭選舉熱點。

不過襲警案是美國種族矛盾激化升級的預兆，當黑人終於意識到即使奧巴馬當總統也改變不了自己的命運時，那就只能採取這個國家和制度聽得懂的方式來表達自己的聲音。正如巴吞魯日襲警者在他幾天前發佈的視頻中所説：只有暴力和金錢壓力才能帶來改變。他説：“錢和血、錢和血、錢和血。別的都不管用。”他在上週推特中説：“暴力不是最終答案，但也是一種做法。你們這些人要等到什麼時候才能站起來反擊，而不是像美洲土著一樣地……滅絕？”這是民主社會中，沒有高效表達渠道的羣體多麼絕望的吶喊。

更何況事發後，奧巴馬完全站在警察一邊，説什麼襲擊警察就是襲擊每一個人。可是打死無辜黑人，難道不是打死每一個人嗎？每個人不都會成為下一個無辜者嗎？

不管怎麼説，國內存在如此尖鋭的矛盾——生死搏命，與汝俱喪，美國執政者仍要把大量的資源和精力投入到和百姓毫無關係的南海中去——中國不説主權，至少和漁民的魚權息息相關，可南海和美國百姓有一毛錢的關係嗎？（我在克利夫蘭問過的普通民眾均不知南海是何物，一臉茫然）也難怪民眾憤怒，也難怪特朗普創造奇蹟。

克利夫蘭除了數不勝數的警察，另一個看點就是到處可見抗議者。在會場不遠處，有婦女團體在抗議特朗普歧視婦女的言行。但下面觀眾也有人高喊撒謊，抗議她們的抗議。

最吸引眼球的是一場兩人出演的行為藝術：一人扮作狗，趴蹲在地上，脖子上拴着鏈條，另一人拿着牌子，上寫：kick my dog Trump（踢我的特朗普狗），下面還有一行小字：not face ,please（請不要踢臉）。眾媒體則圍着狂拍和採訪。從中國人的角度看，這種自由過線了，有人身攻擊、貶損之嫌。我多次觀摩台灣選舉，雖然是後起的民主地區，但絕不會如此。今年曾有記者把馬英九疑似漏點照放到臉書，卻引發藍綠兩邊的譴責。

不過看到現場擺賣的各種像章，也不由得感嘆特朗普的支持者也是異曲同工：有三個像章都是在對希拉里進行低俗的攻擊（見圖）。我買下後問現場一位女性志願者，這是否違法。大概因為我是個外國人，她也是女性，樣子十分尷尬。説了句：不違法，不違法。雖然如此，她的表情也説明這不是什麼光彩的事。有人打趣説，你罵奧巴馬sb是言論自由，罵他黑鬼就是種族歧視。不過對立雙方如此攻擊對方還真是應了特朗普的話：這個國家已經分裂、崩潰了。

三個像章都在對希拉里進行低俗的攻擊

特朗普支持者的徽章上寫着：特朗普，總算有個帶種的

嚴格説來，希拉里與特朗普的對抗，遠遠不是兩個“治國理政”手段不同的人的對抗，乃是美國傳統政治勢力、傳統政治理念與一種試圖顛覆它的力量之間的對抗。因此激烈程度遠超以往，説誰獲勝將決定未來美國的命運和走向並不誇張。

其實不用説這個國家，共和黨已經嚴重分裂了。布什家族拒絕出席大會，還有羅姆尼、麥凱恩也缺席，參與初選、俄亥俄州州長也就是大會的東道主卡西奇也説了No。前議長金裏奇則攻擊布什家族孩子氣。反對特朗普的人提議強制全體投票被拒絕，引發現場騷亂，齊聲大喊抗議。

有一枚特朗普的像章很引人矚目，買的人不少。上面有一句話打動了消費者：特朗普，總算有個帶種的（Trump,finally someone with balls)。一語道出特朗普獲得支持原因。今天的《今日美國》出了特朗普的專刊，採訪了特朗普各色人等的支持者。我看了下，主要原因不外如下：希拉里無法信任，甚至是罪犯；特朗普能改變美國；不相信女性能當總統；希望國家能像一個公司那樣運作；反對政治正確；特朗普説出民眾心裏話；特朗普能帶來就業；反對全能政府。但主要原因還是反對希拉里。根據對初選的調查，支持特朗普的羣體中，55%是因為反對希拉里，只有41%是因為支持特朗普。

當代表們排隊入場時，不少人竟然佩戴着特朗普像章。

想想2016年的美國選民真是可憐，他們可選的兩個人，一個很不可信，一個又非常極端甚至危險。

其他的抗議者也借這個舉世注目的機會刷存在感。有人在現場直播的電視台附近高舉牌子：Don’t believe the liberal media(不要相信自由派媒體。自由派媒體幾個字還用紅色醒目標出）。意思當然都明白，所謂自由派媒體都是被金錢控制的。只是政治人物不可信，國會不可信，媒體也不可信，那麼美國人除了相信上帝，還能相信什麼？

有人在現場直播的電視台附近高舉牌子：不要相信自由派媒體。

説來有趣，當代表們排隊入場時，不少人竟然佩戴着特朗普像章。如此文革時才有的現象突然出現在全球最發達的民主國家，着實讓我一下轉不過彎來。但看大家的表情，似乎司空見慣。可是今年人代會上有個別代表佩戴領導人像章，居然引起海內外高度“關注”。中國的任何事總被放大，同樣的事發生在美國則總是息事寧人，真是佩服了他們的議題設置能力，議題處置能力。

第一天的感受，如果用一句話總結，就是一個分裂的國家中一個分裂的政黨上演的政治秀，即娛人也娛己，但不會解決任何問題。

若川解讀：

當代表們排隊入場時，不少人竟然佩戴着特朗普像章。如此文革時才有的現象突然出現在全球最發達的民主國家，着實讓我一下轉不過彎來。但看大家的表情，似乎司空見慣。可是今年人代會上有個別代表佩戴領導人像章，居然引起海內外高度“關注”。中國的任何事總被放大，同樣的事發生在美國則總是息事寧人，真是佩服了他們的議題設置能力，議題處置能力。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。